Lo scudetto Nr. 14 dell Inter....... parliamone.....

---

Eh...all'Ascoli.
Non era da assegnare.....è evidente che la Roma i meriti di vincere quello scudetto non lo abbia avuti.
Poi insomma.....alla quarta

---

infatti ho scritto se proprio....nessuna delle prime 3 aveva il diritto di vincere lo scudetto

---

Scritto da: (Edgecution) 02/11/2006 0.58

Abbiamo scritto la stessa cosa.
Però io prima

---

visto bravo cmq

---

Scritto da: Pidgy90 02/11/2006 0.59

---

Eh...all'Ascoli.
Non era da assegnare.....è evidente che la Roma i meriti di vincere quello scudetto non lo abbia avuti.
Poi insomma.....alla quarta

---

infatti ho scritto se proprio....nessuna delle prime 3 aveva il diritto di vincere lo scudetto

---

Ah.....scusa colpa mia

---

Scritto da: Pidgy90 02/11/2006 0.59

---

Eh...all'Ascoli.
Non era da assegnare.....è evidente che la Roma i meriti di vincere quello scudetto non lo abbia avuti.
Poi insomma.....alla quarta

---

infatti ho scritto se proprio....nessuna delle prime 3 aveva il diritto di vincere lo scudetto

---

adesso l'inter perchè no?

---

Scritto da: StMary88 02/11/2006 0.59


visto bravo cmq

---

Ma non è questione di bravo o meno è questione di non farsi immaginazioni senza un fondo di verità....mi sembra ovvio che un campionato di 38 partite non si decida in un episodio....ma troppo spesso ce ne dimentichiamo.

---

adesso l'inter perchè no?

---

basta vedere ki è Il commissario straordinario della Figc

---

Scritto da: (Edgecution) 02/11/2006 1.01

Ma non è questione di bravo o meno è questione di non farsi immaginazioni senza un fondo di verità....mi sembra ovvio che un campionato di 38 partite non si decida in un episodio....ma troppo spesso ce ne dimentichiamo.

---

troppo spesso ce ne fanno dimenticare, è la TV che forgia le menti
sai cosa hanno capito le persone di tutto calciopoli?
che la juve ruba da quando c'erano moggi e giraudo dal 94 che doveva essere cancellata per i ladrocini, quando le sentenza dicono tutt'altro

[Modificato da StMary88 02/11/2006 1.52]

---

Scritto da: StMary88 02/11/2006 1.06


troppo spesso ce ne fanno dimenticare, è la TV che forgia le menti
sai cosa hanno capito di tutto calciopoli?
che la juve ruba da quando c'erano moggi e giraudo dal 94 che doveva essere cancellata per i ladrocini, quando le sentenza dicono tutt'altro

---

Grandioso.
Post grandioso.
Vorrei aggiungere qualcosa ma è perfetto.
Quoto su tutta la linea.....La TV forgia le menti

---

Scritto da: Pidgy90 02/11/2006 1.05

---

adesso l'inter perchè no?

---

basta vedere ki è Il commissario straordinario della Figc

---

l'ex presidente del coni per gli sport disabili, e quindi?

nn rikordo bene,nn vorrei sparare kazzate.Non è grande amico di massimo moratti o tronchetti provera(e penso ke sappia ki sia)...?

Rossi è un pezzo grosso...ma la sua carica precisa non me la ricordo.

rossi non lo è più
ora è un disabile di cui non ricordo il nome
rossi si è dimesso circa un mese fa

---

Scritto da: StMary88 02/11/2006 1.33
rossi non lo è più
ora è un disabile di cui non ricordo il nome
rossi si è dimesso circa un mese fa

---

Giusto in tempo per influenzare la sentenza.

---

ascolta il mio non era un attacco gratuito ma semplicemente una costatazione...sono di parte lo so perchè ho sempre odiato la Juventus ma è innegabile quello che ha fatto Moggi (il principale colpevole)...era strano il modo in cui vinceva la Juve no???Troppo strano!!!Non potrò mai scordarmi un Cagliari-Juventus dove la Juventus pareggiò al 96' con Cannavaro di testa quando i minuti di recupero erano 4,il gol era in netta posizione irregolare e l'arbitro aveva gia commesso un errore imperdonabile non dando un rigore grande come una casa per l'atterramento su Suazo in area di rigore.....cmq ognuno di noi ha delle opinioni che ovviamente difende,quindi io non voglio criticarmi e non so neanche dirti se ho ragione io o tu,questo non lo sapremo mai,so solo dirti di lasciar perdere questo argomento perchè potrebbe causare danni sia a me che a te

---

Il problema fondamentale è che più o meno tutti acquisiscono notizie e si fanno opinioni leggendo quella farsa di giornale chiamato Gazzetta dello Sport.

E' innegabile quello che ha fatto Moggi? E cos'ha fatto?

- Stilava griglie? Questo vuol dire rubare?
- S'è incazzato con Paparesta e l'ha chiuso nello stanzino? S'è incazzato per cosa? Perchè Paparesta avrebbe dovuto far vincere la Juve o forse perchè in quell'occasione vi erano stati dei palesi danneggiamenti?

Queste cose (pseudo pressioni e telefonate), come più volte dichiarato dagli interessati, accadevano per tutte le squadre di alto livello, ma stranamente nessuno ha preso in considerazione queste "confessioni". Ma a prescindere da questo, mi chiedo chi e dove siano tutti i componenti della presunta cupola gestita da Moggi. Ma mi chiedo anche se sia più grave quanto fatto da Moggi piuttosto che da Meani con l'assenso del sig. Galliani. Oppure mi chiedo se sia più lecita la situazione passaportopoli che ha coinvolto Inter e Roma, con giocatori che non potevano scendere in campo e invece l'hanno fatto, o ancora la questione intercettazioni sportive dove chi intercetta ha le mani in pasta in una società di calcio più che interessata.

Poi si potrebbe anche parlare delle sentenze, e di come la Juventus sia stata riconosciuta colpevole di illecito sportivo attraverso la tesi che, una ripetuta violazione dell'articolo 1 - quello della slealtà sportiva (traendo favori non si sa da chi) - può essere interpretato come una violazione dell'articolo 6.

E ce ne sarebbero tante altre di storie da tirar fuori, ma tanto la cosa non cambia. Però è bene far chiarezza al di fuori della stampa rosata, l'unica che etichetta calciopoli in moggiopoli, l'unica che tace sul buonismo delle sentenze pro Milan e che si guarda bene di trattare il problema delle intercettazioni. Insomma, gli illeciti e le "ruberie" si consumano pagando (vedi Genoa - altra storia stramba - vedi Milan 20 anni fa) ma anche facendo giocare calciatori che non potrebbero scendere in campo. Non costruendo una cupola di Peter Pan. Evidentemente qualcuno aveva bisogno di un capro espiatorio per disegnare lo "scandalo più grande della storia del calcio". E scandalo c'è sicuramente stato a partire da quello mediatico, per passare dai conflitti di interesse del sig. Rossi, fino ad arrivare a quello di una "giustizia sportiva" che minaccia le società in caso ricorrano alla giustizia ordinaria.

Secondo me la cosa migliore era non dare lo scudetto a nessuno.
La uefa voleva per forza una squadra campione? Benissimo, niente competizioni europee, ci vediamo nel 2007/2008
Ma ovviamente ci sono motivazioni economiche dietro questo. Non sto qui a biasimarli, ma ovviamente questa decisione ha creato inevitabilmente degli scontenti.

Poi, sull'evolversi delle sentenze, sulle varie riduzioni e tutto il resto, non mi esprimo... è meglio così.