| | | OFFLINE | Post: 4.486 | Registrato il: 02/11/2004 | TW World Champion | |
|
07/07/2005 01:44 | |
Scritto da: ciri007 07/07/2005 1.40
Ho assistito, fino qui allibito, all'incredibile sequela di trombate che la gentile mamma WWE sta riservando ai suoi pargoli (a proposito, spero vivamente che Bubba e DVon abbiano in serbo una buona dose di Dudley Death Drop da riservare alla simpatica dirigenza WWE)... potrebbe anche essere che domattina ci ritroveremo a leggere cose del tipo "BREAKING NEWS: LICENZIATO UNDERTAKER", senza batter ciglio...
Concordo perfettamente con chi ha criticato il modo con cui quest'impressionante serie di licenziamenti viene comunicata dal sito ufficiale (decisamente vergognoso), anche perché se si era detto da tempo che la federazione aveva già stilato un elenco di wrestler da "fulminare", non vedo il motivo di comunicarli un po' alla volta in stile "cacchio, mi sono dimenticato di questo... cacciamolo!".
Ma tanto che problema c'è se circa venti persone sono a casa? Arriva Lesnar (a proposito, grazie caro Brock per come te ne sei andato dopo WMXX, pur essendo il più grande talento che sia mai apparso sul quadrato, da dieci anni a questa parte)... per carità, contentissimo per il ritorno della Next Big Thing, ma forse si sarebbe comunque potuta evitare una "mattanza" (perfetto il termine letto sulla newsboard) di questo tipo.
Bah... avranno avuto i loro motivi, io però (e spero di non essere il solo) non penso sia sufficiente il ritorno di Lesnar per ripagare un disastro del genere...
ripeto e ti invito a riflettere su una cosa, fra i licenziati(nn considerando i Dudley ke non rinnoveranno)quali wrestler erano in grado di cambiare il volto di uno show, consideriamo anche che se sei un cruiser in WWE sei considerato un riempitivo/jobber, e di quali fra quelli licenziati si sentirà la mancanza. Personalmente solo Matt Morgan, Charlie Haas e Billy Kidman non capisco perchè siano stati licenziati, per i primi due bastava sbattersi a creare una gimmick migliore e per Billy bastava attendere il suo recupero. Però gli altri erano tasselli perfettamente removibili. |
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 585 | Registrato il: 21/06/2005 | Uppercarder | |
|
07/07/2005 01:45 | |
io sono felice di questi tagli, tranne per i dudleyz, anche se loro ormai non dervivano più. adesso si potrà curare ogni feud in modo particolare senxza dover fare pazzie e si potranno utilizzare i wrestler in maniera decente senza sprecarli. io spero non venga licenziato angle, dato che la wwe è in vena di far fuori gente che conta, mi aspetto i licenziamenti di heidenreich, grenier e mark henry e forse viscera(ahime) |
|
|
07/07/2005 01:46 | |
Scritto da: Angle 4ever 07/07/2005 1.45
io sono felice di questi tagli, tranne per i dudleyz, anche se loro ormai non dervivano più. adesso si potrà curare ogni feud in modo particolare senxza dover fare pazzie e si potranno utilizzare i wrestler in maniera decente senza sprecarli. io spero non venga licenziato angle, dato che la wwe è in vena di far fuori gente che conta, mi aspetto i licenziamenti di heidenreich, grenier e mark henry e forse viscera(ahime)
angle??? beh mi sembra eccessivo e fuori luogo(il giorno dopo rinchiuderebbero vince in una clinica psichiatrica) |
|
| | | OFFLINE | Post: 587 | Registrato il: 21/06/2005 | Uppercarder | |
|
07/07/2005 01:49 | |
Scritto da: mauro13680 07/07/2005 1.46
angle??? beh mi sembra eccessivo e fuori luogo(il giorno dopo rinchiuderebbero vince in una clinica psichiatrica)
lo so, però ho paura per il mio idolo. pensaci su però: volendo essere cattivi, angle ormai ha avuto feud con praticamente tutti i migliori della wwe, ormai i suoi problemi gli permettono di combattere sporadicamente e vince è abituato a sorprenderci |
|
|
07/07/2005 01:50 | |
Scritto da: Angle 4ever 07/07/2005 1.49
lo so, però ho paura per il mio idolo. pensaci su però: volendo essere cattivi, angle ormai ha avuto feud con praticamente tutti i migliori della wwe, ormai i suoi problemi gli permettono di combattere sporadicamente e vince è abituato a sorprenderci
mi rifiuto categoricamente di pensare ad una possibilità del genere(allora si tenessero jbl main eventer) |
|
| | | OFFLINE | Post: 589 | Registrato il: 21/06/2005 | Uppercarder | |
|
07/07/2005 01:51 | |
Scritto da: mauro13680 07/07/2005 1.50
mi rifiuto categoricamente di pensare ad una possibilità del genere(allora si tenessero jbl main eventer)
se ciò accadesse(il licenziamento di angle) offenderei la wwe per il resto della mia vita, cmq spero che ci non accada |
|
|
07/07/2005 01:53 | |
Scritto da: Angle 4ever 07/07/2005 1.45
io spero non venga licenziato angle, dato che la wwe è in vena di far fuori gente che conta, mi aspetto i licenziamenti di heidenreich, grenier e mark henry e forse viscera(ahime)
m10 m10 m10 m10 m10 ma stai male? |
|
| | | OFFLINE | Post: 591 | Registrato il: 21/06/2005 | Uppercarder | |
|
07/07/2005 01:54 | |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 4.611 | Registrato il: 08/11/2003 | TW World Champion | |
|
07/07/2005 01:54 | |
Sto continuando ad aggiornare le pagine di WWE.com e TW... ho sempre il timore di nuovi licenziamenti...
|
|
|
07/07/2005 01:55 | |
Scusa ma Angle come fa ad essere licenziato da Vince e' molto rispettato e Vince lo ha fatto diventare un grande Heel. La WWE nn lo licenziera' mai. Posso capire Kenzo Hiroko e altri ke e Maven ke e' gente inutile pero' Angle no. |
|
| | | OFFLINE | Post: 212 | Registrato il: 30/06/2004 | Mid Carder | |
|
07/07/2005 01:55 | |
Scritto da: AtomBomb 07/07/2005 1.44
ripeto e ti invito a riflettere su una cosa, fra i licenziati(nn considerando i Dudley ke non rinnoveranno)quali wrestler erano in grado di cambiare il volto di uno show, consideriamo anche che se sei un cruiser in WWE sei considerato un riempitivo/jobber, e di quali fra quelli licenziati si sentirà la mancanza. Personalmente solo Matt Morgan, Charlie Haas e Billy Kidman non capisco perchè siano stati licenziati, per i primi due bastava sbattersi a creare una gimmick migliore e per Billy bastava attendere il suo recupero. Però gli altri erano tasselli perfettamente removibili.
discorso giusto a-bomb anche se francamente secondo il mio modesto parere un jindrak non avrebbe fatto male...bastava creargli una gimmick migliore...insomma lo stesso discorso che hai fatto per haas.......ripeto, mio modesto parere |
|
|
07/07/2005 01:55 | |
Scritto da: Angle 4ever 07/07/2005 1.54
parecchio, sono molto teso e ho paura, nnon so il perchè di così tanta paura infondata
guarda il mio nick e dimmi ki deve aver + paura, io o tu |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.492 | Registrato il: 02/11/2004 | TW World Champion | |
|
07/07/2005 01:56 | |
Scritto da: Maivia 07/07/2005 1.55
discorso giusto a-bomb anche se francamente secondo il mio modesto parere un jindrak non avrebbe fatto male...bastava creargli una gimmick migliore...insomma lo stesso discorso che hai fatto per haas.......ripeto, mio modesto parere
non sono A-Bomb m7:
cmq a me Jindrak non è mai parso un wrestler da WWE...si diceva stesse lì solo perchè amico di Randy Orton. |
|
|
07/07/2005 01:57 | |
ragzzi se a quanto pare i licenziamenti della WWE saranno altri 7/8 bisogna veramente tremare........nessuno è escluso..... |
|
| | | OFFLINE | Post: 593 | Registrato il: 21/06/2005 | Uppercarder | |
|
07/07/2005 01:58 | |
Scritto da: year2jericho 07/07/2005 1.55
guarda il mio nick e dimmi ki deve aver + paura, io o tu
spero che non venga licenziato il tuo preferito ma secondo me i pi papabili sono grenier, mark henry, viscera |
|
|