TantoWrestling Il forum ufficioso della ex community di Tuttowrestling

Politica per i titoli in WWE

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Huntelaar91
    Post: 516
    Registrato il: 16/08/2009
    Uppercarder
    00 02/09/2010 12:34

    La WWE sta seriamente pensando di unificare tutti i titoli
    by Niccolò Bagnoli


    Prosegue la manovra di unificazione dei titoli da parte della WWE: dopo aver riunificato i titoli di coppia, a Night Of Champions si terrà il match di unificazione del titolo femminile e di quello Divas.

    Progressivamente la federazione di Stamford vorrebbe unificare tutti i suoi titoli, e la prossima mossa dovrebbe portare il titolo intercontinentale e quello US a diventare una sola cintura.

    Il titolo WWE e quello mondiale invece dovrebbero venire unificati, se la promotion di Vince McMahon continuerà su questa strada, a Wrestlemania 27.

    Source: Prowrestling.com


    AWESOME
  • (Voices 93)
    00 02/09/2010 12:40
    Penso che se gestito bene potrebbe andare bene ma anche no, in ogni caso stiamo a vedere come si sviluppa la faccenda, anche se non sarei molto sicuro visto che le basi non le sappiamo ancora però potrebbe uscirne una bella cosa, se gestito bene,allo stesso tempo però potrebbe uscirne una cagata,boh.



    Tu, cosa ne pensi?
  • OFFLINE
    Huntelaar91
    Post: 517
    Registrato il: 16/08/2009
    Uppercarder
    00 02/09/2010 12:47
    Re:
    (Voices 93), 02/09/2010 12.40:
    Penso che se gestito bene potrebbe andare bene ma anche no, in ogni caso stiamo a vedere come si sviluppa la faccenda, anche se non sarei molto sicuro visto che le basi non le sappiamo ancora però potrebbe uscirne una bella cosa, se gestito bene,allo stesso tempo però potrebbe uscirne una cagata,boh.



    Tu, cosa ne pensi?


    più o meno come dici te.Dipende da come gestiranno la cosa e gli atleti coinvolti,che non saranno di certo pochi.
  • OFFLINE
    PRIDESILVER
    Post: 1.423
    Registrato il: 19/12/2009
    IC Champion
    00 02/09/2010 12:53
    Re:
    (Voices 93), 02/09/2010 12.40:
    Penso che se gestito bene potrebbe andare bene ma anche no, in ogni caso stiamo a vedere come si sviluppa la faccenda, anche se non sarei molto sicuro visto che le basi non le sappiamo ancora però potrebbe uscirne una bella cosa, se gestito bene,allo stesso tempo però potrebbe uscirne una cagata,boh.






    Io non sono molto fiducioso.
    Ridurre i titoli significa in un certo senso ridurre le storyline in WWE, che in mancanza di quest'ultimi in mezzo difficilmente ha tirato fuori qualcosa di buono.
    Dipende esclusivamente dalla gestione dei roster una volta unificati.
    Bello il post circolare.
  • OFFLINE
    krackers
    Post: 588
    Registrato il: 09/06/2008
    Uppercarder
    00 02/09/2010 12:54
    Re: Re:
    PRIDESILVER, 02/09/2010 12.53:



    Io non sono molto fiducioso.
    Ridurre i titoli significa in un certo senso ridurre le storyline in WWE, che in mancanza di quest'ultimi in mezzo difficilmente ha tirato fuori qualcosa di buono.
    Dipende esclusivamente dalla gestione dei roster una volta unificati.
    Bello il post circolare.


    la cintura a volte è la zavorra delle storyline



  • OFFLINE
    PRIDESILVER
    Post: 1.425
    Registrato il: 19/12/2009
    IC Champion
    00 02/09/2010 12:57
    Re: Re: Re:
    krackers, 02/09/2010 12.54:



    la cintura a volte è la zavorra delle storyline






    In WWE decisamente no, anzi.
    Negli ultimi anni sono stati l'ancora di salvezza per mesi.
    Ad esempio l'intero anno 2007.
  • OFFLINE
    wade barrett
    Post: 223
    Registrato il: 25/06/2010
    Mid Carder
    00 02/09/2010 12:57
    potremmo fare un sondaggio interno e poi mandare un tweet a vince! già che devo contattarlo per dirgli di far mettere le ginocchiere a cawshing cawdy rhodes!
  • (Voices 93)
    00 02/09/2010 12:58
    @pridesilver
    il bello del mio post è che dice tutto o niente e quello l'ha pure quotato.

    Comunque non lo so magari con meno titoli potrebbero tornare a fare storyline di un certo interesse anche per chi è fuori dal giro titolato, anche se , come hai detto te ultimamente senza titolo non c'è nulla se non match,rivincite e cose insulse.
  • OFFLINE
    PRIDESILVER
    Post: 1.426
    Registrato il: 19/12/2009
    IC Champion
    00 02/09/2010 13:01
    Re:
    (Voices 93), 02/09/2010 12.58:
    @pridesilver
    il bello del mio post è che dice tutto o niente e quello l'ha pure quotato.

    Comunque non lo so magari con meno titoli potrebbero tornare a fare storyline di un certo interesse anche per chi è fuori dal giro titolato, anche se , come hai detto te ultimamente senza titolo non c'è nulla se non match,rivincite e cose insulse.


    Se c'è la voglia cominceranno a pensare come sviluppare la faccenda post wrestlemania, si spera nel migliore dei modi.
    Come del resto era nel 2002: due roster eccellenti, un titolo.
    Risultato: ppv come JD 2002, o Summerslam dello stesso anno.
  • OFFLINE
    wade barrett
    Post: 225
    Registrato il: 25/06/2010
    Mid Carder
    00 02/09/2010 13:09
    Re:
    (Voices 93), 02/09/2010 12.58:
    @pridesilver
    il bello del mio post è che dice tutto o niente e quello l'ha pure quotato.

    Comunque non lo so magari con meno titoli potrebbero tornare a fare storyline di un certo interesse anche per chi è fuori dal giro titolato, anche se , come hai detto te ultimamente senza titolo non c'è nulla se non match,rivincite e cose insulse.


    perchè non hanno voglia di sbattersi... basterebbe creare delle storyline che coinvolgono wrestler nel loro interagire con la federazione piuttosto che il solito 1 vs 1. (es: angle invitational, oppure mvp e la losing streak che poi l'ha portato al turn face)

    ssantino marella e kozlov sono sempre (per me) piacevoli da vedere insieme perchè la storyline coinvolge loro. con certi wrestlers questo sarebbe molto facile da fare, mi vengono in mente, per motivi di personaggi, rhodes, swagger, kaval... santino è l'esempio in piccolo... invece il solito 1 vs 1, se non viene fatto bene non produce nulla e stufa subito... soprattutto per la poca cura delle storyline... la cintura è un'ancora di salvezza ma finisce con rendere terribilmente scontato il tutto... ed vere troppe cinture significa poco prestigio alle stesse...
  • OFFLINE
    StewieCox
    Post: 857
    Registrato il: 06/12/2008
    Main eventer
    00 02/09/2010 13:46
    Anche perchè qualcuno mi deve spiegare che cos'è il campione degli Stati Uniti...che senso ha?
    In che cosa si dovrebbe differenziare dal titolo assoluto della federazione, con base americana?
    Mah, misteri di una vita.
  • OFFLINE
    backbone crusher
    Post: 2.434
    Registrato il: 16/12/2004
    TW World Champion
    00 02/09/2010 14:03
    Si ma se li unificano mica vuol dire che li tolgono tutti. Unificato il Divas Title con lo Women's Title ci sarà un solo titolo femminile, stessa roba per l'unificazione del titolo IC con quello US (dove molto probabilmente resterà solo il titolo IC) e per i due titoli mondiali (rimarrà il WWE Title). Alla fine ci saranno quattro titoli: WWE Title, IC Title, Tag Team Title e Women's Title. Per me va bene, anche perchè già il titolo US e quello delle Divas non li cagano di striscio e anche quando sono in palio a volte è come se non lo fossero. Secondo me non sarebbe una mossa poi così sbagliata.
  • OFFLINE
    DeadmanWalking!
    Post: 8.372
    Registrato il: 26/02/2005
    Non ho interessi nella vita
    00 02/09/2010 14:14
    ma magari, ma magari! E' da tempo che sogno un ritorno ai vecchi tempi in cui non c'erano i titoli duplicati
  • OFFLINE
    pepporton
    Post: 220
    Registrato il: 28/10/2009
    Mid Carder
    00 02/09/2010 14:34
    io la trovo un ottima idea.

    per i tag team e i titoli femminili lo si fa perchè mancano i contendenti e quindi riducendo i titoli in palio si avranno competizioni più serie anche col poco materiale a disposizione.

    per quanto riguarda us e ic penso sia una buona cosa dato che spesso una delle due (o entrambe) nn vengono difese per mesi ed in ppv si vedono raramente.avendone una sola questa aumenterà di valore inquanto aumenterà il numero di pretendenti, se poi contiamo che ci sarà anche un solo titolo del mondo qualche big potrebbe ripiegare sul titolo secondario.

    per quanto riguarda i titoli massimi, ne avrei preferito uno per roster ma anche uno solo può andare bene.

    il tutto ovviamnete a condizione che i campioni appaiano in entrambi gli show.

    ulltima cosa, il match per l'unificazione dei wolrd title che si terà a mania sarà sicuramente un match dall' hype gigantesco, voi cosa vorreste?
    la logica direbbe un cena-taker ma in questo caso sarebbe un pò troppo scontato essendoci di mezzo la streak.
    un EC con cena-orton-edge-jericho-triple h-mysterio sarebbe bello ma nn da ME di mania.
    quindi????
  • OFFLINE
    Punk'87
    Post: 171
    Registrato il: 08/06/2010
    Low Carder
    00 02/09/2010 14:57
    l'idea non mi sembra sbagliata però i campioni dovrebbero apparire in tutti gli show e non so se questa cosa sia fattibile in maniera semplice. Certo se tutto ciò serve per ridare lustro alla cintura secondaria e una vitalità nuova alle storyline che ben venga!

    per rispondere a Pepporton: moltissimi sarebbero i match che vorrei vedere come main event di Mania 27 per l'unificazione del titolo WWE e del WHC. Ad oggi apprezzerei tantissimo un Triple Threat tra Danielson, Jericho e CM Punk! Per ovvi motivi non penso ci sarà mai a Mania 27 un match del genere quindi per essere un po' più realista penso un Cena vs HHH o al massimo un HHH vs Orton o un Cena vs Orton (già visti ma sicuramente più possibili)
1
Spoilers Only Forum
Passa alla versione desktop

  • Anteprima