sono ripetitivo lo so......

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

TantoWrestling » TantoWrestling » Old School » Ospizio

ellojimduggan

00lunedì 19 gennaio 2004 18:14

Alla 35.ma volta che vedo incontri tra los guerreros e l'ex team angle ho fatto la solita riflessione: perchè continuano a fre scontrare sta gente
Io credo che sia più divertente al giorno d'oggi una match tra Los Guerreros e un tag team sconosciuto: ci, anzi MI, hanno inflazionato il wrestling.

poi

Big shot sarà il gigante della wwe ma andrè the giant e yokozuna al confronto sembravano rey misterio

poi

basta incontri con interventi esterni, ogni tanto ci sta, ma ultimamente ce ne sono troppi.

cosa ne pensate???

RIDATEMI HACKSAW, JAKE THE SNAKE E I DEMOLITION [SM=x54486]

m3:

Seifer

00lunedì 19 gennaio 2004 18:35

Ma certo... sai quanto sarebbe bello vedere Brock Lesnar contro Mr.Nessuno, contro Tizio... Caio o Sempronio.
La "lente nostalgica" deforma sempre irrimediabilmente le cose: il passato ci sembra sempre meglio anche quando non è affatto così.
Tu dici che ti sei stufato di vedere i Guerreros contro il Team Angle, giusto ?
Ok, ti do ragione... ma in un match come questo l'esito almeno è sempre da scoprire... una volta può vincere l'uno, una volta l'altro... ti ricordi invece che nei "bei" incontri d'un tempo, che tanto rimpiangi, tra la Superstar e lo sconosciuto non c'era mai storia ?
La Superstar vinceva, spesso senza troppa difficoltà e lo sconosciuto perdeva.
E' davvero così terribile avere più spesso incontri d'alta qualità?

ellojimduggan

00lunedì 19 gennaio 2004 18:48

si ma quando c'erano incontri veri c'era l'attesa e sembravano una cosa incredibile, eccezionale

e cmq parli di incontri di qualità..
ma la qualità si ha facendo scontrare gli stessi wrestlers per 25 incontri in 25 puntate??? [SM=x54486]

m23:

Seifer

00lunedì 19 gennaio 2004 19:05

Beh... preferirei sorbirmi 25 volte i Guerreros contro il Team Angle che non i Guerreros contro 25 coppie di sconosciuti che non li metterebbero mai in difficoltà.
Riguardo all'hype che si generava un tempo, sicuramente hai ragione ma Vince (e prima di lui la WCW) si è accorto che nell'attesa di un epico B.Hart Vs. S.Micheals la gente si rompeva un po' vedendo sempre i due impegnati in incontro contro lottatori semi-improvvisati.
Pertanto è vero... una volta si giungeva al PPV con molta più hype, ma non perchè le card fossero migliori di quelle odierne, ma solo perchè vedere bei match era una cosa molto più rara.
In pratica, cosa dovremmo fare... lamentarci perchè quegli incontri che prima si vedevano una volta al mese o ogni due mesi, ora si vedono con più frequenza ? [SM=x54486]

m13:
A me non va di lamentarmi solo perchè un Iron Man Match come Angle VS Lesnar viene trasmesso su SD! anzi, ringrazio il cielo che sia così! [SM=x54486]

m13:

Meccanodonte

00lunedì 19 gennaio 2004 19:10

io personalmente mi sono rotto di vedere sempre e solo rey contro tajiri -.- di cruiserweight decenti ce ne sono anche altri da far competere per il titolo (non dico per vincerlo, ma almeno per competere)..

smash82

00lunedì 19 gennaio 2004 23:44

Il problema è questo:gli atleti sono questi, se si propone qualcosa di nuovo si prende uno che fino a ieri era nel dimenticatoio come holly lo si manda contro lesnar è una cavolata xchè si sa non è alla altezza di lesnar...
però se si prende angle o uno dei soliti maineventer il problema è che è tutto già visto e rivisto..
Questo è un esempio per farvi capire come è difficile accontentare il potenziale spettattore
Comunque anche io personalmente quando vedo i los guerroros contro l'ex team angle cambio perchè non ne posso veramente più

Ios Warrior

00lunedì 19 gennaio 2004 23:49

il problema è sto draft dei roster del cacchio!!! [SM=x54486]

m16:

sv03051980

00martedì 20 gennaio 2004 01:00

Ricordate le mitiche coppie del passato? I Rockers, i Legion of Doom, i Bushwakers e compagnia bella? Oggi sono un sogno, anzi un miraggio.
Le soluzioni potrebbero essere:
- evitare di dividere continuamente le coppie, che invece dovrebbero avere le stesse divise e avere anche altri caratteri in comune.
- mettere il titolo di coppia in un solo roster. Ad esempio si potrebbero mandare tutti i midcarders a Raw a combattere per un IC-US title unificato, e tutte le coppie a SD!.
- In alternativa eliminare del tutto la divisione, che sta vivendo la pagina più buia della sua storia e mi dà solo fastidio se ripenso a com'era fino a qualche anno fa.

Fedayn79

00martedì 20 gennaio 2004 02:59

Re:

Scritto da: sv03051980 20/01/2004 1.00

- mettere il titolo di coppia in un solo roster. Ad esempio si potrebbero mandare tutti i midcarders a Raw a combattere per un IC-US title unificato, e tutte le coppie a SD!.

Potrebbe essere un'idea, ma credo che sia poco probabile!

00martedì 20 gennaio 2004 07:51

Seifer

00martedì 20 gennaio 2004 09:40

Raga io continuo a dire che la lente nostalgica deforma irrimediabilmente le cose...
Insomma... qui sento definire i Bushwackers come una "coppia mitica" quando sul ring non facevano niente di spettacolare e la loro gymnick era orrenda.
Si rimpiange gente come Jim Duggan che non è mai stato un granchè sul ring, basti pensare che alla WCW quando era costretto a combattere settimanalmente contro altre superstars e non contro sparring parteners non è mai uscito dal mid-carding.... in altri topic addirittura si rimpiangeva Papa Shango... uno che sia con quella gymnick, sia come Kama, sia come Godfather, quando era sul quadrato sempre mediocre rimaneva...
Di coppie di buon livello non c'è una grandissima penuria attualmente... Benjamin & Haas sono grandiosi, i Bashams li odio ma insieme lavorano bene... da una stable come l'Evolution una coppia può sempre uscire, senza dimenticare i Dudleyz, la Resistence (che però ha già avuto il suo momento di gloria).
Insomma... non dico che sia il momento più roseo per la categoria tag, ma se come ha proposto SV lottassero in un unico show, darebbero vita sicuramente a buoni incontri.
Il problema...SV... è che se ci fosse una sola cintura disponibile per i tag, nel frenetico wrestling odierno, come verrebbero impiegate le altre coppie che non devono concorrere per il titolo di categoria ?
Il roster è enorme, anche io sono contrario alla divisione ma c'è da dire che se non ci fosse il numero degli epurati della WWE dovrebbe salire vertiginosamente... insomma, almeno in questo modo si può organizzare sia un Dudleyz VS Evolution, sia un Bashams VS Team Angle dando ad entrambi la possibiltà di concorrere per qualcosa, e quindi dare un "senso" all'incontro.

smash82

00martedì 20 gennaio 2004 11:40

Re:

- mettere il titolo di coppia in un solo roster. Ad esempio si potrebbero mandare tutti i midcarders a Raw a combattere per un IC-US title unificato, e tutte le coppie a SD!.
- In alternativa eliminare del tutto la divisione, che sta vivendo la pagina più buia della sua storia e mi dà solo fastidio se ripenso a com'era fino a qualche anno fa.

Riesci ad immaginare uno show senza almeno un incontro di coppia ???
io personalmente no

Dante Dellamorte

00martedì 20 gennaio 2004 13:56

A parte che big shot non esiste, credi davvero che Andrè sembrasse Mysterio al confronto con big show? Mettiti gli occhiali...

mas-t

00martedì 20 gennaio 2004 14:02

quoto

davepast

00martedì 20 gennaio 2004 14:31

sinceramente a me il wrestling con questa divisione dei roster non piace affatto.....sempre gli stessi, sempre le stesse sotry line...

Sergio1995

00martedì 20 gennaio 2004 15:01

Re:

Scritto da: smash82 19/01/2004 23.44
Il problema è questo:gli atleti sono questi, se si propone qualcosa di nuovo si prende uno che fino a ieri era nel dimenticatoio come holly lo si manda contro lesnar è una cavolata xchè si sa non è alla altezza di lesnar...
però se si prende angle o uno dei soliti maineventer il problema è che è tutto già visto e rivisto..
Questo è un esempio per farvi capire come è difficile accontentare il potenziale spettattore
Comunque anche io personalmente quando vedo i los guerroros contro l'ex team angle cambio perchè non ne posso veramente più

quoto!

sv03051980

00martedì 20 gennaio 2004 20:14

Re:

Scritto da: Seifer 20/01/2004 9.40
Raga io continuo a dire che la lente nostalgica deforma irrimediabilmente le cose...
Insomma... qui sento definire i Bushwackers come una "coppia mitica" quando sul ring non facevano niente di spettacolare e la loro gymnick era orrenda.
Si rimpiange gente come Jim Duggan che non è mai stato un granchè sul ring, basti pensare che alla WCW quando era costretto a combattere settimanalmente contro altre superstars e non contro sparring parteners non è mai uscito dal mid-carding.... in altri topic addirittura si rimpiangeva Papa Shango... uno che sia con quella gymnick, sia come Kama, sia come Godfather, quando era sul quadrato sempre mediocre rimaneva...
Di coppie di buon livello non c'è una grandissima penuria attualmente... Benjamin & Haas sono grandiosi, i Bashams li odio ma insieme lavorano bene... da una stable come l'Evolution una coppia può sempre uscire, senza dimenticare i Dudleyz, la Resistence (che però ha già avuto il suo momento di gloria).
Insomma... non dico che sia il momento più roseo per la categoria tag, ma se come ha proposto SV lottassero in un unico show, darebbero vita sicuramente a buoni incontri.
Il problema...SV... è che se ci fosse una sola cintura disponibile per i tag, nel frenetico wrestling odierno, come verrebbero impiegate le altre coppie che non devono concorrere per il titolo di categoria ?
Il roster è enorme, anche io sono contrario alla divisione ma c'è da dire che se non ci fosse il numero degli epurati della WWE dovrebbe salire vertiginosamente... insomma, almeno in questo modo si può organizzare sia un Dudleyz VS Evolution, sia un Bashams VS Team Angle dando ad entrambi la possibiltà di concorrere per qualcosa, e quindi dare un "senso" all'incontro.

Io ho detto i primi nomi che mi venivano in mente, avrei potuti dire altre coppie del passato. Quello che volevo dire è che allora erano unite e non si dividevano ogni 2-3 mesi.
E poi non ci vedo niente di strano a far riposare qualche coppia in attesa di andare per il titolo. Ne basterebbero 4-5 in tutto, ma di livello, e si potrebbero mandare a casa tanti wrestlers che non servono a niente.

Seifer

00martedì 20 gennaio 2004 21:06

Ma guarda anche a me non piacciono le coppie che durano solo pochi mesi e peggio ancora quelle improvvisate ma credo che la soluzione al problema che affligge questa categoria non sia tanto confluire tutti i tag team in un solo roster, bensì trovare wrestlers estremamente specializzati nel combattimento di coppia (ripeto ancora una volta: a me i Bashams non piacciono, ma sono un buon esempio) invece di usare pretesti improbabili per accoppiare singoli confinati nel midcarding (es. Test & Steiner o, come l'anno scorso RVD e Kane).

sv03051980

00martedì 20 gennaio 2004 23:50

Re:

Scritto da: Seifer 20/01/2004 21.06
Ma guarda anche a me non piacciono le coppie che durano solo pochi mesi e peggio ancora quelle improvvisate ma credo che la soluzione al problema che affligge questa categoria non sia tanto confluire tutti i tag team in un solo roster, bensì trovare wrestlers estremamente specializzati nel combattimento di coppia (ripeto ancora una volta: a me i Bashams non piacciono, ma sono un buon esempio) invece di usare pretesti improbabili per accoppiare singoli confinati nel midcarding (es. Test & Steiner o, come l'anno scorso RVD e Kane).

Su questo sono d'accordo. Alla fine si può diventare famosi anche come coppie, non sempre chi fa il singolo diventa più famoso. Vedi che è successo agli Hardy per esempio, o ai Dudley che si sono riuniti per disperazione. Quindi si dovrebbero creare 4-5 grandi coppie che possano scontrarsi tra di loro e creare feud avvincenti, e non mettere se non in circostanze eccezionali insieme due lottatori già affermati (l'ultimo esempio è lo scempio Flair-Batista, che non hanno niente in comune). Una divisione dovrebbe essere un fatto epocale: oggi tutti ancora ricordano il feud Micheals-Jannetty, ma non credo che tra 10 anni qualcuno si ricorderà di Eddie-Chavo perchè oggi questi split sono all'ordine del giorno.
Un'ultima cosa: sai qual è la cosa che mi fa vomitare di più? Quando due wrestlers già affermati formano una coppia che dovrebbe durare più di un giorno ma entrano coi propri costumi e musiche (vedi Kane e RVD).

ellojimduggan

00giovedì 22 gennaio 2004 08:33

Re:

Scritto da: Seifer 20/01/2004 9.40
Si rimpiange gente come Jim Duggan che non è mai stato un granchè sul ring, basti pensare che alla WCW quando era costretto a combattere settimanalmente contro altre superstars e non contro sparring parteners non è mai uscito dal mid-carding....

1 sto preparando il mio bel bastone di legno [SM=x54486]

m18:

m18:
2 jim divertiva e mica poco nei suoi incontri: era un wrestler capace nel coinvolgere il pubblico
3 attento quando ti rialzi perchè potrei essere li a prendere la rincorsa [SM=x54486]

m18:

Seifer

00giovedì 22 gennaio 2004 10:44

SV sai qual'è un altro dei motivi per il quale nessuno si ricorderà, tra un anno, del feud tra Eddie e Chavo?
Perchè tra WCW e WWE si è già visto più di una volta.
Un'altra cosa che non va è il fatto che le coppie più OVER vengono splittate per tentare di "pushare" (passami il termine ok? [SM=x54485]

) da singoli i due componenti: hai già fatto l'esempio dei Dudleyz (da singolo D-Von era ridicolo, con la gymnick del reverendo poi...) ed io ci aggiungo "chissà cosa sarebbero gli Hardyz oggi se non fosse avvenuto lo split".
Spero che la WWE non combini cazzate con Haas e Benjamin, due wrestler che in coppia funzionano alla grande.
Sul fatto delle entrate separate hai pienamente ragione... : unire due singoli in uno "finto" tag team, con i wrestler che non si degnano manco di arrivare sul ring insieme è patetico e non risolleva certo le sorti della categoria.
Mi piacerebbe molto vedere nella WWE gli American's Most Wanted... se li lasciassero fare quello che sanno fare avremmo una coppia che forse saprebbe davvero trainare l'interesse del pubblico.
X Jim Duggan [SM=x54486]

m13: : Hacksaw era simpatico quanto vuoi... ma definirlo bravo sul ring... ^^"

00giovedì 22 gennaio 2004 11:12

Concordo, per me un tag team deve avere musica e costumi uguali, ma non solo, anche mentalità e stile, RVD e Kane non centravano nulla tra loro e lo si è capito, i Basham possono piacere o meno ma sono una vera coppia come ilWGTT e come lo erano i Guerreros.
Tuttavia non è che in passato le cose fossero migliori, mi spiegate cosa centrava Andrè con Haku nella Colossal Connection? e anche loro sono stati campioni di coppia; cerchiamo dunque di non idealizzare sempre il passato, c'era del buono allora come c'è adesso, c'erano delle cose assurde come ci sono adesso.

Seifer

00giovedì 22 gennaio 2004 11:16

E non solo... pensa anche a Bob Holly e 1-2-3 Kid, o Yokozuna ed Owen Hart! E sto parlando di coppie che sono arrivate al titolo tag della WWE, mica scartini! Tuttavia quanto sono durate? Poco, pochissimo.
E' vero che i problemi, come ci sono oggi, c'erano anche in passato.
Va anche detto che ci sono stati casi dove unendo due singoli di buon livello si sono creati dei tag team di tutto rispetto... i primi che mi vengono in mente sono Ted Di Biase & IRS, o i Natural Disasters (che saranno anche due ciccioni ma a me piacevano [SM=x54486]

m13: ).

ellojimduggan

00giovedì 22 gennaio 2004 12:44

Re:

Scritto da: Seifer 22/01/2004 10.44
X Jim Dugganm13: : Hacksaw era simpatico quanto vuoi... ma definirlo bravo sul ring... ^^"

peccato per seifer ... era così simpatico...... [SM=x54486]

m2:

m18: