secondo me....

=Batista85=, 05/11/2010 1.16:

---

c'è la possibilità che dietro i Nexus ci sia Brock Lesnar, che spiegherebbe l'attacco dei nexus a taker, ordinato da brock che si è sentito preso in giro il giorno prima dal becchino, a fine match di UFC 121.
Vi lascio con questa sega mentale, cosa ne pensate???
buona notte.

---

fandango100, 05/11/2010 3.03:

---

Segona mentale a tutti gli effetti questa. E secondo te Brock Lesnar torna in WWE one night only da heel? Figurati.
Io piuttosto mi azzardo a dire che colui che ha aizzato i Nexus contro Undertaker, chiunque essi sia, sarà il suo avversario a WrestleMania.
Ma non Lesnar.

---

=Batista85=, 05/11/2010 1.16:

---

c'è la possibilità che dietro i Nexus ci sia Brock Lesnar, che spiegherebbe l'attacco dei nexus a taker, ordinato da brock che si è sentito preso in giro il giorno prima dal becchino, a fine match di UFC 121.
Vi lascio con questa sega mentale, cosa ne pensate???
buona notte.

---

The Phenom 80, 05/11/2010 18.25:

---

quale parte delle dichiarazioni del presidente dell'UFC non ti è chiara?

detto questo è ovvio che se "l'operazione Lesnar" fosse andata in porto avrebbero creato un legame Lesnar-Nexus per arrivare al match tra i due (es. Lesnar GM anonimo di Raw)

---

Darth_Dario, 05/11/2010 18.28:

---

Scusa eh, io non t'ho mai detto niente, non c'ho nulla contro di te, però il troppo stroppia.

Cioè, ovvio, DE CHE? Da cosa? Lesnar Gm? Secondo quali basi? Cioè, insomma, PERCHE'?

---

AngelieDemoni82, 05/11/2010 18.38:

---

Il Nexus non ha il blasone necessario.

Lesnar tornando alla Rumble e vincendola entrando col 30 porrebbe le basi per il feud mentre il resto del roster è impegnato nella certa storyline, confermata da più rumors, tra WWE e WCW che culminerà nel 5 vs 5 del Grandest Stage of the Mole.

E poi c'è gente che si chiede perchè il Principe non venga preso sul serio e perchè venga parodiato...

Già mi immagino il promo di Lesnar coi Nexus; parafrasando Hogan, "we have raised the barrett".

---

Darth_Dario, 05/11/2010 18.28:

---

Scusa eh, io non t'ho mai detto niente, non c'ho nulla contro di te, però il troppo stroppia.

Cioè, ovvio, DE CHE? Da cosa? Lesnar Gm? Secondo quali basi? Cioè, insomma, PERCHE'?

---

ektor baboden81, 05/11/2010 18.44:

---

Stupidi voi a non pensarci prima.

E The Miz incassa dopo il pestaggio di Lesnar ai danni di Orton.

---

KingofNewSchool, 05/11/2010 18.47:

---

E Goldberg?

Lo escludiamo cosi, senza tanti fronzoli?

---

The Phenom 80, 05/11/2010 18.42:

---

Se la WWE fosse riuscita ad avere Lesnar a WM per farlo scontrare con Taker (che nonh rienterà prima della RR) lo devi ovviamente collegare all'assalto subito ad opera del Nexus, su questo non c'è dubbio, così come non c'è dubbio che il GM anonimo è pappa e ciccia con il Nexus, visto che ha messo la carriera di Cena nelle mani di Barrett, percui facendo 1+1......

---

Darth_Dario, 05/11/2010 20.06:

---

Scusami ancora, ma hai semplicemente ripetuto e e esteso il concetto di prima, senza dare un solo unico motivo oggettivo per cui tutto questo sarebbe stato ovvio, se non il fatto che nella tua testa sembra bello.

Cioè, io ti dico allora che per me sarebbe stato ovvio mandarlo contro Cena perchè il primo match per il titolo WWE lo ha combattuto con Lesnar nel 2003, e visto che ora lui è la top star si devono scontrare, in quanto prima era Lesnar a dominare.

Continua, in modo evidente, a mancare la base per cui dici che è "OVVIO". Una cosa "OVVIA" è che se non respiri muori, una cosa dimostrabile.

---

The Phenom 80, 05/11/2010 20.22:

---

si parte da 2 presupposti:

1)Lesnar sarebbe tornato per affrontare Taker a WM
2)la RTW di Taker verterà sulla vendetta per i fatti di BR

---

Darth_Dario, 05/11/2010 20.25:

---

E fino a là ci siamo arrivati tutti. Pressuposti che si basano? Le occhiatacce che si sono tirati Lesnar e Taker all'evento UFC?

E il secondo punto? Dai "rumor"? Che c'entra l'ovvietà?

---

The Phenom 80, 05/11/2010 20.30:

---

1)Lesnar non è sottocontratto con la WWE e se i rumor parlavano di un'apparizione WM one night only contro Taker non vedo perchè iipotizzare altri avversari

2)un angle ha sempre un senso ed uno scopo e se hanno fatto intervenire il Nexus contro Taker e perchè avrà un seguito che visto che Taker sarà out fino ad inizio 2011, porterà a qualcosa a WM

se siamo daccordo su questi punti, è logico che se si fosse realizzati il primo lo devi farlo coesistere col 2°, collegando Lesnar al Nexus

chiaro

---

The Phenom 80, 05/11/2010 20.30:

---

2)un angle ha sempre un senso ed uno scopo

---

The Phenom 80, 05/11/2010 18.25:

---

quale parte delle dichiarazioni del presidente dell'UFC non ti è chiara?

detto questo è ovvio che se "l'operazione Lesnar" fosse andata in porto avrebbero creato un legame Lesnar-Nexus per arrivare al match tra i due (es. Lesnar GM anonimo di Raw)

---

=Batista85=, 05/11/2010 22.43:

---

Ah, se sei una persona che crede a tutto quello che gli dicono il tuo discorso non fa una piega, ma a me viene in mente anche la "remota" possibilita che le dichiarazioni di Dana siano fatte apposta per coprire la cosa, io avrei detto le stesse cose che ha detto lui se dovevo coprire le cose, perchè ha molto senso ciò che dice (lesnar è mio, ha firmato con me, nn andrà da nessuna parte...cose che diceva anche vince prima che brock si andasse a vincere il titolo in giappone, cmq qst è un discorso apparte)

---

blackdevils, 05/11/2010 22.50:

---

Ma quando? Vince ha fatto solo rispettare una clausola di non-competizione fino al 2010 per il territorio USA. In Giappone era libero di fare quello che voleva.

Lesnar è della UFC, Lesnar vuole riprendersi il titolo e non tornerà in WWE per prenderle da Taker. Tornerà solo e soltanto se fallirà l'assalto al titolo entro i 3 match che gli mancano da contratto con la federazione di White.

---

...RAVISHER..., 05/11/2010 22.57:

---

Va beh, visto che è giusto sottolinearlo, per impedire l'autore del topic di persistere nella sua crociata contro i mulini a vento:
1) i contratti sono blindati, soprattutto se si parla di sport di combattimento come l'MMA dove l'integrità fisica viene messa al primo posto. La UFC non guadagnerebbe nulla a mandare una della sue stelle in WWE, ci guadagnerebbe solo la federazione di Stamford. Il contratto di Lesnar non è in scadenza.
2) Lesnar è infortunato.

---