ma quando torna HHH ?

Pagine: [1], 2
CazzoLeggi
00venerdì 3 settembre 2010 01:30
Quando torna il re dei re '?
A List
00venerdì 3 settembre 2010 08:45
Quando sfornerà l'ottavo figlio con la McMahon (e non è Linda) [SM=x54481] [SM=x54481]
wishper in the wind
00venerdì 3 settembre 2010 10:35
non si sa ancora doveva tornare per summerslam ma ha avuto problemi di riabilitazione e poi si sono aggiunte le riprese del film e la 3^ (?) figlia con steph si parlava delle series o addirittura della rumble

( a sopresa col numero 30 [SM=x54481] )
Mizar the game
00venerdì 3 settembre 2010 10:54
ma spero che torni heel e che massacri tanta di quella gente... è il mio idolo ma di vederlo face mi son rotto le palle..rivoglio questo HHH



bastardo infame..lo rivoglio cosi
Don Ryan
00venerdì 3 settembre 2010 11:00
Secondo me se lo tengono in caldo per quando ce n'è bisogno. Magari torna da top heel, ruolo dove eccelle, se va via Jericho, purtroppo.
lucacipriani
00venerdì 3 settembre 2010 11:34
Se ti sente Luca Franchini si incazza! su facebook ha scritto che non vuole più sentire domande su quando torna HHH/Jeff Hardy/Batista.
eddie619
00venerdì 3 settembre 2010 12:31
Re:
lucacipriani, 03/09/2010 11.34:

Se ti sente Luca Franchini si incazza! su facebook ha scritto che non vuole più sentire domande su quando torna HHH/Jeff Hardy/Batista.



who cares?
Sacherman
00venerdì 3 settembre 2010 12:50
Ma questo topic era già stato aperto identico poco tempo fa. [IMG]http://i32.tinypic.com/rc97ox.gif[/IMG]
pier96thegame
00venerdì 3 settembre 2010 13:06
Re:
Mizar the game, 03/09/2010 10.54:

ma spero che torni heel e che massacri tanta di quella gente... è il mio idolo ma di vederlo face mi son rotto le palle..rivoglio questo HHH



bastardo infame..lo rivoglio cosi




magari così tutti i cretini che lo criticano si ricrederanno vedendolo nei suoi promo da heel,inoltre se tornerà heel voglio che riusi il caro sladge hammer fracassando la testa di qualcuno.
The Phenom 80
00venerdì 3 settembre 2010 13:08
Re: Re:
pier96thegame, 03/09/2010 13.06:




magari così tutti i cretini che lo criticano si ricrederanno vedendolo nei suoi promo da heel,inoltre se tornerà heel voglio che riusi il caro sladge hammer fracassando la testa di qualcuno.




ora col P.G., certe cose da heel non potrebbe di certo farle
Randy90 .
00venerdì 3 settembre 2010 13:10
mai [SM=x54487]
pier96thegame
00venerdì 3 settembre 2010 13:15
Re: Re: Re:
The Phenom 80, 03/09/2010 13.08:




ora col P.G., certe cose da heel non potrebbe di certo farle




si fottesse il p.g. io voglio il vecchio caro assasino cerebrale
The Phenom 80
00venerdì 3 settembre 2010 13:17
Re: Re: Re: Re:
pier96thegame, 03/09/2010 13.15:




si fottesse il p.g. io voglio il vecchio caro assasino cerebrale






"Siamo una soap per famiglie"
spiattalo
00venerdì 3 settembre 2010 13:22
Re:
CazzoLeggi, 03/09/2010 1.30:

Quando torna il re dei re '?



A sentire la Bibbia, poco prima dell'Apocalisse.
Thinking Demon
00venerdì 3 settembre 2010 13:29
Re:
Randy90 ., 03/09/2010 13.10:

mai [SM=x54487]



Tutta acqua che va nei mulini di Sheamus e degli altri giovani [SM=x54487].

@wishper in the wind: sì, è la terza femmina.


! Ilrusso !
00venerdì 3 settembre 2010 14:06
Re: Re:
spiattalo, 03/09/2010 13.22:



A sentire la Bibbia, poco prima dell'Apocalisse.




[SM=x54506] Una delle migliori !!

pier96thegame
00venerdì 3 settembre 2010 14:12
Re: Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 03/09/2010 13.17:






"Siamo una soap per famiglie"




tanto tutto questo non durerà all' infinito,prima o poi si accrgeranno che i bambini non comprano ppv,non comprano dvd,ma solo magliette e se si va avanti così la maggior parte dei veri fan non seguiranno più un prodotto in cui non si identificano più.
Quindi aspetto e spero un ritorno al caro vecchio wrestling
AngelieDemoni82
00venerdì 3 settembre 2010 14:39
Il Triple H del 2000 lo rimpiango anch'io, quello del 2003-2004 francamente proprio no. Soprattutto riguardo ai promo.
Randy90 .
00venerdì 3 settembre 2010 14:55
Re:
AngelieDemoni82, 03/09/2010 14.39:

Il Triple H del 2000 lo rimpiango anch'io, quello del 2003-2004 francamente proprio no. Soprattutto riguardo ai promo.




la cosa grave è che quà sopra viene elogiato proprio quel triple h,non quello prima.
e non restringerei il campo solo ai promo
PRIDESILVER
00venerdì 3 settembre 2010 14:57
Re: Re:
Randy90 ., 03/09/2010 14.55:




la cosa grave è che quà sopra viene elogiato proprio quel triple h,non quello prima.
e non restringerei il campo solo ai promo




Bè, i bei match te li tirava fuori comunque.
Certo non con Steiner, Nash o anche lo stesso Goldberg, però dopo un anno come il 2003 s'è riscattato.
I promo da 20 minuti erano insopportabili.
AngelieDemoni82
00venerdì 3 settembre 2010 15:06
Re: Re:
Randy90 ., 03/09/2010 14.55:




la cosa grave è che quà sopra viene elogiato proprio quel triple h,non quello prima.
e non restringerei il campo solo ai promo




In effetti la cosa ha sempre perplesso anche me.
Xavi Hernandez
00venerdì 3 settembre 2010 15:22
io lo vorrei tweener tendente all'heel.

più stronzo e incazzato che mai, magari torna per salvare una leggenda in difficoltà, la salva con sledgie e poi lo massacra di brutto ( tipo come ha fatto con Ric Flair, grandi match quelli del 2005)
_NeXuS_
00venerdì 3 settembre 2010 15:44
Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 03/09/2010 15.06:




In effetti la cosa ha sempre perplesso anche me.



La spiegazione, temo, è sempre la stessa: poca oggettività dovuta a scarsità di strumenti concettuali adeguati.
Tieni conto che quel periodo lì, per molta parte del pubblico odierno, è coincisa con l'avvicinamento alla disciplina, e già questo è elemento di mitizzazione di un passato ricordato magari con affetto, e dunque già in maniera soggettiva.

Periodo poi ulteriormente incensato per WMXX, per la consacrazione dei fu Benoit e Guerrero, per le ultime apparizioni di Rocky e Austin e via dicendo.
Visione ulteriormente distorta da un presente sentito come distante e poco appagante (vedi la marea di luoghi comuni che girano sui forum, dal "HHHraccomandatolevatidaimaroni" a "è tutta colpa del tv-pg"), da cui il ripiegamento nel passato, che diventa quasi leggendario, avulso da difetti.

Per finire, considera la difficoltà, in termini se non altro di tempo, nel recuperare materiale di anni antecedenti a quelli per garantirsi una visione più completa e meno parziale di quegli eventi, e secondo me ti spieghi non solo la questione HHH, ma anche gran parte delle assurdità e/o dei cliché che si leggono in giro, dettati non tanto dalla stupidità dell'utente, quanto dalla superficialità estrema (e a tratti irritante) nei confronti della disciplina.


LCFC
00venerdì 3 settembre 2010 15:57
Spero il più tardi possibile.
Dark Of Phenom
00venerdì 3 settembre 2010 16:02
Mi dispiace dirlo...ma come personaggio non mi ha mai detto niente.

Cioè ai buon tempi dell'Evolution era davvero un personaggio di alta qualità. Ora sinceramente...
AngelieDemoni82
00venerdì 3 settembre 2010 16:02
Re: Re: Re: Re:
_NeXuS_, 03/09/2010 15.44:



La spiegazione, temo, è sempre la stessa: poca oggettività dovuta a scarsità di strumenti concettuali adeguati.
Tieni conto che quel periodo lì, per molta parte del pubblico odierno, è coincisa con l'avvicinamento alla disciplina, e già questo è elemento di mitizzazione di un passato ricordato magari con affetto, e dunque già in maniera soggettiva.

Periodo poi ulteriormente incensato per WMXX, per la consacrazione dei fu Benoit e Guerrero, per le ultime apparizioni di Rocky e Austin e via dicendo.
Visione ulteriormente distorta da un presente sentito come distante e poco appagante (vedi la marea di luoghi comuni che girano sui forum, dal "HHHraccomandatolevatidaimaroni" a "è tutta colpa del tv-pg"), da cui il ripiegamento nel passato, che diventa quasi leggendario, avulso da difetti.

Per finire, considera la difficoltà, in termini se non altro di tempo, nel recuperare materiale di anni antecedenti a quelli per garantirsi una visione più completa e meno parziale di quegli eventi, e secondo me ti spieghi non solo la questione HHH, ma anche gran parte delle assurdità e/o dei cliché che si leggono in giro, dettati non tanto dalla stupidità dell'utente, quanto dalla superficialità estrema (e a tratti irritante) nei confronti della disciplina.






Caspita che bel post. Condivido pienamente tutto, soprattutto il primo capoverso che è una cosa che affermo anch'io da sempre.
_NeXuS_
00venerdì 3 settembre 2010 17:07
Re: Re: Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 03/09/2010 16.02:




Caspita che bel post. Condivido pienamente tutto, soprattutto il primo capoverso che è una cosa che affermo anch'io da sempre.



Grazie. :)

Il problema della conoscenza della disciplina per me è sicuramente annoso. Di certo con tutto il materiale a disposizione è veramente faticoso, anche se ben disposti, riuscire a recuperare il retroterra culturale dei vari show. Un nuovo arrivato (come mi considero io stesso, pur essendo ormai qualche anno che bazzico l'ambiente, ma praticamente solo in ambito major), si "vede costretto" a confrontarsi con una quantità di show di tale importanza, quali WWF/ECW/WCW, che ignorarli, se uno dice, o conoscerli comunque in maniera parziale è peccato mortale. Anche non fosse per intervenire in una discussione con una certa cognizione di causa.

Al tempo, uno comunque dovrebbe seguire il panorama odierno e, perchè no, magari ampliare gli orizzonti verso realtà indipendenti o comunque di nicchia.
Di fatto l'ostacolo "tempo" è quello maggiore, oltre naturalmente alla volontà di fare uno sforzo simile solo per amore di un hobby, in fondo.

C'è però una discriminante, secondo me, che è un po' il sale della vità di un forum: da una parte, il contributo dei veterani e la loro ben disposizione ad aiutare i più inesperti. Dall'altra, una certa onestà intellettuale di questi ultimi nell'ammettere i propri limiti, evitando fastidiosi atteggiamenti da poser o sparate da biNbogigi, fatte giusto per dar aria alla bocca e alzare il post counter.

Motivo per cui credo fermamente si possa vivere la vita di un forum anche ai margini se vuoi, leggendo con interesse, intervenendo quando si pensa di aver qualcosa da dire, e magari dare un contributo anche piccolo ma sensato ad una discussione che è sempre quella cambiandole soggetto ("ma quando torna HHH?" "ma quando torna rocky?" "Nooo hanno licenziato Amdrag//sììì hanno ripreso Amdrag!" "Miz best promoman evah!" ecc ecc).

P.S.

Chiedo scusa per la prolissità, sindrome da primi post. Poi la smetto, giuro. :)


sport95
00venerdì 3 settembre 2010 17:11
Re: Re: Re: Re:
_NeXuS_, 03/09/2010 15.44:



Per finire, considera la difficoltà, in termini se non altro di tempo, nel recuperare materiale di anni antecedenti a quelli per garantirsi una visione più completa e meno parziale di quegli eventi, e secondo me ti spieghi non solo la questione HHH, ma anche gran parte delle assurdità e/o dei cliché che si leggono in giro, dettati non tanto dalla stupidità dell'utente, quanto dalla superficialità estrema (e a tratti irritante) nei confronti della disciplina.





Ma io più che altro non la ritengo difficoltà come pensi te,ma più che altro VOGLIA di trovare o rivedere qualcosa,di sbattersi nel tempo libero a vedere puntate di indies senza necessariamente scavare agli inizi inizi o perdere contatto col presente.Alla fin fine qualcosa sulla WCW,WWF ed ECW si trova sempre e anche sulle indies,dipende dalla voglia e dalla curiosità [SM=x54480]


AngelieDemoni82
00venerdì 3 settembre 2010 17:16
Ben vengano post prolissi se scritti bene e dal contenuto "denso".

Che tu sia un "ritornante" o un newbie, scrivi cose giuste. Meglio cinque wallpost così che trentamila post "vuoti". Almeno per come vedo io i forum.

Però mi permetto di aggiungere una ulteirore premessa: i lvero errore no nsta nel "non conoscere", ma nel voler sminuire ciò che non si conosce così da esaltare le proprie conoscenze. "Io conosco x perchè solo x è importante, non conosco Y ma tantpo Y non è importante".
Randy90 .
00venerdì 3 settembre 2010 17:27
Re:
_NeXuS_, 03/09/2010 15.44:



La spiegazione, temo, è sempre la stessa: poca oggettività dovuta a scarsità di strumenti concettuali adeguati.
Tieni conto che quel periodo lì, per molta parte del pubblico odierno, è coincisa con l'avvicinamento alla disciplina, e già questo è elemento di mitizzazione di un passato ricordato magari con affetto, e dunque già in maniera soggettiva.

Periodo poi ulteriormente incensato per WMXX, per la consacrazione dei fu Benoit e Guerrero, per le ultime apparizioni di Rocky e Austin e via dicendo.
Visione ulteriormente distorta da un presente sentito come distante e poco appagante (vedi la marea di luoghi comuni che girano sui forum, dal "HHHraccomandatolevatidaimaroni" a "è tutta colpa del tv-pg"), da cui il ripiegamento nel passato, che diventa quasi leggendario, avulso da difetti.

Per finire, considera la difficoltà, in termini se non altro di tempo, nel recuperare materiale di anni antecedenti a quelli per garantirsi una visione più completa e meno parziale di quegli eventi, e secondo me ti spieghi non solo la questione HHH, ma anche gran parte delle assurdità e/o dei cliché che si leggono in giro, dettati non tanto dalla stupidità dell'utente, quanto dalla superficialità estrema (e a tratti irritante) nei confronti della disciplina.









Dark Of Phenom, 03/09/2010 16.02:



Cioè ai buon tempi dell'Evolution era davvero un personaggio di alta qualità. Ora sinceramente...




Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:52.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com