ma perche il king of the ring

cocuzza93
00lunedì 20 dicembre 2010 18:21
A me non piace affatto che il vincitore del king of the ring deve per forza avere la gimmick del "monarca"! sul serio ne ho abbastanza!! se non ricordo male nel 2002 lesnar quando vinse il kotr quadagnò una title shot ed un trofeo, il che in chiave mark è piu spiegabile secondo me! E a dire il vero a me la gimmick del rè ha proprio stufato! nella storia del wrestling ci sono stati troppi "rè", Harley Race,Jerry Lawler,King Mable,King Booker, King Regal... anche se quest ultimo è durato poco....Negli anni 80,90 era piu accettabile...ora davvero sono stufo! ci tengo a precisare che cio che ho appena detto è un parere soggettivo...
2pacallaway
00lunedì 20 dicembre 2010 18:24
Re:
cocuzza93, 20/12/2010 18.21:

A me non piace affatto che il vincitore del king of the ring deve per forza avere la gimmick del "monarca"! sul serio ne ho abbastanza!! se non ricordo male nel 2002 lesnar quando vinse il kotr quadagnò una title shot ed un trofeo, il che in chiave mark è piu spiegabile secondo me! E a dire il vero a me la gimmick del rè ha proprio stufato! nella storia del wrestling ci sono stati troppi "rè", Harley Race,Jerry Lawler,King Mable,King Booker, King Regal... anche se quest ultimo è durato poco....Negli anni 80,90 era piu accettabile...ora davvero sono stufo! ci tengo a precisare che cio che ho appena detto è un parere soggettivo...



[SM=x54488] Io lo vorrei come PPV al posto dell'inutile over the limit quindi fai un po te.....
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:43.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com