la Gazzetta dello Sport più che mai un quotidiano eccellente

“L’1-1 col Catania poteva diventare un successo, pensando le occasioni serie: 6 per i binaconeri, una per gli altri. Che al primo (e unico) tiro in porta, dopo quasi un’ora, vedono il vantaggio. [...] Il Catania è una banda disorientata [...] Il gol di Corona potrebbe offrire il contropiede, invece è sofferenza per difenderlo. [...] In uno stadio in prestito, per la squalifica del proprio, però non silenzioso grazie a 18 scalmanati (più che dirigenti e parenti sembravano curvaioli), evitare la quarta sconfitta consecutiva pare già un lusso”.

così Pierfrancesco Archetti che ha raccontato Catania-Siena sulle pagine del quotidiano "rosa" questa mattina. è vero che magari per chi è tifoso può sembrare un'esagerazione troppo acuta, una provocazione eccessiva solo perchè sì ama una squadra e si soffre a fraintendere alcuni spregiudicati giudizi da parte dei giornalisti.. ma qui davvero si sta superando un certo limite. sorvoliamo sulla cronaca PARZIALE della gara. è una congiura contro questa società che ne sta vedendo davvero di tutti i colori e, come se non bastasse, per una partita alla quale erano stati invitati poche decine di tifosi (ndr, come sull'articolo) vengono "condannati" perchè certo, stanno sostenendo la loro squadra che non può nè potrà fino a chissà quando giocare nello stadio di casa, indubbiamente quindi stanno facendo un casino incredibile e non dovevano manco entrare, altrochè.

ma scherziamo?

c'è ancora gente che si sorprende della faziosità della cazzetta.

non so voi, ma io la compro solo per il basket, appena vedo la faccia di cannavò o qualsiasi articolo di falsa moralità e perbenismo cambio subito pagina.

---

Scritto da: Nextdoor 05/03/2007 19.50
“L’1-1 col Catania poteva diventare un successo, pensando le occasioni serie: 6 per i binaconeri, una per gli altri. Che al primo (e unico) tiro in porta, dopo quasi un’ora, vedono il vantaggio. [...] Il Catania è una banda disorientata [...] Il gol di Corona potrebbe offrire il contropiede, invece è sofferenza per difenderlo. [...] In uno stadio in prestito, per la squalifica del proprio, però non silenzioso grazie a 18 scalmanati (più che dirigenti e parenti sembravano curvaioli), evitare la quarta sconfitta consecutiva pare già un lusso”.

così Pierfrancesco Archetti che ha raccontato Catania-Siena sulle pagine del quotidiano "rosa" questa mattina. è vero che magari per chi è tifoso può sembrare un'esagerazione troppo acuta, una provocazione eccessiva solo perchè sì ama una squadra e si soffre a fraintendere alcuni spregiudicati giudizi da parte dei giornalisti.. ma qui davvero si sta superando un certo limite. sorvoliamo sulla cronaca PARZIALE della gara. è una congiura contro questa società che ne sta vedendo davvero di tutti i colori e, come se non bastasse, per una partita alla quale erano stati invitati poche decine di tifosi (ndr, come sull'articolo) vengono "condannati" perchè certo, stanno sostenendo la loro squadra che non può nè potrà fino a chissà quando giocare nello stadio di casa, indubbiamente quindi stanno facendo un casino incredibile e non dovevano manco entrare, altrochè.

ma scherziamo?

---

Tu leggi ancora la Gazzetta????

io da molto ho smesso di leggerla, e anche di andare sul loro sito!!!!!!

La evito in tutte le maniere, per non dire altro.
si sono dimenticato cosa significa giornalismo e imparzialità!!!!

no, a maggior ragione adesso non la comprerò più col piacere di non comprarla. l'avevo letto su un sito e volevo farlo notare, tutto qui.. che gente.

[Modificato da Nextdoor 05/03/2007 20.01]

francamente di giornalismo sportivo nn parlo in quanto nn esiste

L'imparzialità nel gionalismo sportivo è finita da tempo. Il problema è che ci sono alcuni giornali e giornalisti che lo ammettono, altri invece che si spacciano per obiettivi e superpartes senza sapere neanche il significa della parola obiettività

il picco lo si tocca col fatto che non si limitano a fare una cronaca sproporzionatamente imparziale, ma infieriscono su chi loro "puntano il dito" e proseguono su questo loro lavoro di sputtanamento. il motivo o i motivi, li sapranno solo loro o forse neanche. però puntualmente scrivono su testate nazionali (una volta) di livello. una volta, appunto..

beh sostiene un progetto più che giusto con il voler demolire i fautori del casino totale che è i gruppi ultras però spesso si lascia travolgere da eccesso.
Dopo ricordiamo che Uckmar ha detto che siamo solo all'inizio la gazzetta vuole vendere cm ogni giornale
cmq che dirigenti e parenti siano curvaioli è oramai nel dna degli italiani basta vedere in parlamento

[Modificato da Takerlord 05/03/2007 20.22]

per chi ha evidenziato banda disorientata si offende anche se chiama la banda capello?

[Modificato da Takerlord 05/03/2007 20.23]

pareri per carità.. anche se mi tappo un orecchio per far finta di non sentire

[Modificato da Nextdoor 05/03/2007 20.25]

---

Scritto da: Nextdoor 05/03/2007 20.25
pareri per carità.. anche se mi tappo un orecchio per far finta di non sentire

[Modificato da Nextdoor 05/03/2007 20.25]

---

voglio solo dire che sn termini che sento da anni e anni tutto lì e solo perchè c'è la moda che si attacca la gazzetta stop

io la prendo perchè trovo che sia la meno peggio...

e allora scusa.. questo topic è stato aperto per hobby, è fine a sè stesso, dato che l'intento di sottolineare una grossa cavolata viene praticamente intuito di striscio e poi disprezzato. almeno, questo trapela dalle tue parole. Gazzetta o meno..

[Modificato da Nextdoor 05/03/2007 20.31]

---

Scritto da: Nextdoor 05/03/2007 20.29
e allora scusa.. questo topic è stato aperto per hobby, è fine a sè stesso, dato che l'intento di sottolineare una grossa cavolata viene praticamente intuito di striscio e poi disprezzato. almeno, questo trapela dalle tue parole. Gazzetta o meno..

[Modificato da Nextdoor 05/03/2007 20.31]

---

a chi ti riferisci?

---

Scritto da: Nextdoor 05/03/2007 20.29
e allora scusa.. questo post è stato aperto per hobby, è fine a sè stesso, dato che l'intento di sottolineare una grossa cavolata viene praticamente intuito di striscio e poi disprezzato. almeno, questo trapela dalle tue parole. Gazzetta o meno..

---

come?

ma è riferito al mio post?

io ho soltanto detto che se devo scegliere un quotidiano sportivo mi butto sulla Gazzetta perchè, tra i vari prodotti scadenti che ci offre il giornalismo sportivo di oggi, è quello meno peggiore rispetto ad altri quali Tuttosport o Corriere dello Sport...

Perchè un giornale come Tuttosport è da mani nei capelli, cioè, se scrivere notizie è sparare grossi nomi alla cazzo da mettere in prima pagina a carattere 64 preceduto da "Juve:", allora potrei farlo pure io il giornalista...

---

Scritto da: Takerlord 05/03/2007 20.32

a chi ti riferisci?

---

a te quando parli di "moda che si attacca la gazzetta".. per carità chi dice niente, ma quando c'è una certa evidenza nel vedere di malocchio certe tifoserie e squadre (più che mai come in questo caso), insomma non credo sia da lodare

---

Scritto da: Natural Wonder 05/03/2007 20.34



come?

ma è riferito al mio post?

io ho soltanto detto che se devo scegliere un quotidiano sportivo mi butto sulla Gazzetta perchè, tra i vari prodotti scadenti che ci offre il giornalismo sportivo di oggi, è quello meno peggiore rispetto ad altri quali Tuttosport o Corriere dello Sport...

Perchè un giornale come Tuttosport è da mani nei capelli, cioè, se scrivere notizie è sparare grossi nomi alla cazzo da mettere in prima pagina a carattere 64 preceduto da "Juve:", allora potrei farlo pure io il giornalista...

---

si tranquillo, avevo capito

---

Scritto da: Nextdoor 05/03/2007 20.35

a te quando parli di "moda che si attacca la gazzetta".. per carità chi dice niente, ma quando c'è una certa evidenza nel vedere di malocchio certe tifoserie e squadre (più che mai come in questo caso), insomma non credo sia da lodare

---

che sia evidente da eoni che quando un figlio di pregiudicato commette un reato sia una notizia più di impatto che se invece la commette una persona qualunque è altrettanto logico.

---

Scritto da: Takerlord 05/03/2007 20.36

che sia evidente da eoni che quando un figlio di pregiudicato commette un reato sia una notizia più di impatto che se invece la commette una persona qualunque è altrettanto logico.

---

allora io non ho capito niente della vita, dato che la Gazzetta si occupa di cronaca nera e attualità

ma pensassero a raccontare alla gente di sano sport.. cioè questa è la dimostrazione che nonostante tutto campano coi soldi di chi la legge ormai per abitudine e rimane zitto a ogni tipo di cacchiata. non mi riferisco a te, faccio un discorso generale e anche un po' OT mi scuso

---

Scritto da: Nextdoor 05/03/2007 20.39

allora io non ho capito niente della vita, dato che la Gazzetta si occupa di cronaca nera e attualità

ma pensassero a raccontare alla gente di sano sport.. cioè questa è la dimostrazione che nonostante tutto campano coi soldi di chi la legge ormai per abitudine e rimane zitto a ogni tipo di cacchiata. non mi riferisco a te, faccio un discorso generale e anche un po' OT mi scuso

---

vedo che nn hai capito
nel senso Catania è logico che sia sotto i riflettori perchè si chiederanno se succede qualcosa e quindi anche le minime cose sono amplificate.

---

Scritto da: Takerlord 05/03/2007 20.41

vedo che nn hai capito
nel senso Catania è logico che sia sotto i riflettori perchè si chiederanno se succede qualcosa e quindi anche le minime cose sono amplificate.

---

e io infatti ho capito benissimo. il discorso che fai tu sarebbe proprio quello da evitare categoricamente, specie per testate così importanti che tutta l'Italia ogni giorno legge e su cui discute. ed era prevedibile un comportamento simile, non c'è neanche da stupirsi più di tanto, però superare i limiti è un altra cosa.

---

Scritto da: Nextdoor 05/03/2007 20.43

e io infatti ho capito benissimo. il discorso che fai tu sarebbe proprio quello da evitare categoricamente, specie per testate così importanti che tutta l'Italia ogni giorno legge e su cui discute. ed era prevedibile un comportamento simile, non c'è neanche da stupirsi più di tanto, però superare i limiti è un altra cosa.

---

rispetto a molte altre testate sn entro i limiti abbondamentemente

---

Scritto da: Takerlord 05/03/2007 20.52

rispetto a molte altre testate sn entro i limiti abbondamentemente

---

in riferimento all'argomento del topic non direi, ma proprio per nulla. comunque pareri..

---

Scritto da: Nextdoor 05/03/2007 19.50
“L’1-1 col Catania poteva diventare un successo, pensando le occasioni serie: 6 per i binaconeri, una per gli altri. Che al primo (e unico) tiro in porta, dopo quasi un’ora, vedono il vantaggio. [...] Il Catania è una banda disorientata [...] Il gol di Corona potrebbe offrire il contropiede, invece è sofferenza per difenderlo. [...] In uno stadio in prestito, per la squalifica del proprio, però non silenzioso grazie a 18 scalmanati (più che dirigenti e parenti sembravano curvaioli), evitare la quarta sconfitta consecutiva pare già un lusso”.

così Pierfrancesco Archetti che ha raccontato Catania-Siena sulle pagine del quotidiano "rosa" questa mattina. è vero che magari per chi è tifoso può sembrare un'esagerazione troppo acuta, una provocazione eccessiva solo perchè sì ama una squadra e si soffre a fraintendere alcuni spregiudicati giudizi da parte dei giornalisti.. ma qui davvero si sta superando un certo limite. sorvoliamo sulla cronaca PARZIALE della gara. è una congiura contro questa società che ne sta vedendo davvero di tutti i colori e, come se non bastasse, per una partita alla quale erano stati invitati poche decine di tifosi (ndr, come sull'articolo) vengono "condannati" perchè certo, stanno sostenendo la loro squadra che non può nè potrà fino a chissà quando giocare nello stadio di casa, indubbiamente quindi stanno facendo un casino incredibile e non dovevano manco entrare, altrochè.

ma scherziamo?

---

Mio DIO!
Non ho voglia di leggere gli altri reply, ma consentitemi lo stesso di replicare.


Ma tu che partita hai guardato? Io sono del Siena, eh... ma ti pareva che il Catania meritasse di vincere? Io almeno la superiorità dell'avversario, se c'è, l'ammetto.

1)Il Catania ha fatto una buona gara, ma non ha mai punto ed ha beneficiato di una mastodontica cazzata di Antonini. Per carità, le gare si vincono anche sfruttando gli errori degli avversari, ma non basta aspettare la papera di un'avversario per vincere.

2)Corona, 25 minuti di fuoco dopo il gol, sembrava el pibe de oro, ma poi si è spento. La difesa attenta in interdizione e spesso impeccabile, soprattutto nel primo tempo, ma bastava poco a fregarla, basti vedere il gol di Ciccio Cozza.

3)gran traversa di Corvia, occasioni così fulgide quando le ha avute il Catania?

4)ma li hai sentiti i 20 beceri che urlavano? Chiunque che ha guardato la partita non può non averli sentiti. E nessuno li ha condannati, è solo stata fatta menzione della loro presenza. Cmq io sono il primo a dire che uno stadio vuoto è come una serratura senza chiave (se becchi la citazione mi inchino! )

5)una telecronaca favorevole al Siena?... Sentitevi una partita del siena contro una medio grande e pariamo dei banditi criminali... Cos'è che è stato detto di così scandaloso per definire la telecronaca parziale? L'hai mai sentita una telecronaca parziale? I cinquantamila abitanti di Siena nn sono abbastanza per sky per garantire telecronache imparziali per tutte le giornate, quindi la sappiamo discernere una parziale da una no!

6)capisco che da tifoso è difficile ammettere di essere stati fortunati a portare a casa il pareggio, ma affermare di essere vittime di complotti mi pare eccessivo per l'ultima partita... ho visto un paio di falli a maiale su Cozza ed Eremenko che meritavano più di un semplice richiamo... vabbene rosicare per un risultato sfumato (ne sappiamo bene da queste parti), ma mi pare sì un'esagerazione pensare che il Catania non fosse andata grassa portare a casa un punto!


7)mi scuso se i toni sono sembrati eccessivi, ma oggi proprio non mi riesce ad essere meno acido! voglio solo un confronto tranquillo tra tifosi civili che siamo!

non ho mai parlato di telecronaca, di Sky, nè della partita a prescindere. l'avessi potuto fare, leggendo un articolo degno di essere chiamato "cronaca di una gara di campionato fra 2 squadre di Serie A" non mi sarei di certo lamentato, e conosco bene anche quelle che tu intendi come telecronache e/o giudizi imparizali quando una "piccola" se la gioca contro una "grande" e che effetto fa sorbirsi certe papaiate, ma non voglio fare la vittima specie perchè non serve e non ce n'è motivo. tornando in topic, ho fatto semplicemente presente il modo con cui la testata in questione, con i suoi giornalisti paladini, si è accanita contro il Catania in maniera così vorace da puntargli contro ogni minima sfumatura e spesso, praticamente sempre, andando ben oltre le righe inventandosi delle montature e dei commenti eccessivamente fuori luogo. questo succedeva anche prima del tragico derby, succede in maniera pietosa ora e succederà ancora per molto credo come conseguenza praticamente obbligatoria. nient'altro..

---

Scritto da: Nextdoor 05/03/2007 21.28
non ho mai parlato di telecronaca, di Sky, nè della partita a prescindere. l'avessi potuto fare, leggendo un articolo degno di essere chiamato "cronaca di una gara di campionato fra 2 squadre di Serie A" non mi sarei di certo lamentato, e conosco bene anche quelle che tu intendi come telecronache e/o giudizi imparizali quando una "piccola" se la gioca contro una "grande" e che effetto fa sorbirsi certe papaiate, ma non voglio fare la vittima specie perchè non serve e non ce n'è motivo. tornando in topic, ho fatto semplicemente presente il modo con cui la testata in questione, con i suoi giornalisti paladini, si è accanita contro il Catania in maniera così vorace da puntargli contro ogni minima sfumatura e spesso, praticamente sempre, andando ben oltre le righe inventandosi delle montature e dei commenti eccessivamente fuori luogo. questo succedeva anche prima del tragico derby, succede in maniera pietosa ora e succederà ancora per molto credo come conseguenza praticamente obbligatoria. nient'altro..

---

... e succederà sempre a tutte le "pezzenti" come noi, come ci ha definito l'educatissimo Beppe Bergomi...


basta tapparsi le orecchie e ridere delle cazzate che sparano i giornalisti per vendere di più a quelli a cui piace farsi leccare il culo. La verità noi la sappiamo, se qualche volta battiamo una grande e ci dicono che abbiamo rubato, godimento doppio per il rosicamento accessorio.


Cmq buffa la soggettività dello sport, io avrei scritto le stesse cose identiche postate dell'articolo della gazzetta!

Non compro un giornale sportivo da tanto tempo, odio il fatto che si dedichino 30 pagine al solo calcio e 8 a tutti gli altri sport.

---

Scritto da: nino22 06/03/2007 11.11
Non compro un giornale sportivo da tanto tempo, odio il fatto che si dedichino 30 pagine al solo calcio e 8 a tutti gli altri sport.

---

siamo in italia dove se un calciatore si soffia il naso si fa un'interrogazione parlamentare mentre se delle ragazze prendono la massima competizione per squadre nn se la fila nessuno