grande sorpresa per chi è nato negli anni 70 : rivedrete un GRANDE

e chi cazzo era? C'erano solo i soliti..
altra battuta:" Bradshaw non è molto forte, cioè non è molto agile...però le piglia" .

Il però le piglia,è stato detto in modo ironico,nel senso che volevano dire il contrario ma in quel momento le stava pigliando.

Adesso non accaniamoci tr.!m13:

Ma come la mettete la storia di brufolo rikishi, è tutto rosso cn la testa gialla.
Avete visto ke hanno parlato di no way out nel momento kè è arrivato chavo da rey.
Invece il match tra eddie e lesnar x loro è ancora da definirsi.
Cmq sono due storditi

---

Scritto da: RealShambler 22/02/2004 19.54
e chi cazzo era? C'erano solo i soliti..
altra battuta:" Bradshaw non è molto forte, cioè non è molto agile...però le piglia" .

---

a parte che no ha detto che lo rivedremo nella puntata ma più avanti,su bradshaw,ha fatto una battuta,quindi non attaccatevi a queste cazzate....

---

Scritto da: RealShambler 22/02/2004 19.54
e chi cazzo era? C'erano solo i soliti..
altra battuta:" Bradshaw non è molto forte, cioè non è molto agile...però le piglia" .

---

hanno specificato che il ritorno di questo grande personaggio sarà verso metà marzo, nn tè venuto in mente che forse, ma guarda dico forse, stessero parlando del ritorno dell'Undertaker cn la vecchia gimmick ?

Si può stare a difenderli finchè si vuole(anche io nei primi tempi provavo a prendere i lati positivi dei due)però non si può prendere per il culo la gente così,andiamo!Promettono Hulk Hogan,Il becchino ben sapendo che non si vedranno MAI(cioè,il becchino tornerà su raw,l'hulkster sarà tanto se farà un'apparizione a Wrestlemania)!Ok,noi o siamo informati o abbiamo sky e lo sappiamo comunque,però se io fossi un semplice utente che guarda solo smack in chiaro mi sentirei preso parecchio per il culo...oltretutto,ormai stare a parlare delle loro grossolane prese per il culo e battute semplicemente sbagliate e fuoriluogo è inutile,tanto lo fanno da sempre e ormai continueranno così.(attenzione,non dico che non bisogna fare una telecronaca divertente,ma aver rispetto per quello che si commenta,cosa che porprio non riescono a fare)

non è definitivo che il bacchino torni a raw....

scusa ma dove sta scritto che undertaker tornerà a raw ?
a raw sn apparsi solo i suoi promo durante i match di kane, per il resto le varie news dicono che ut tornerà a smackdown.

Scritto,non è scritto da nessuna parte,ma se devono fargli proseguire il feud con Kane,a smackdown non torna....a meno che non ci sia un solo incontro a wrestlemania!E comunque,fosse questo il problema principale della telecronaca...vi ricordo che hanno promesso allegramente hulk hogan,oltretutto...cmq,non per essere ripetitivo,ma non è questa la parte PEGGIORE della loro telecronaca....vero pannolone holly,brufolo rikishi etc.??

Il punto non è se Taker torna a Raw o Smackdown, il punto è che per ora nessuno lo sa, quindi come al solito loro promettono cose che non possono dare. Bugiardi, cani, merdosi.

Fortuna che ho trovato un modo per vedere smackdown il giorno dopo la messa in onda americana! Hell Yeah!

Tra l'altro io non sono nato nè nel 70 nè nel 75, bensi nell'85, eppure vedevo Undertaker e sono rimasto shockato quando lo rividi in versione BadAss :-)

va bene tutto ma senza questi 2 la gente senza sky non potrebbe seguire il wrestling

e perchè mai? richiamano tony fusaro..

Ormai si sa come è il commento, ma meglio avere smackdown in chiaro e piuttosto tolgo l'audio che non avere nulla, anchio son convinto che intendevano Undertaker, ma se dovesse passare anche lui a raw restano in 4 gatti a smackdown.

---

Scritto da: bakke85 22/02/2004 21.12
va bene tutto ma senza questi 2 la gente senza sky non potrebbe seguire il wrestling

---

Chiamami egoista, ma me ne sbatto.

Secondo me ormai è diventato completamente inutile seguire smackdown su italia1 (parlo di appassionati veri come la maggioranza di quelli che scrivono su questi forum). Ci sono SOLO ed ESCLUSIVAMENTE match senza alcun riferimento a storyline e cose varie e questo rende molto ma molto poco comprensibile quello che accade realmente attorno ai match stessi..il tutto ovviamente contornato dall'ormai "giocoso" commento dei due che altro nn fanno che rendere questi 3/4 d'ora di show un qualcosa di..come dire.."puntata usa e getta" nel senso che nn si crea aspetattiva per le puntate successive nn essendoci segmenti parlati che spieghino meglio la situazione delle storyline..

Personalmente preferivo Velocity con Dan Peterson dell'anno scorso..decisamente migliore di quello che è il prodotto che ci offre italia1 al giorno d'oggi.

saluti
fabio

adesso pure recalcati inizia a fare schifo c'e' holly che tira uno schiaffo a rhyno e via esaltazione inutile generale
" .......ecco un chop!!! UN CHOP NEL PETTO!! quello era un chop....." ma che bisogno inutile di esaltarsi 2 ore di urla per uno schiaffo , la prima volta che vedranno un jackhammer cosa fanno cadere il soffitto di mediaset?

Beh, sembra quasi che quello che ho scritto lunedì scorso si sia avverato, probabilmente la marea di mail di insulti e domande sulle incompresinbili stranezze della puntata di domenica scorsa ha leggermente scosso il buon Recalcati che in uno slancio di generosità si è lanciato nel dire la parola proibita PPV (poi ha aggiunto "che andremo a vedere"... il che avendo lui sicuramente SKY parlava a sè stesso più che agli ascoltatori, vabbè...) magari nelle prossime puntate si lanciano ancora di più nominando RAW... chessò magari con tutti questi slanci... si lanciano anche dalla finestra !!!! m18: m18: m18:

ieri ho registrato la puntata e l'ho vista solo stamattina, devo dire che tutto sommato il commento per una volta mi è piaciuto, forse perchè per una volta si prendevano in giro anche tra di loro.

comunque le frasi "incriminate" le ho ascoltate con attenzione, recalcati ha detto testualmente "nel PPV che dovremmo andare a vedere,NWO". non mi sembra bello dire cose del genere, a meno che nei prossimi smackdown ci siano dei brevi spezzoni a riguardo (cosa che mi auguro, specialmente se alcuni campioni dovessero cambiare)

poi ho notato che per ben 2 volte ha pronunciato giusto chokeslam m25:
si sentiva che la pronuncia era un po' forzata, deve avere ricevuto tante di quelle email a riguardo m17:

un'altra frase senza senso: "è la prima scorrettezza che vediamo fare a eddie guerrero"
mah, e "we lie, we cheat, we steal" allora?

ma la frase più bella è quella su john cena: è entrato facendo yoyo ma adesso fa oioim18:

Onestamente nn mi sento di buttare giù il commento della puntata di ieri era meno da dementi del solito,cmq Undertaker dovrebbe tornare a Smack quindi nn mi sembra che abbiano detto una cavolata anche se nn capisco x' era rivolto solo a quelli nati negli anni 70...boh

---

Scritto da: The Genius 23/02/2004 12.30
Onestamente nn mi sento di buttare giù il commento della puntata di ieri era meno da dementi del solito,cmq Undertaker dovrebbe tornare a Smack quindi nn mi sembra che abbiano detto una cavolata anche se nn capisco x' era rivolto solo a quelli nati negli anni 70...boh

---

Come mai nessuno ha pensato che si riferissero a Goldberg ? Quand'è l'ultima volta che si è visto in chiaro ? Se si è visto...

Goldberg in chiaro nn mi sembra che si sia mai visto..

---

Scritto da: The Genius 23/02/2004 12.35
Goldberg in chiaro nn mi sembra che si sia mai visto..

---

Sei sicuro ? Se sì vuol dire che si riferiscono per forza al becchino.

L'unica volta che mi ricordo di aver visto Goldberg in chiaro era nella pubblicità del gioco di Wrestling telefonico con sotto la voce di Dan Peterson m18: Cmq è sicuro che parlavano del Becchinom1:

---

Scritto da: Steve Lombardi 23/02/2004 12.43


Sei sicuro ? Se sì vuol dire che si riferiscono per forza al becchino.

---

Bè steve,anche perchè mi pare che abbiano fatto due nomi precisi,quindi anche fosse possibile che goldberg passi a smackdown non credo si riferiscano a lui quando parlano di grande sorpresa!

---

Scritto da: The Genius 23/02/2004 12.35
Goldberg in chiaro nn mi sembra che si sia mai visto..

---

Quando su italia 1 c'era WCW Nitro c'era anche Goldberg

---

Scritto da: .Ghost. 23/02/2004 12.47

Bè steve,anche perchè mi pare che abbiano fatto due nomi precisi,quindi anche fosse possibile che goldberg passi a smackdown non credo si riferiscano a lui quando parlano di grande sorpresa!

---

Sì è chiaro che tutti gli indizi portano a dire Undertaker e questo è assodato anche perchè SAPPIAMO che lui tornerà... stavo solo valutando l'ipotesi che loro volessero un po' "publicizzare" Goldberg, lasciando però ovviamente nel mistero a chi si riferissero, dato che comunque di Undertaker avevano già parlato nella puntata precedente, che senso avrebbe nascondere ciò che hanno già detto (vabbè che non sono delle scienze però...) m23:

---

Scritto da: The Axe Murderer 23/02/2004 12.51


Quando su italia 1 c'era WCW Nitro c'era anche Goldberg

---

Porca vacca mi sa che hai ragione

scusate io penso che si rifersica ad hulk hogan
anche perchè undertaker non e' comparso negli anni 70
li e' piu' hogan...

---

Scritto da: THEREALUNDERTAKER 23/02/2004 14.57
scusate io penso che si rifersica ad hulk hogan
anche perchè undertaker non e' comparso negli anni 70
li e' piu' hogan...

---

WHAT ??!! Leggi bene, ha detto per quelli che sono nati negli anni '70 cioè che hanno potuto apprezzare un wrestler circa a 15 anni... quindi 85 se partiamo dal 70 esatto ma direi per star larghi dall'84 al 95 + o meno. Per esempio uno nato nel '78 nel '93 aveva 15 anni... capito ? m18: