fan wwe e fan tna

-CabaretVoltaire-, 20/10/2010 21.54:

---

se Smackdown fa 1.9 ed il segmento più alto della storia di Impact ha fatto 1.9 questo ti fa pensare che...?

se andando contro Raw Impact è arrivato a fare 1.5 come picco massimo e 0.6 come minimo questo ti fa pensare che...?

---

-CabaretVoltaire-, 20/10/2010 21.54:

---

se Smackdown fa 1.9 ed il segmento più alto della storia di Impact ha fatto 1.9 questo ti fa pensare che...?

se andando contro Raw Impact è arrivato a fare 1.5 come picco massimo e 0.6 come minimo questo ti fa pensare che...?

---

The Ticking Time Bomb, 21/10/2010 0.16:

---

questo però a Gennaio,ora i ratings sono cresciuti decisamente

(non so in decimali quanto faccia,m ultima puntata ha registrato 2.100.00 spettatori)

---

E.Ganzerli, 21/10/2010 0.43:

---

Perchè, tu credi davvero che se Impact torna contro Raw head-to-head non rifà di nuovo 0.7?

---

The Ticking Time Bomb, 21/10/2010 0.55:

---

mah.. considerando che Raw è in calo ed Impact in crescita,ad uno 0.8/0.9 ci arriva pure (non di più per ora)

---

E.Ganzerli, 21/10/2010 1.21:

---

La cosa più importante è che il 4 gennaio tutt'e due le compagnie han preso gente che non guardava il wrestling e che ha dato una chance alla TNA e alla WWE e che ora non c'è più. Han dato una chance alla TNA, non hanno apprezzato quello che vedevano e sono andati via. Stesso discorso la WWE. Anche a Impact giovedì hanno aperto con 1.53 e han gradualmente perso pubblico fino ad arrivare al main event, andato nei primi 15 minuti di Reaction, che ha fatto 1.15, e non è un buon segno che apri forte e cali. Domani notte sarà un banco di prova molto interessante, se mantengono un bel risultato (che vuol dire 1.2-1.3) hanno qualcosa su cui lavorare e che sta funzionando, tenendo comunque conto che storicamente la TNA con le sue storyline parte forte e poi le fa finire in vacca, quindi sarà meglio che Russo, Bischoff e soci abbiano una bella idea di quale sarà il punto d'arrivo della storyline del "takeover" della compagnia.

---

The Ticking Time Bomb, 21/10/2010 1.28:

---

eccolo lì...

mi stavo preoccupando,quant'è che non tiravi i piedi alla TNA?

mortacci tua...

(beninteso,hai abbastanza ragione)

---

demon of death valley, 21/10/2010 10.15:

---

mi fa pensare ke la tna propone storyline e match migliori rispetto alle cazzate in tvpg prodotte dalla wwe,e i fan wwe passano alla concorrenza.d'altronde vedere dixie carter è meglio ke vedere il pcgmanonimodiraw o vince mcmahon .e se il gm anonimo di raw si rivelasse essere stephanie mcmahon?

---

Otis B. Driftwood, 21/10/2010 10.46:

---

Ammesso e non concesso che la TNA stia rubando spettatori dalla WWE, credo questi siano attratti dallo star-power e non dalla qualità dello show.

---

wade barrett, 21/10/2010 11.36:

---

demon of death valley, 21/10/2010 10.15:

---

mi fa pensare ke la tna propone storyline e match migliori rispetto alle cazzate in tvpg prodotte dalla wwe,e i fan wwe passano alla concorrenza.

---

e daglie con sta storia del tvpg.
ti passo la cosa dei match.
le storyline TNA sono spesso (ricordo che quando parlo di TNA parlo di com'era tempo addietro, visto che non la guardo, ma mi confermano che la questione non è per nulla migliorata) più elaborate, più interessanti all'inizio, ma poi diventano la sagra dell'overbooking, delle scemenze e delle contraddizioni.

Ricordo ancora con orrore un match dove jay lethal e sonjay dutt combatterono vestiti da sposi (o da sposo e testimone), mi sembra fosse una variante del texas bullrope match con suca val che fingeva di essere disperata... terribile. ma lasciateli combattere normalmente che sono due ottimi wrestler anzichè sta puttanata!
ma questo non è nulla ancora. a detta di molti mi sono evitato il peggio.

siete fissati con questo tvpg come se ad ogni incontro ci debba essere un bagno di sangue e gente che fa sesso sul ring per rendere gli show interessanti!

---

d'altronde vedere dixie carter è meglio ke vedere il pcgmanonimodiraw o vince mcmahon .e se il gm anonimo di raw si rivelasse essere stephanie mcmahon?

---

beninteso, la milfaggine di dixie è molto molto apprezzata...

---

demon of death valley, 21/10/2010 14.03:

---

allora mi spiego meglio.nn è ke voglio ke ad ogni match ci sia il bagno di sangue,ma certe stipulazioni speciali tipo hiac o no holds barred e via dicendo necessitano del sangue e della violenza in dosi giusti,ne troppo e ne troppo poco.se fai 1 hiac dove vale tutto non puoi fare la porcata ke alla minima goccia di sangue sospendi il match x suturare e curare la ferita,non puoi fare 1 ppv ke si kiama EXTREME RULES,e di estremo ha avuto l extreme makeover tra le laycool e nn ricordo ki e cena ke lega batista al paletto col nastro adesivo.il wrestling è uno spettacolo basato sulla violenza,in cui 2 stanno su 1 ring a darsela di santa ragione x vincere la cintura di campione ecc.. nn puoi trasformarlo in 1 minkiata x bambini stile teletubbies.x i bambini c stanno i puffi,teletubbies e stupidi cartoni e svariati programmi,nn sputtiamo sta disciplina solo x vendere + magliette e polsini di cena ai bambini.x come la penso io,il padrone di una compagnia di wrestling,se propone degli show interessanti,con parti lottate e parlare fatte bene,gli spettari ke t hanno sempre seguito continueranno a farlo,e magari anke lo spettatore occasionale continuerà a seguire i tuoi show.ma se proponi minkiate x bimbi xdi sia i fan di vekkia date k quello occasionale.

---

ClozzyCloz, 20/10/2010 21.50:

---

Ragazzi, vi pongo due domande..

Quanti telespettatori WWE secondo voi sono a conoscenza della TNA?
Datemi una percentuale

Quanti telespettatori della TNA secondo voi guardano guardano solo la federazione di orlando e non guardano la WWE?
Datemi una percentuale

---

demon of death valley, 21/10/2010 14.03:

---

allora mi spiego meglio.nn è ke voglio ke ad ogni match ci sia il bagno di sangue,ma certe stipulazioni speciali tipo hiac o no holds barred e via dicendo necessitano del sangue e della violenza in dosi giusti,ne troppo e ne troppo poco.se fai 1 hiac dove vale tutto non puoi fare la porcata ke alla minima goccia di sangue sospendi il match x suturare e curare la ferita,non puoi fare 1 ppv ke si kiama EXTREME RULES,e di estremo ha avuto l extreme makeover tra le laycool e nn ricordo ki e cena ke lega batista al paletto col nastro adesivo.il wrestling è uno spettacolo basato sulla violenza,in cui 2 stanno su 1 ring a darsela di santa ragione x vincere la cintura di campione ecc.. nn puoi trasformarlo in 1 minkiata x bambini stile teletubbies.x i bambini c stanno i puffi,teletubbies e stupidi cartoni e svariati programmi,nn sputtiamo sta disciplina solo x vendere + magliette e polsini di cena ai bambini.x come la penso io,il padrone di una compagnia di wrestling,se propone degli show interessanti,con parti lottate e parlare fatte bene,gli spettari ke t hanno sempre seguito continueranno a farlo,e magari anke lo spettatore occasionale continuerà a seguire i tuoi show.ma se proponi minkiate x bimbi xdi sia i fan di vekkia date k quello occasionale.

---

TheFinalCurtain85, 21/10/2010 17.19:

---

Non saprei, ma ho la convinzione che chiunque in italia che non ha mai cercato il wrestling su internet non abbia idea di che cosa sia la TNA.

Se devo dire la mia.. per me un 50/60% di quelli che seguono la WWE sanno che esiste la TNA.

E un 20/30% guarda esclusivamente la TNA.

---