La Furia
00venerdì 25 giugno 2010 01:46
se al posto di marchetti ci fosse stato un abbiati (a dare anche più sicurezza alla difesa, e con molta più esperienza alle spalle), le cose sarebbero andate diversamente (per lo meno in quest'ultima partita)?
John Locke.
00venerdì 25 giugno 2010 01:46
No.
Minnesota Vikings
00venerdì 25 giugno 2010 01:48
No.
salvatibrazil
00venerdì 25 giugno 2010 01:49
ma veramente credete che la colpa sia di Marchetti???
Oggi l'Italia aveva due centrali imbarazzanti e De Rossi alla sua più brutta partita in carriera.
Marchetti penso sia il male minore.
the joker89
00venerdì 25 giugno 2010 01:50
No.
Ma poi Abbiati,avessi detto.
Undertakerbest
00venerdì 25 giugno 2010 01:51
E se al posto di Peruzzi come preparatore dei portieri ci fosse stato Pagliuca (che con la sua esperienza in due mondiali avrebbe potuto dare delle dritte ai tre portieri)?
Quante altre domande senza risposta dovremo farci prima di capire che con i se e con i ma non si fa altro che aumentare il giramento di palle per un'eliminazione vergognosa?
PS: niente contro l'autore del topic... solo una considerazione sul miliardesimo topic basato su un "se".
La Furia
00venerdì 25 giugno 2010 01:53
Re:
salvatibrazil, 25/06/2010 1.49:
ma veramente credete che la colpa sia di Marchetti???
Oggi l'Italia aveva due centrali imbarazzanti e De Rossi alla sua più brutta partita in carriera.
Marchetti penso sia il male minore.
non ho detto questo, ho detto che comunque, bho marchetti mi sembrava ancora poco maturo per un palcoscenico del genere, e se lippi lo ha comunque preferito a de santis un mmotivo ci sarà stato.
abbiati sarebbe stata un'ottima alternativa a buffon secondo me, altrochè..
quando c'era il collegamento di sky alle 3 ed ho visto la faccia di marchetti, ho capito subito che quello si stava cagando in mano, e si è visto anche durante la partita (faceva uscite a pugni chiusi anche su palle facili..).
salvatibrazil
00venerdì 25 giugno 2010 02:00
Re: Re:
La Furia, 25/06/2010 1.53:
non ho detto questo, ho detto che comunque, bho marchetti mi sembrava ancora poco maturo per un palcoscenico del genere, e se lippi lo ha comunque preferito a de santis un mmotivo ci sarà stato.
abbiati sarebbe stata un'ottima alternativa a buffon secondo me, altrochè..
quando c'era il collegamento di sky alle 3 ed ho visto la faccia di marchetti, ho capito subito che quello si stava cagando in mano, e si è visto anche durante la partita (faceva uscite a pugni chiusi anche su palle facili..).
piuttosto faceva i vermi visto che Chiellini e Cannavaro erano imbarazzanti. Sfido qualsiasi portiere in quelle condizioni ad essere tranquillo. Buffon, in Confederation Cup dell'anno scorso, ebbe le stesse sensazioni...gente che gli arrivava da tutte le parti, difesa in carrozza...squadra allo sbando. Toh...deja vu!
La Furia
00venerdì 25 giugno 2010 02:01
Re: Re: Re:
salvatibrazil, 25/06/2010 2.00:
piuttosto faceva i vermi visto che Chiellini e Cannavaro erano imbarazzanti. Sfido qualsiasi portiere in quelle condizioni ad essere tranquillo. Buffon, in Confederation Cup dell'anno scorso, ebbe le stesse sensazioni...gente che gli arrivava da tutte le parti, difesa in carrozza...squadra allo sbando. Toh...deja vu!
si forse hai ragione effettivamente..
Poison was the Cure
00venerdì 25 giugno 2010 02:03
Con Buffon non prendevamo almeno uno dei tre goal.
Poi boh, in questo forum i portieri sembrano inutili: sono imbeccili se fanno una cappella assurda (Green, Dida..) sono fenomeni se fanno una parata assurda o sono incolpevoli.
Un portiere non sbaglia solamente se la palla gli sfugge dalle mani o se prende goal sotto la pancia ma anche se non sa posizionarsi, se prende goal sul suo palo, se non ha i tempi di uscita.
Marchetti ha seri problemi a seguire l'azione, non è padrone dell'area.
salvatibrazil
00venerdì 25 giugno 2010 02:09
Re:
Poison was the Cure, 25/06/2010 2.03:
Con Buffon non prendevamo almeno uno dei tre goal.
Poi boh, in questo forum i portieri sembrano inutili: sono imbeccili se fanno una cappella assurda (Green, Dida..) sono fenomeni se fanno una parata assurda o sono incolpevoli.
Un portiere non sbaglia solamente se la palla gli sfugge dalle mani o se prende goal sotto la pancia ma anche se non sa posizionarsi, se prende goal sul suo palo, se non ha i tempi di uscita.
Marchetti ha seri problemi a seguire l'azione, non è padrone dell'area.
credo che forse non è stato reattivo sul terzo gol, ma onestamente non ti aspetteresti mai che da una rimessa laterale, Chiellini e Cannavaro acchiappano le mosche, ed è bastato quel mezzo secondo d'anticipo all'attaccante slovacco per anticiparlo in uscita.
Ma è un pelo dell'uovo...ribadisco il concetto, non credo che la presenza o meno di Marchetti abbia inficiato sul risultato.
Y2J the best
00venerdì 25 giugno 2010 02:10
No, semplicemente perchè il portiere quel che poteva parare ha parato, non ha colpe sui gol.
Bloody River
00venerdì 25 giugno 2010 02:11
Non sarebbe cambiato niente.
E comunque meglio così, almeno Marchetti si fa le ossa considerato che sarà il nostro prossimo portiere titolare.
renzettti
00venerdì 25 giugno 2010 02:14
Re:
Bloody River, 25/06/2010 2.11:
Non sarebbe cambiato niente.
E comunque meglio così, almeno Marchetti si fa le ossa considerato che sarà il nostro prossimo portiere titolare.
Sirigu lo brucia.
Bloody River
00venerdì 25 giugno 2010 02:25
Re: Re:
renzettti, 25/06/2010 2.14:
Sirigu lo brucia.
Dici?
Non so, non ne sono convintissimo..
E poi a me Marchetti a 'sto mondiale è piaciuto moltissimo.
sport95
00venerdì 25 giugno 2010 07:36
Credo che Buffon avrebbe salvato l'Italia sul primo gol,ma è pproprio andare a cercare il pelo nell'uovo.Marchetti è stato molto bravo secondo me e coloro che ne seguono non sono male(Sirigu su tutti)
Scoundrel
00venerdì 25 giugno 2010 08:44
ma senza scomodare Abbiati che non è stato convocato,un De Sanctis che sta da più di Marchetti in Nazionale e ha più esperienza?
Insomma,Marchetti si è cagato sotto.
=UnicaFede=
00venerdì 25 giugno 2010 10:54
Dai Cristo c'aveva le labbra viola e stava pallido come un morto dal primo minuto.S'era cacato addosso ben prima di entrare,ed è co-responsabile su ogni gol preso,a mio parere.
Go-AVS-Go
00venerdì 25 giugno 2010 10:59
Con la difesa da Lega Pro che avevamo, si sarebbe cagato addosso anche il Buffon del 2006...
Abbiamo preso 5 gol in 3 partite, e tutti frutto di errori grossolani dei nostri giocatori, per cui dare la colpa al portiere è quanto meno superficiale.
Mizar the game
00venerdì 25 giugno 2010 11:02
basta sti processi marchetti nn è buffon... ma dai.......
nessuno è cm buffon... ma se buffon è rotto da 2 anni e nn ce la fa piu bisogna pur far giocare qualcuno...
=UnicaFede=
00venerdì 25 giugno 2010 11:04
Re:
Mizar the game, 25/06/2010 11.02:
basta sti processi marchetti nn è buffon... ma dai.......
nessuno è cm buffon... ma se buffon è rotto da 2 anni e nn ce la fa piu bisogna pur far giocare qualcuno...
appunto ma sarebbe stato bello vedere anche una cazzo di parata.
Il primo gol di Vittek non era un tiro irresistibile.Sul secondo sbaglia Chiellini ma comunque sul suo palo poteva fare di piu'.Sul terzo è uscito con la reattività di mio nonno.
Mark Noble
00venerdì 25 giugno 2010 11:05
No, la colpa non è di Marchetti.
Go-AVS-Go
00venerdì 25 giugno 2010 11:08
L'unico gol dove poteva fare di più è il primo della Slovacchia, mala colpa principale è di De Rossi che fa un errore da dilettante non da lui
Mizar the game
00venerdì 25 giugno 2010 11:09
Re: Re:
=UnicaFede=, 25/06/2010 11.04:
appunto ma sarebbe stato bello vedere anche una cazzo di parata.
Il primo gol di Vittek non era un tiro irresistibile.Sul secondo sbaglia Chiellini ma comunque sul suo palo poteva fare di piu'.Sul terzo è uscito con la reattività di mio nonno.
ma è ovvio che se uno gioca nel cagliari e non nell'inter o nella juve forse ce un motivo... dai
è forte ma nulla di che...e dovrebbe essere al masismo della forma fisica ma nn è reattivissimo eh... un abbiati al top della forma gli da merda a ste qua...
Monto18
00venerdì 25 giugno 2010 11:19
Re:
salvatibrazil, 25/06/2010 1.49:
ma veramente credete che la colpa sia di Marchetti???
Oggi l'Italia aveva due centrali imbarazzanti e De Rossi alla sua più brutta partita in carriera.
Marchetti penso sia il male minore.
riassunto perfetto
![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif)
-Gigilasegaperenn3-
00venerdì 25 giugno 2010 11:21
Secondo me ha ragione (come spesso succede) Boban: Marchetti non ha colpe vere e proprie, però su almeno 2 gol ha dato l'impressione di poter fare di più.
Detto ciò, penso che le cose sarebbero cambiate con Buffon, non certamente con Abbiati.
El Cuchu 86
00venerdì 25 giugno 2010 11:23
Non ha colpe significative ma non mi è piaciuto molto, soprattutto a livello di personalità, per il futuro seguirei bene Sirigu invece
totore01
00venerdì 25 giugno 2010 11:24
Re: Re: Re:
Bloody River, 25/06/2010 2.25:
Dici?
Non so, non ne sono convintissimo..
E poi a me Marchetti a 'sto mondiale è piaciuto moltissimo.
ha subito 5 gol su 5 tiri... manco una parata ha fatto
![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
=UnicaFede=
00venerdì 25 giugno 2010 11:25
Re: Re: Re:
Bloody River, 25/06/2010 2.25:
Dici?
Non so, non ne sono convintissimo..
E poi a me Marchetti a 'sto mondiale è piaciuto moltissimo.
eh?
.tommy82.
00venerdì 25 giugno 2010 11:37
con buffon finiva 2-2, ma i buffon non nascono tutti gli anni, e purtroppo da un pò non nascono nemmeno i pagliuca e i peruzzi