domanda generale

Salve io sono nuovo, mi sono appassionato al wrestling da poco, da quando hanno cominciato a farlo su italia1, non ho sky e quindi sto cercando di arrangiarmi per seguirlo meglio e a scaricare le puntate

cmq la domanda è: ma gli incontri sono programmati?

la risposta è si!!

Comunque fatti un giretto sui post vecchi e vedrai moltissime discussioni con questo argomento!!

In ogni caso benvenuto!!

---

Scritto da: Canthc 16/03/2004 13.43
la risposta è si!!

Comunque fatti un giretto sui post vecchi e vedrai moltissime discussioni con questo argomento!!

In ogni caso benvenuto!!

---

grazie per la risposta, cmq non ho trovato nulla, dovrei scorrere uno a uno migliaia di post...

non è che hai qualche link?

perchè chiedi a noi se è tutto vero o tutto falso?
guardalo tu e giudicalo come lo vedi tu!

ho paura che scoppia un casino cmq ti dico la mia nel odo piu' civile e corretto possibile...allora e' logico che gli incontri sono combinati addirittura i 2 wrestler lavorano insieme in settimana per preparare minuto su minuto il match e probabilmente fuori ring sono amicissimi(come angle e lesnar)...cmq chi sono i campioni?sono quelli realmente piu' bravi,piu' professionali,piu' forti fisicamente,piu' spettacolari o comunque quelli che hanno maggior presa sul pubblico...in fondo i match dell'ultimo tyson ti sembravano veri?e' possibile che per un breve periodo dele pippe vincano qualche cintura ma se noti alla fine la cintura va' sempre ai piu' capaci...

---

Scritto da: cieloviola83 16/03/2004 19.43
perchè chiedi a noi se è tutto vero o tutto falso?
guardalo tu e giudicalo come lo vedi tu!

---

io non so cosa pensare... cioè, molte cose sono palesemente false, quindi qualcosa di programmato deve esserci

preciso che scrivo solo da una veduta smart
inizio dicendo che non devi farti condizionare se il wrestling è fatto di vittorie o sconfitte studiate a tavolino non sono queste l'essenza del wrestling è come nella canzone di De Gregori non puoi giudicare un giocatore da un calcio di rigore...così come un wrestler non lo giudichi dalle sue vittorie, ma dalla emozione che ti trasmette, dalla adrenalina che ti da, dal saperti coinvolgere in un suo match io ad esempio non riesco ad entusiasmarmi x Goldberg,Stone Cold,Brock Lesnar anche se il più delle volte distruggono il loro avversario ma personalmente a loro mi stanno più simpatici Funaki,Eddie Guerrero,Edge senza poi parlare dei miei miti The Rock e Ultimate Warrior...non trovo giusto il confronto tra fan dove si mette in campo le vittorie per intavolare una discussione...forse sono andato un pò fuori topic tornando alla tua domanda non farti influenzare dalle idee degli altri, ama apprezza e segui questo sport che è molto più vero di altri dove vincono solo quelli con più soldi mentre nel wrestling i migliori sono quelli più amati dai fan m1: m1:

---

Scritto da: as73bs 16/03/2004 20.19
preciso che scrivo solo da una veduta smart
inizio dicendo che non devi farti condizionare se il wrestling è fatto di vittorie o sconfitte studiate a tavolino non sono queste l'essenza del wrestling è come nella canzone di De Gregori non puoi giudicare un giocatore da un calcio di rigore...così come un wrestler non lo giudichi dalle sue vittorie, ma dalla emozione che ti trasmette, dalla adrenalina che ti da, dal saperti coinvolgere in un suo match io ad esempio non riesco ad entusiasmarmi x Goldberg,Stone Cold,Brock Lesnar anche se il più delle volte distruggono il loro avversario ma personalmente a loro mi stanno più simpatici Funaki,Eddie Guerrero,Edge senza poi parlare dei miei miti The Rock e Ultimate Warrior...non trovo giusto il confronto tra fan dove si mette in campo le vittorie per intavolare una discussione...forse sono andato un pò fuori topic tornando alla tua domanda non farti influenzare dalle idee degli altri, ama apprezza e segui questo sport che è molto più vero di altri dove vincono solo quelli con più soldi mentre nel wrestling i migliori sono quelli più amati dai fan m1: m1:

---

beh, che dire da applausi!

---

Scritto da: as73bs 16/03/2004 20.19
un wrestler non lo giudichi dalle sue vittorie, ma dalla emozione che ti trasmette, dalla adrenalina che ti da, dal saperti coinvolgere in un suo match io ad esempio non riesco ad entusiasmarmi x Goldberg,Stone Cold,Brock Lesnar anche se il più delle volte distruggono il loro avversario ma personalmente a loro mi stanno più simpatici Funaki,Eddie Guerrero,

---

pensi che the rock e gli altri se perdessero sempre ti trasmetterebbero l'adrenalina???? quindi per piacere, dall'alto dell'ambiguità che trasmette questo sport diciamo al nostro amico di vedere il wrestling come vuole e senza dirgli noi cosa è giusto e cosa è sbagliato... ha detto che alcune cose sono palesemente finte... allora scusa perchè ce lo viene a chiedere a noi se le cose sono palesi?
così facendo INVOLONTARIAMENTE può alimentare polemiche quindi diciamogli di pensarla come vuole senza ascoltare il parere degli altri.

---

Scritto da: Mackho 16/03/2004 20.04


io non so cosa pensare... cioè, molte cose sono palesemente false, quindi qualcosa di programmato deve esserci

---

leggi la post precedente.... se secondo te alcune cose sn palesemente false... perchè ci chiedi se siano vere?

---

pensi che the rock e gli altri se perdessero sempre ti trasmetterebbero l'adrenalina????

---

direi proprio di si visto che per il primo grande amore Ultimate Warrior è nato quando qui in Italia trasmettevano solo incontri tra superstars e jobber e per quanto riguarda The Rock l'ho scoperto nel primo match che ho visto cioè wrestlemania 15 dove perse di brutto con stone cold e il massimo che lo ha fatto arrivare al pari dell'ultimo guerriero è stato con wrestlemania 16 e con quella bastardata di Vince, ma grazie ha quella è diventato l'idolo della gente e sono proprio questi episodi che fanno riflettere cosa sia il wrestling e qual'è il ruolo che deve avere l'heel di turno senza quella mossa di Vince e il feud con Triple H,The Rock non sarebbe il campione del popolo...questi 2 va comunque dato un grosso rispetto da parte dei fans sono capaci di mandare over un wrestler col pubblico, dopo è normale che le vittorie di The Rock abbiano aumentato il suo carisma, ma le vittorie non giudicano un wrestler per essere over anzi è proprio nella sofferenza nella sconfitta che viene fuori l'amore dei fans...un altro esempio è stato a summerslam 2002 con Brock Lesnar il pubblico non lo ha osannato per la sua vittoria ma per l'abbandono di The Rock col suo pubblico che lo ha giudicato un traditore x dedicarsi al cinema, ma se credi che sia una cintura a far diventare un wrestler un grande x me ti sbagli ma questa è un'altra storia....

---

Scritto da: as73bs 16/03/2004 21.54

---

pensi che the rock e gli altri se perdessero sempre ti trasmetterebbero l'adrenalina????

---

direi proprio di si visto che per il primo grande amore Ultimate Warrior è nato quando qui in Italia trasmettevano solo incontri tra superstars e jobber e per quanto riguarda The Rock l'ho scoperto nel primo match che ho visto cioè wrestlemania 15 dove perse di brutto con stone cold e il massimo che lo ha fatto arrivare al pari dell'ultimo guerriero è stato con wrestlemania 16 e con quella bastardata di Vince, ma grazie ha quella è diventato l'idolo della gente e sono proprio questi episodi che fanno riflettere cosa sia il wrestling e qual'è il ruolo che deve avere l'heel di turno senza quella mossa di Vince e il feud con Triple H,The Rock non sarebbe il campione del popolo...questi 2 va comunque dato un grosso rispetto da parte dei fans sono capaci di mandare over un wrestler col pubblico, dopo è normale che le vittorie di The Rock abbiano aumentato il suo carisma, ma le vittorie non giudicano un wrestler per essere over anzi è proprio nella sofferenza nella sconfitta che viene fuori l'amore dei fans...un altro esempio è stato a summerslam 2002 con Brock Lesnar il pubblico non lo ha osannato per la sua vittoria ma per l'abbandono di The Rock col suo pubblico che lo ha giudicato un traditore x dedicarsi al cinema, ma se credi che sia una cintura a far diventare un wrestler un grande x me ti sbagli ma questa è un'altra storia....

---

non sn d'accordo, tu dici che the rock ha subito le cattiverie e poi è diventato il campione della gente... ma pensi che se avesse continuato a perdere tutti gli incontri stile funaki (a detta tua per volere dei booker), sarebbe stato il the rock di adesso?
quindi guardiamo in faccia la realtà: se sei smart puoi benissimo avere un eroe personale ma poi devi anche ammetterlo che sn stati i bookers a farlo diventare grande... poi se uno col carisma di the rock perdesse tutti ma proprio tutti gli incontri e sarebbe ancora il tuo preferito... allora nn lo so proprio... capisci cosa voglio dire?

immaginati the rock che perde contro rey misterio... hai voglia di cantare IF YOU SMEEEEELL il pubblico manco ti caga!

---

non sn d'accordo, tu dici che the rock ha subito le cattiverie e poi è diventato il campione della gente... ma pensi che se avesse continuato a perdere tutti gli incontri stile funaki (a detta tua per volere dei booker), sarebbe stato il the rock di adesso?
quindi guardiamo in faccia la realtà: se sei smart puoi benissimo avere un eroe personale ma poi devi anche ammetterlo che sn stati i bookers a farlo diventare grande... poi se uno col carisma di the rock perdesse tutti ma proprio tutti gli incontri e sarebbe ancora il tuo preferito... allora nn lo so proprio... capisci cosa voglio dire?

immaginati the rock che perde contro rey misterio... hai voglia di cantare IF YOU SMEEEEELL il pubblico manco ti caga!

---

per chiarire quello che penso: iniziamo a riflettere sulla strada di un wrestler per arrivare al successo, essa si divide in quattro generiche fasi:
1)normalmente la federazione inizialmente per creare un primo impatto propone il nuovo arrivato come heel o come babyface dove subisce parecchie sconfitte ingiuste, se questi riesce ad avere una reazione dal pubblico ecco arrivare un primo push
2)arrivano le prime vittorie ottenendo anche delle cinture di minor prestigio se dopo questo push riceve sempre più ovazioni e vendita del proprio materiale arriva il momento di caretterizzare il proprio personaggio
3)in questa fase la più delicata per un wrestler,la federazione decide una vera e propria attitude che lo marcherà per il resto della sua carriera e ha questo punto se il wrestler funziona passera alla fase successiva quella della consacrazione o se no verrà relegato alla divisione tag o nel midcarder
4)oramai è in arrivo un mega push che lo lancierà nel mainevent dei vari show e ha conquistare la massima cintura e se sarà capace di darle prestigio di darle importanza con i fans bene da oggi non avrà più bisogno di cinture o di vittorie, ma vivrà sempre nel cuore dei fans
ecco più o meno come lo vedo io il wrestling certo tra queste fasi può succedere di tutto una volta retrocedi una volta vieni promosso ma l'affetto dei fan resta comunque nel tuo dna prendi Test in questi ultimi 4 anni è stato più volte "pushato", ma niente non fa breccia nei fan, prendi Undertaker nella sua lunga carriera ha vinto pochissime volte la cintura, ma è sempre stato over col pubblico vuoi per la sua gymmick (che bisogna saperla fare), ma è un uomo che nel ring ha sempre messo passione come lo stesso The Rock, Hulk Hogan, Ultimate Warrior, Stone Cold, Triple H, Rick Flair etc... e per quel che mi riguarda le mie scelte nei miei beniamini le ho sempre fatte nella prima fase

---

Scritto da: as73bs 16/03/2004 23.27

---

non sn d'accordo, tu dici che the rock ha subito le cattiverie e poi è diventato il campione della gente... ma pensi che se avesse continuato a perdere tutti gli incontri stile funaki (a detta tua per volere dei booker), sarebbe stato il the rock di adesso?
quindi guardiamo in faccia la realtà: se sei smart puoi benissimo avere un eroe personale ma poi devi anche ammetterlo che sn stati i bookers a farlo diventare grande... poi se uno col carisma di the rock perdesse tutti ma proprio tutti gli incontri e sarebbe ancora il tuo preferito... allora nn lo so proprio... capisci cosa voglio dire?

immaginati the rock che perde contro rey misterio... hai voglia di cantare IF YOU SMEEEEELL il pubblico manco ti caga!

---

per chiarire quello che penso: iniziamo a riflettere sulla strada di un wrestler per arrivare al successo, essa si divide in quattro generiche fasi:
1)normalmente la federazione inizialmente per creare un primo impatto propone il nuovo arrivato come heel o come babyface dove subisce parecchie sconfitte ingiuste, se questi riesce ad avere una reazione dal pubblico ecco arrivare un primo push
2)arrivano le prime vittorie ottenendo anche delle cinture di minor prestigio se dopo questo push riceve sempre più ovazioni e vendita del proprio materiale arriva il momento di caretterizzare il proprio personaggio
3)in questa fase la più delicata per un wrestler,la federazione decide una vera e propria attitude che lo marcherà per il resto della sua carriera e ha questo punto se il wrestler funziona passera alla fase successiva quella della consacrazione o se no verrà relegato alla divisione tag o nel midcarder
4)oramai è in arrivo un mega push che lo lancierà nel mainevent dei vari show e ha conquistare la massima cintura e se sarà capace di darle prestigio di darle importanza con i fans bene da oggi non avrà più bisogno di cinture o di vittorie, ma vivrà sempre nel cuore dei fans
ecco più o meno come lo vedo io il wrestling certo tra queste fasi può succedere di tutto una volta retrocedi una volta vieni promosso ma l'affetto dei fan resta comunque nel tuo dna prendi Test in questi ultimi 4 anni è stato più volte "pushato", ma niente non fa breccia nei fan, prendi Undertaker nella sua lunga carriera ha vinto pochissime volte la cintura, ma è sempre stato over col pubblico vuoi per la sua gymmick (che bisogna saperla fare), ma è un uomo che nel ring ha sempre messo passione come lo stesso The Rock, Hulk Hogan, Ultimate Warrior, Stone Cold, Triple H, Rick Flair etc... e per quel che mi riguarda le mie scelte nei miei beniamini le ho sempre fatte nella prima fase

---

ma scusa... cerca di entrare perfettamente nell'ottica smart... ma non è mica il wreslter che è bravo a farsi amare??? se la sua parte dice di prendere a cazzotti il general manager è ovvio che ti fai amare... quindi se sei smart saprai di sicuro che tutto ma proprio tutto è programmato, quindi non cercare niente che non lo sia.
se i booker dicessero a stone cold di non fare la stunner a bishoff bensì accettare le sue decisioni, io non penso che il pubblico lo amerebbe più di tanto.....

Il problema non si pone, perchè gli incontri di wrestling sono TUTTI legittimi e vince SEMPRE il migliore, colui che si guadagna la vittoria con la propria forza, bravura e capacità, a meno di interferenze o trucchi clamorosi (che succedono cmq in tutti gli altri sport, pur se meno evidenti e anche se nessuno li ammette).
Il fatto stesso che esistano diverse correnti di pensiero significa che la verità vera non la sa NESSUNO e che gli smart , non avendo nessuna prova se non le loro convinzioni personali, non possono pretendere di IMPORRE la propria... per cui ognuno dovrebbe guardare semplicemente gli incontri per QUELLO CHE VEDE COI SUOI OCCHI, senza badare a nessuno, senza farsi fare il lavaggio del cervello da altri che ne sanno meno di lui, giudicando da sè e appassionandosi come in qualunque altro sport.
Certo, poi esistono i nemici del wrestling che cercano SEMPRE di rovinare la festa e il divertimento a TUTTI gli appassionati perchè convinti che ognuno la deve pensare come loro... loro non riescono più a divertirsi e perciò non possono più farlo neanche gli altri... e naturalmente non hanno tardato a farsi vivi pure per rovinare questo topic.

[Modificato da Colossus 17/03/2004 0.16]

[Modificato da Colossus 17/03/2004 0.16]

[Modificato da Colossus 17/03/2004 0.25]

---

Scritto da: Colossus 17/03/2004 0.14

Il problema non si pone, perchè gli incontri di wrestling sono TUTTI legittimi e vince SEMPRE il migliore, colui che si gadagna la vittoria con la propria forza, bravura e capacità, a meno di interferenze o trucchi clamorosi (che succedono cmq in tutti gli altri sport, pur se meno evidenti e anche se nessuno li ammette).
Il fatto stesso che esistano diverse correnti di pebsiero significa che la verità vera non la sa NESSUNO e che gli smart , non avendo nessuna prova se non le loro convinziioni personali, non possono pretendere di IMPORRE la proprio... per cui ognuno di dovrebbe guardare semplicemente gli incontri per QUELLO CHE VEDE COI SUOI OCCHI, senza badare a nessuno, senza farsi fare il lavaggio del cervello da altri che ne sanno meno di lui, giudicando da sè e appassionandosi come in qualunque altro sport.

---

questo che ha scritto colosso non significa che non possiate essere smart oppure mark, ma che di sicuro dobbiamo essere coerenti e cioè se io penso che sia tutto finto non posso poi crearmi un wrestler preferito... al massimo possiamo decidere chi è il più simpatico... ma non il più forte!

chiusa la parentesi smart/mark dico all'utente che ha aperto il post che deve vederlo con i propri okki! se pensa che sia tutto finto va bene ma almeno lo deve pensare lui!

---

Scritto da: as73bs 16/03/2004 23.27

---

non sn d'accordo, tu dici che the rock ha subito le cattiverie e poi è diventato il campione della gente... ma pensi che se avesse continuato a perdere tutti gli incontri stile funaki (a detta tua per volere dei booker), sarebbe stato il the rock di adesso?
quindi guardiamo in faccia la realtà: se sei smart puoi benissimo avere un eroe personale ma poi devi anche ammetterlo che sn stati i bookers a farlo diventare grande... poi se uno col carisma di the rock perdesse tutti ma proprio tutti gli incontri e sarebbe ancora il tuo preferito... allora nn lo so proprio... capisci cosa voglio dire?

immaginati the rock che perde contro rey misterio... hai voglia di cantare IF YOU SMEEEEELL il pubblico manco ti caga!

---

per chiarire quello che penso: iniziamo a riflettere sulla strada di un wrestler per arrivare al successo, essa si divide in quattro generiche fasi:
1)normalmente la federazione inizialmente per creare un primo impatto propone il nuovo arrivato come heel o come babyface dove subisce parecchie sconfitte ingiuste, se questi riesce ad avere una reazione dal pubblico ecco arrivare un primo push
2)arrivano le prime vittorie ottenendo anche delle cinture di minor prestigio se dopo questo push riceve sempre più ovazioni e vendita del proprio materiale arriva il momento di caretterizzare il proprio personaggio
3)in questa fase la più delicata per un wrestler,la federazione decide una vera e propria attitude che lo marcherà per il resto della sua carriera e ha questo punto se il wrestler funziona passera alla fase successiva quella della consacrazione o se no verrà relegato alla divisione tag o nel midcarder
4)oramai è in arrivo un mega push che lo lancierà nel mainevent dei vari show e ha conquistare la massima cintura e se sarà capace di darle prestigio di darle importanza con i fans bene da oggi non avrà più bisogno di cinture o di vittorie, ma vivrà sempre nel cuore dei fans
ecco più o meno come lo vedo io il wrestling certo tra queste fasi può succedere di tutto una volta retrocedi una volta vieni promosso ma l'affetto dei fan resta comunque nel tuo dna prendi Test in questi ultimi 4 anni è stato più volte "pushato", ma niente non fa breccia nei fan, prendi Undertaker nella sua lunga carriera ha vinto pochissime volte la cintura, ma è sempre stato over col pubblico vuoi per la sua gymmick (che bisogna saperla fare), ma è un uomo che nel ring ha sempre messo passione come lo stesso The Rock, Hulk Hogan, Ultimate Warrior, Stone Cold, Triple H, Rick Flair etc... e per quel che mi riguarda le mie scelte nei miei beniamini le ho sempre fatte nella prima fase

---

Guarda che tu non sei certo quello che può venire a spiegare a noi come funziona il wrestling.. tutta questa tua disamina sarà quello che pensi TU e come la vedi TU, ma come regola generale non vale veramente UNA CICCA, io la trovo una seguenza di luoghi comuni del web assolutamente campati in aria e privi di ogni minimo fondamento, quindi per favore non venire a fare il professorino venendo a imporre queste cose AGLI ALTRI, perchè francamente tali teorie mi fanno davvero ridere...
La grandezza di un wrestler dipende dalle sue VITTORIE contro altri grandi, dalle sue CINTURE, e dal suo carisma... chi perde sempre e con tutti rimane solo un incredibile pippone, pur con tutto il carisma del mondo...

---

Scritto da: cieloviola83 17/03/2004 0.18



questo che ha scritto colosso non significa che non possiate essere smart oppure mark, ma che di sicuro dobbiamo essere coerenti e cioè se io penso che sia tutto finto non posso poi crearmi un wrestler preferito... al massimo possiamo decidere chi è il più simpatico... ma non il più forte!

chiusa la parentesi smart/mark dico all'utente che ha aperto il post che deve vederlo con i propri okki! se pensa che sia tutto finto va bene ma almeno lo deve pensare lui!

---

Allora, precisiamo, io non voglio criticare il wrestling e dire che è tutto finto... che sia vero o no non importa, è bellissimo così com'è, e su questo non ci piove. Volevo solo capire se essendo chiamato "sport" ci siano delle regole, se come ho già detto i pugni li tira finti solo per fare scena qualcosa non quadra... quindi io volevo solo sapere come funziona il tutto...

ps che vuol dire smart e mark?

---

Scritto da: Mackho 17/03/2004 9.19
Allora, precisiamo, io non voglio criticare il wrestling e dire che è tutto finto... che sia vero o no non importa, è bellissimo così com'è, e su questo non ci piove. Volevo solo capire se essendo chiamato "sport" ci siano delle regole, se come ho già detto i pugni li tira finti solo per fare scena qualcosa non quadra... quindi io volevo solo sapere come funziona il tutto...

ps che vuol dire smart e mark?

---

Prima di tutto i pugni non sono "finti e tirati per fare scena"... il regolamento proibisce semplicemente di tirare pugni a mano chiusa, o tutto si ridurrebbe a un semplice PUGILATO; diverse volte i wrestler si fanno scappare pugni "pugilistici" , ma in quel caso l'arbitro li ammonisce verbalmente... Per il resto, non credo proprio che tu abbia mai visto un wrestler vincere u match con un semplice pugno... esiste un' incredibile varietà di mosse per prevalere sull' avversario, tutte micidiali e potentissime, quindi perchè fissarsi coi pugni, che non sono mai decisivi?
Per il resto... mark è un grande appassionato di wrestling che guarda gli incontri per quello che sono, divertendosi e facendo il tifo, mentre smart è un nemico di questo sport, che lo guarda solo per criticare, dire che è una pagliacciata e impedire a tutti i costi agli altri di goderselo.

colosso è un po' lapidario, cmq un mark e colui che guarda il wrestling come qualsiasi altro sport e crede in questo sport... uno smart è uno al quale piace solo lo spettacolo, viene attratto dalle storie che ci sn attorno ai match più che alla bellezza del match in se.... cmq la maggior parte degli utenti di questo forum e dei fans in generale sono una sorta di misto tra smart e mark, insomma uno smart vero e proprio non esiste altrimenti avrebbe senso guardare questo sport/entertainment, ed aprire topic come "chi è il più forte?" oppure "quale mossa fa più male" (che tra l'altro sono i topic più aperti da quando esistono forum di wrestling).... cerca cmq di non farti influenzare da nessno nel modo tuo di vedere questo sport/entertainment altrimenti rovini tutto!

certe cose sono chiare anche ai bambini strano colussus che tu sia cosi' convinto del tuo pensiero mark...la 619 cioe' c'e' sempre uno in ogni match che si mette in quella posizione?interviste,newsboard non le leggi?angle wm19"io e brock stiamo lavorando per preparare il piu' grande match nella storia della wwe siamo molto amici fuori dal ring"cmq io non derido e sbeffeggio il wrestling perche' si sa gia' chi vince in partenza e sempre un grande sport altamente spettacolare...

---

Scritto da: Colossus 17/03/2004 13.26


Prima di tutto i pugni non sono "finti e tirati per fare scena"... il regolamento proibisce semplicemente di tirare pugni a mano chiusa, o tutto si ridurrebbe a un semplice PUGILATO; diverse volte i wrestler si fanno scappare pugni "pugilistici" , ma in quel caso l'arbitro li ammonisce verbalmente... Per il resto, non credo proprio che tu abbia mai visto un wrestler vincere u match con un semplice pugno... esiste un' incredibile varietà di mosse per prevalere sull' avversario, tutte micidiali e potentissime, quindi perchè fissarsi coi pugni, che non sono mai decisivi?
Per il resto... mark è un grande appassionato di wrestling che guarda gli incontri per quello che sono, divertendosi e facendo il tifo, mentre smart è un nemico di questo sport, che lo guarda solo per criticare, dire che è una pagliacciata e impedire a tutti i costi agli altri di goderselo.

---

mhm..bella sta definizone di smart/mark..ora ti dico la mia...

smart: persone che sanno veramente come gira questo spettacolo: tutto è premeditato e le vittorie sono a tavolino, ma nn per questo non ci piace lo show che i wrestler hanno da offrirci..
mark:persone ottuse con fette di prosciutto sugli occhi: incapaci di ammettere che lo sport al quale hanno dedicato una vita sia tutto precalcolato..grazie a dio!

anche cosi va bene no?..e bada bene, non abbiamo cominciaro noi smart con le accuse, adesso sei stato tu, basta scrivere due definizioni obiettive...

---

Scritto da: Lezick 17/03/2004 13.37

mhm..bella sta definizone di smart/mark..ora ti dico la mia...

smart: persone che sanno veramente come gira questo spettacolo: tutto è premeditato e le vittorie sono a tavolino, ma nn per questo non ci piace lo show che i wrestler hanno da offrirci..
mark:persone ottuse con fette di prosciutto sugli occhi: incapaci di ammettere che lo sport al quale hanno dedicato una vita sia tutto precalcolato..grazie a dio!

anche cosi va bene no?..e bada bene, non abbiamo cominciaro noi smart con le accuse, adesso sei stato tu, basta scrivere due definizioni obiettive...

---

Dì pure quello che vuoi, ma con tali definizioni hai soltanto dato ragione al mio discorso, cioè di essere un nemico del wrestling che non solo NON è capace di divertirsi e vedere coime è davvero questo sport, ma non AMMETTE che i fan se lo godano.. perchè, fra parentesi, gli smart esistono solo sul web, e non è mai esistito uno smart che fosse un appassionato di wrestling. E tu sei l'esempio perfetto di chi non sa niente di questo sport e gode soltanto a criticarlo e farlo apparire una pagliacciata.
Per fortuna alcuni saranno tanto intelligenti da pensare con la loro testa e non dare retta ai denigratori di questo genere...
Ed è inutile dire che non avete iniziato con le accuse, visto che non è vero.. qualcuno ha subito cercato di imporre il suo modo di pensare in questo topic, e quindi ha causato la logica reazione degli appassionati.

---

Scritto da: Lezick 17/03/2004 13.37

mhm..bella sta definizone di smart/mark..ora ti dico la mia...

smart: persone che sanno veramente come gira questo spettacolo: tutto è premeditato e le vittorie sono a tavolino, ma nn per questo non ci piace lo show che i wrestler hanno da offrirci..
mark:persone ottuse con fette di prosciutto sugli occhi: incapaci di ammettere che lo sport al quale hanno dedicato una vita sia tutto precalcolato..grazie a dio!

anche cosi va bene no?..e bada bene, non abbiamo cominciaro noi smart con le accuse, adesso sei stato tu, basta scrivere due definizioni obiettive...

---

ti quoto belle definizione bella disamina mi trovo molto daccordo con il tuo modo di pensarem1:

---

Scritto da: thuglife 17/03/2004 13.35
certe cose sono chiare anche ai bambini strano colussus che tu sia cosi' convinto del tuo pensiero mark...la 619 cioe' c'e' sempre uno in ogni match che si mette in quella posizione?interviste,newsboard non le leggi?angle wm19"io e brock stiamo lavorando per preparare il piu' grande match nella storia della wwe siamo molto amici fuori dal ring"cmq io non derido e sbeffeggio il wrestling perche' si sa gia' chi vince in partenza e sempre un grande sport altamente spettacolare...

---

Altro esempio di chi insulta e sbeffeggia gli appassionati pur partendo da un assoluta IGNORANZA...
Ora io MI SONO ROTTO DI RIPETERE che gli avversari NON FINISCONO DA SOLI contro le corde per la 619, ma CE LI FA CADERE appositamente Rey con uno sgambetto.. ma AVETE MAI VISTO UN INCONTRO PRIMA DI PARLARE? Credo proprio di no.. E comunque IN OGNI MATCH o quasi un wrestler cade in quella posizione, non solo in quelli dei nani, solo che NON SUBISCE la 619, ma l'avversario si limita a prendere la rincorsa per sedewrglisi sul collo.. è una mossa che faceva SEMPRE Big Boss Man, che fa Mark Henry, che facevano spesse Steve SAustin Jeff Jarrett, Chris Jericho e tutti i wrestler della federazione.
Prima di parlare GUARDATI UN PO' DI WRESTLING AMICO... studiati i match e gli stili dei lottatori, impara le mosse, non parlare così da completo ignorante, perchè che non ne sai NULLA è lampante davanti a tutti.
Per il resto, lo sapete benissimo come la penso sulle newsboard, anche se non posso ripeterlo per non passare dei guai... dico solo che io credo alle notizie certe e provate riguardanti licenziamenti, morti, infortuni e matrimoni dei wrestler, mentre il resto li considero rumors e semplici supposizioni che van presi per curiosità, mica come legge come fai tu, e a cui uno è liberissimo di non credere...
Quando poi tu incontrerai di persona Angle o Lesnar che si abbracciano prima di un loro match e fanno gli amiconi, allora potrai importi in modo arrogante come stai facendo.. ora proprio no.
E con questo chiudo dicendo che il wrestling è LO SPORT PIU' BELLO DEL MONDO, e non è giusto che una piccolissima parte di xchi lo guarda, imponga a tutti con la forza di seguirlo al loro stesso modo.

quanto vorrei far vedere un macht tra nash e goldberg che ho registrato quado davano nitro qui in italia...gli incapaci operatori wcw riprendono in modo sbagliato goldberg che preso per il capo da nash viene spinto verso il paletto della terza corda a distanza ravvvicinata...goldberg prendeva sofferente la testata scuoteva la testa come per ri prendersi e nash lo rispingeva...qual'e' il problema?che la testa di goldberg si fermava almeno 5-10 CM PRIMA DI SCHIANTARSI SUL CUSCINO DELLA TERZA CORDA!!!!

---

Scritto da: thuglife 17/03/2004 13.59
quanto vorrei far vedere un macht tra nash e goldberg che ho registrato quado davano nitro qui in italia...gli incapaci operatori wcw riprendono in modo sbagliato goldberg che preso per il capo da nash viene spinto verso il paletto della terza corda a distanza ravvvicinata...goldberg prendeva sofferente la testata scuoteva la testa come per ri prendersi e nash lo rispingeva...qual'e' il problema?che la testa di goldberg si fermava almeno 5-10 CM PRIMA DI SCHIANTARSI SUL CUSCINO DELLA TERZA CORDA!!!!

---

Guarda ciccio, che io ho visto tutti i match che hai visto tu e qualche MILIARDO di più, WCW compresa.. solo che a differenza tua me li sono sempre goduti più che potevo, me li sono studiati, analizzati, mi sono entusiasmato, mentre tu sei stato lì a immaginarti ogni secondo gli errori, ad andare avanti e indietro per vedere se si facevano male e a godere come un maniaco quando credevi di vedere una mossa sbagliata...
Io guardo da 20 anni questo sport, ne ho visti a migliaia di colpi che non sono arrivati in pieno, ma se fossi stato a segnarmeli tutti quanti e a prenderli come esempi non sarei altro che un folle, un denigratore che sta lì per fare del male a se stesso e agli altri...e leggendo tali post non so chi sia da considerare il bambino di 5 anni che deve fare compassione.
Quindi, vuoi fare l'intollerante? Allora non aspettarti che ti sia mostrata tolleranza... perchè i fan di wrestling possono accettare lezioni da chi ne sa più di loro, ma non certo da te.
E non replicare oltre, che tanto è la stessa solfa.. c'è chi ama questo sport, chi lo sa seguire, e chi no. E ci sono i pecoroni e chi pensa con la propria testa...

[Modificato da Colossus 17/03/2004 14.08]

[Modificato da Colossus 17/03/2004 14.08]

[Modificato da Colossus 17/03/2004 14.09]