cocuzza93
00sabato 15 maggio 2010 13:00
Ma secondo voi a pensarci non va sul ridicolo? Kane arriva in WWE per vendicarsi , si parla di un Kane altamente sfigurato sia sul viso che sul corpo , dopo mesi e mesi di casini e di feud con il fratellastro , anni e anni con la maschera..... e poi? nel momento in cui se la toglie scopriamo che ha un volto normalissimo.
![[SM=x54499]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ices_blah.gif)
. Per non parlare del fatto che ogni volta ke è stato smarcherato aveva i capelli , poi nel momento in cui si smaschera lui , ha la parrucca????
the black skull
00sabato 15 maggio 2010 13:12
in poche parole hanno sputtanato tutto facendolo jobbare praticamente sempre ad undertaker e poi negli anni,passando per la perdita della maschera (una buffonata della madonna se si considera che la sua faccia al momento della perdita era "sfigurata" salvo poi presentarsi normale la settimana successiva senza la benchè minima spiegazione) e i suoi mille turn...
-=Patrick Bateman=-
00sabato 15 maggio 2010 13:44
Semplicemente è stato creato esclusivamente in funzione di 'taker.
Visto che funzionava ed ai fans ispiegabilmente continuava a piacere [compreso me, fino a dieci anni fa] l'hanno lasciato andare avanti, ma fondamentalmente è stato creato solo come appendice del becchino.
L'unica cosa che i suoi sostenitori non hanno mai compreso.
Non fa piu paura da dieci anni, da quando l'ex mostro indistruttibile veniva deriso da un nano come X-Pac e da Tori [che peraltro si rialzò dopo due secondi da una Tombstone, sta cosa mi rimase impressa].
Sicuramente l'esordio piu figo della storia, ma alla lunga è diventata una delle gimmick piu trash di sempre.
Lo ammiro per aver sempre "creduto" in cio che faceva, tipo Katie Vick ed amenità del genere. Per numero di storyline troiose dominatore netto dell'ultima metà del decennio precedente.
Però alla Rumble del 2001 me lo fece venir duro.
cocuzza93
00sabato 15 maggio 2010 14:07
Re:
-=Patrick Bateman=-, 15/05/2010 13.44:
Semplicemente è stato creato esclusivamente in funzione di 'taker.
Visto che funzionava ed ai fans ispiegabilmente continuava a piacere [compreso me, fino a dieci anni fa] l'hanno lasciato andare avanti, ma fondamentalmente è stato creato solo come appendice del becchino.
L'unica cosa che i suoi sostenitori non hanno mai compreso.
Non fa piu paura da dieci anni, da quando l'ex mostro indistruttibile veniva deriso da un nano come X-Pac e da Tori [che peraltro si rialzò dopo due secondi da una Tombstone, sta cosa mi rimase impressa].
Sicuramente l'esordio piu figo della storia, ma alla lunga è diventata una delle gimmick piu trash di sempre.
Lo ammiro per aver sempre "creduto" in cio che faceva, tipo Katie Vick ed amenità del genere. Per numero di storyline troiose dominatore netto dell'ultima metà del decennio precedente.
Però alla Rumble del 2001 me lo fece venir duro.
l' errore piu grande è stato quello di smascherarlo
-=Patrick Bateman=-
00sabato 15 maggio 2010 14:13
Re: Re:
cocuzza93, 15/05/2010 14.07:
l' errore piu grande è stato quello di smascherarlo
Ma guarda, in quel momento anzi lo rivitalizzò, c'era un cazzo da fargli fare, quell'anno era stato in Tag Team con Hurricane per farti capire, capirai.
Anzi i primi mesi lo fecero tornare una "furia distruttiva" [tra virgolette perchè c'è da dire che faticava a battere un non wrestler sovrappeso come Shane, bah].
Però abbrustolire Linda gli diede qualche punto ai miei occhi.
Wrestlemania XX fu poi il riassunto dell'intera carriera di Kane.
Acid-Cry
00sabato 15 maggio 2010 21:49
Re:
cocuzza93, 15/05/2010 13.00:
Ma secondo voi a pensarci non va sul ridicolo? Kane arriva in WWE per vendicarsi , si parla di un Kane altamente sfigurato sia sul viso che sul corpo , dopo mesi e mesi di casini e di feud con il fratellastro , anni e anni con la maschera..... e poi? nel momento in cui se la toglie scopriamo che ha un volto normalissimo.
. Per non parlare del fatto che ogni volta ke è stato smarcherato aveva i capelli , poi nel momento in cui si smaschera lui , ha la parrucca????
la spiegazione logica alla cosa...da quanto mi disseor ai tmepi gli utenti di tw e del forum di taker...è che kane in pratica essendo pazzo credeva di essere sfigurato...ed era andato in giro x anni con la maschera x quel motivo
Masked Kane
00sabato 15 maggio 2010 21:56
Re: Re:
cocuzza93, 15/05/2010 14.07:
l' errore piu grande è stato quello di smascherarlo
Io, fra un mare di voci entusiaste, ero stato l'unico a profetizzare che, dopo un iniziale ed effimero flusso di vittorie senza importanza, la sua carriera sarebbe crollata senza alcuna possibilità di recupero visto che la mancanza della maschera e della gimmick non lo avrebbe mai più reso interessante.
eric cantona 82
00sabato 15 maggio 2010 22:11
nn ho mai capito il perche nn sia mai stato considerato alla pari dei main eventer piu quotati.ok era nato in funzione dell'undertaker,ma vedendo che cmq era un personaggio che attirava l'attenzione e piaceva,io ci avrei puntato a prescindere dal legame con taker...a mio avviso il kane da summerslam ad armageddon 2003 era un personaggio fantastico...
mickfoley82
00sabato 15 maggio 2010 23:33
Re:
eric cantona 82, 15/05/2010 22.11:
nn ho mai capito il perche nn sia mai stato considerato alla pari dei main eventer piu quotati.ok era nato in funzione dell'undertaker,ma vedendo che cmq era un personaggio che attirava l'attenzione e piaceva,io ci avrei puntato a prescindere dal legame con taker...a mio avviso il kane da summerslam ad armageddon 2003 era un personaggio fantastico...
Vero,pero' come dice Bateman anche quel momento è stato fatto in funzione di Taker...se lo si voleva davvero pushare li,non lo si doveva far interferire nel Buried Alive e farlo proseguire per la sua strada che cmq in quel di Raw era ricca di insidie....Evolution,Bill Goldberg......forse la wwe visti gli addii da li a poco di Lesnar e Goldberg lo avrebbe gestito diversamente.....ma ripeto quel carachter inesorabilmente anche li,per coerenza con cio che è kane è stato costretto ad attaccare taker eccc. ecc....
Rafa Nadal
00sabato 15 maggio 2010 23:42
Wrestlemania 20 è stata la "fine" di Kane
Riccazz000
00domenica 16 maggio 2010 04:35
ha perso troppe volte col Becchino ed è sempre stato fatto vedere come inferiore...perfno nel 98 quando era davvero una macchina distruttrice vvinse un titolo mondiale per poi perderlo il giorno dopo davvero da scemo...
poi una gestione ignobile
Riccazz000
00domenica 16 maggio 2010 04:40
che poi tecnicamente non è uno strafalcione!!!!
Undertaker nel primo periodo veniva introdotto come Kane The UNdertaker
Marco GBA Frediani
00domenica 16 maggio 2010 10:35
Il Wrestler Glenn Jacobs per le sue qualita in ring,carisma,mic e presa sul publico ha ottenuto tanto.. titoli mondiali,main event e 13 anni di livello in WWE. Il personaggio Kane avrebbe meritato di piu, ma all'esordio (leggasi piu di 24 ore di regno) o al tempo dello smascheramento (che è stata la cosa migliore che potevano fare) o al limite limite gestire meglio la storyline del 2008 (che è stata pietosa)
cocuzza93
00domenica 16 maggio 2010 12:36
Re:
Rafa Nadal, 15/05/2010 23.42:
Wrestlemania 20 è stata la "fine" di Kane
ti sbagli , gia nel 2000 kane era finito nel cesso, perdava contro x pack , per non parlare del 2001 nel 5 vs 5 wwe vs alliance venne eliminato dopo un calcio volante da rvd..... mi sembra troppo esagerato
Masked Kane
00domenica 16 maggio 2010 13:31
Re: Re:
cocuzza93, 16/05/2010 12.36:
ti sbagli , gia nel 2000 kane era finito nel cesso, perdava contro x pack , per non parlare del 2001 nel 5 vs 5 wwe vs alliance venne eliminato dopo un calcio volante da rvd..... mi sembra troppo esagerato
Kane è finito nel cesso da quando senza la maschera è diventato un normale zio Fester che non poteva più sfruttare la mistica del suo personaggio.
Da una sconfitta è possibile risollevarsi, ma da una condizione di anonimato no.
cocuzza93
00domenica 16 maggio 2010 16:46
Re: Re: Re:
Masked Kane, 16/05/2010 13.31:
Kane è finito nel cesso da quando senza la maschera è diventato un normale zio Fester che non poteva più sfruttare la mistica del suo personaggio.
Da una sconfitta è possibile risollevarsi, ma da una condizione di anonimato no.
Infatti ora è troppo "normale" poi non fa nemmeno piu paura ke fine ha fatto questa macchina distruttiva??
www.youtube.com/watch?v=5_cWNurIUKs
demon of death valley
00domenica 16 maggio 2010 19:59
Re: Re: Re: Re:
cocuzza93, 16/05/2010 16.46:
Infatti ora è troppo "normale" poi non fa nemmeno piu paura ke fine ha fatto questa macchina distruttiva??
www.youtube.com/watch?v=5_cWNurIUKs
finito,buttato nel cesso da degli inetti ke nn hanno saputo gestirlo.
vabbe ke era nato in funzione di ut ma trattarlo cosi no.poi lui nn ha reagito..e ha accettato tutto senza dire nnt.fossi stato in lui avrei preferito cambiare aria,magari in tna o qlk altra fed,dove forse magari avrebbe avuto+fortuna
Quei cani giocano a poker
00domenica 16 maggio 2010 20:49
Ha vissuto proporzionalmente delle stesse problematiche del personaggio dell'Undertaker, ma a differenza di quest'ultimo non è mai stato "coccolato" o trattato da main-eventer.
Anche l'UT è quasi sempre stato lontano dal titolo, perdendo quasi sempre nei match titolati, ma il suo status da semi-invincibile, è sempre stato mantenuto.
Kane invece l'hanno ridotto ad essere il classico bestione, tipo Big Show, utile a jobbare per mandare over altri(mantenendo comunque una credibilità sufficiente per successivi job), ma questo ha affossato il suo personaggio.
cenax6
00domenica 16 maggio 2010 21:08
Come sputtanare anni e anni di storyline....
LordKobe
00domenica 16 maggio 2010 22:51
Re:
the black skull, 15/05/2010 13.12:
in poche parole hanno sputtanato tutto facendolo jobbare praticamente sempre ad undertaker e poi negli anni,passando per la perdita della maschera (una buffonata della madonna se si considera che la sua faccia al momento della perdita era "sfigurata" salvo poi presentarsi normale la settimana successiva senza la benchè minima spiegazione) e i suoi mille turn...
veramwente dissero ke kane era convinto di essere sfigurato e ke si vedesse sfigurato
cenax6
00domenica 16 maggio 2010 23:14
Re: Re:
LordKobe, 16/05/2010 22.51:
veramwente dissero ke kane era convinto di essere sfigurato e ke si vedesse sfigurato
Questo non me lo ricordo..quando e sucesso?
Dark Of Phenom
00domenica 16 maggio 2010 23:54
Povero Kane. E pensare che sarebbe potuto diventare una superstars di grandezza elevata.
Dark Of Phenom
00lunedì 17 maggio 2010 00:11
Re:
cenax6, 16/05/2010 21.08:
Come sputtanare anni e anni di storyline....
Beh, come dico spesso...resta sempre una specialita' della WWE quello di distruggere invece che costruire.
demon of death valley
00lunedì 17 maggio 2010 12:40
Re: Re:
Dark Of Phenom, 17/05/2010 0.11:
Beh, come dico spesso...resta sempre una specialita' della WWE quello di distruggere invece che costruire.
ormai è assodato.potevano avere il +grande monster heel di tutti i tempi,grande e grosso,abbastanza credibile e ke fanno?prima lo fanno jobbare contro undertaker,poi gli fanno vincere 1 titolo e je lo levano il giorno dopo,lo sputtanano,job a destra e a manka,qlk feud secondario con giri titolati di poca importanza..e ora è 1 superjobber di lusso.povero glen
![[SM=x54486]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/yelsick.gif)
Acid-Cry
00lunedì 17 maggio 2010 18:41
Re:
Marco GBA Frediani, 16/05/2010 10.35:
Il Wrestler Glenn Jacobs per le sue qualita in ring,carisma,mic e presa sul publico ha ottenuto tanto.. titoli mondiali,main event e 13 anni di livello in WWE. Il personaggio Kane avrebbe meritato di piu, ma all'esordio (leggasi piu di 24 ore di regno) o al tempo dello smascheramento (che è stata la cosa migliore che potevano fare) o al limite limite gestire meglio la storyline del 2008 (che è stata pietosa)
vuoi dire che il wrestler glen jacobs non è mai stato sto miracolo della natura?
trovami tu uno con la sua stazza che ti faceva le cose di kane...e che combatteva sul ring con quella fluidità (parlo degli anni 90 eh)...x di + non dirmi che kane non ha carisma e non ha saputo interpretare alla perfezione il suo personaggio....e la folla....lo adorava
odio_undertaker
00lunedì 17 maggio 2010 19:18
per me Kane caga in testa al fratello in tutto
CopiaMalRiuscita1000Users
00lunedì 17 maggio 2010 19:27
Re:
odio_undertaker, 17/05/2010 19.18:
per me Kane caga in testa al fratello in tutto
Hey, I Have Till Five!
00lunedì 17 maggio 2010 19:29
Kane >infiniti Undertaker
Greg Valentine
00lunedì 17 maggio 2010 19:29
Re:
odio_undertaker, 17/05/2010 19.18:
per me Kane caga in testa al fratello in tutto
c'era un periodo in cui dire questo andava di moda.Tuttavia è assolutamente appurato come sul ring sia inferiore,alla mic pure,come carisma pure e come personaggio anche.
Vedo che gli caga in testa proprio in tutto.
Solo nel 2001 (citato giustamente la Royal Rumble 2001,indubbiamente la prestazione della sua carriera insiema a Wrestlemania 14 e Unforgiven 2008) si combinò un Kane con una forma fantastica e un Taker decisamente sottotono,notevolmente appesantito.
In quell'annata in cui diedero vita ai BOD in effetti Kane era più in forma,unico momento in cui lo si poteva preferire oggettivamente.
Marco GBA Frediani
00lunedì 17 maggio 2010 21:35
Re: Re:
Acid-Cry, 17/05/2010 18.41:
vuoi dire che il wrestler glen jacobs non è mai stato sto miracolo della natura?
trovami tu uno con la sua stazza che ti faceva le cose di kane...e che combatteva sul ring con quella fluidità (parlo degli anni 90 eh)...x di + non dirmi che kane non ha carisma e non ha saputo interpretare alla perfezione il suo personaggio....e la folla....lo adorava
Umaga? Morishima?
Cmq mai detto che Kane è una pippa, ma date le sue qualità in ring (nella media dei big man) ha ottenuto davvero tanto.. un titolo WWF (ok,la bioata di 24 ore ma è pur sempre un titolo mondiale) presenze a Wm in feud importanti e bene o male un ruolo in ogni show..
Il PERSONAGGIO Kane avrebbe meritato qualche trofeo di piu (ovvero un regno WWF piu lungo) ma solo in determinati periodi,ovvero all'esordio o durante lo smascheramento del 2003 o al limite limite se la storia del 2008 nn fosse andata a puttane.
Cmq Taker a parte sembra che la maggior parte dei "mostri" finisca a fare il jobber/scemo,tipo l'ultimo Mankind o Abyss o Kane