X chi ha visto Fiorentina-Torino

---

Scritto da: Lord Camus 05/03/2007 15.17

Ho citato due mosse di wrestling, così per iperbole, e mi pareva erroneamente chiaro.



Per il resto del post, rispondo a te e a tutti le altre repliche.


Dopo che hai fatto quattro o massimo cinque reti in più dell'avversario , a meno che non sia un derby, ti fermi e non umili l'avversario, a maggior ragione se questi ha mollato.

Una vittoria per sei o sette a zero non è migliore, escludendo sempre i derby, di un ottimo risultato come un quattro a zero, mentre ogni gol di scarto in più per il perdente è un'umiliazione gratuita.


Analogo caso per i rigori. A meno che il fallo non fosse qualcosa di plateale, alla fine della partita si può benissimo non concederlo, così come se la squadra perdente, con un gol in più, rimarrebbe alla fine cmq con un 3/4 ad 1, anche se il rigore non è netto si può concedere lo stesso.


Tutto qui.

Opinioni sulla galanteria, condivisibili o meno.

---

---

Scritto da: Rigano78 05/03/2007 19.20
Cmq Fiorentina-Torino e Roma-Catania sono state due partite diverse,la Roma forse infierì e qui si può essere d'accordo come non si può essere d'accordo.

La Fiorentina ed il Toro sono due società amiche con tifoserie che vanno d'accordo,i viola tutte le volte che andavano avanti creavano pericoli e la partita non è neanche stata accesa ed eravamo 11 contro 11.

Montolivo a metà ripresa ha rinunciato a battere persino un calcio di punizione da posizione invitante.

Due partite diverse insomma,in questo caso nessuno sta parlando di accanimento sull'avversario.

---

---

Scritto da: Lord Camus 05/03/2007 19.38

Ma infatti non mi pare che nessuno avesse messo in dubbio la sportività della fiorentina, anche se non l'ho vista la partita. Dico solo che con 4 gol di scarto ci si può benissimo fermare, tranne casi specifici.

---

---

Scritto da: Lord Camus 05/03/2007 15.17

Ho citato due mosse di wrestling, così per iperbole, e mi pareva erroneamente chiaro.



Per il resto del post, rispondo a te e a tutti le altre repliche.


Dopo che hai fatto quattro o massimo cinque reti in più dell'avversario , a meno che non sia un derby, ti fermi e non umili l'avversario, a maggior ragione se questi ha mollato.

Una vittoria per sei o sette a zero non è migliore, escludendo sempre i derby, di un ottimo risultato come un quattro a zero, mentre ogni gol di scarto in più per il perdente è un'umiliazione gratuita.


Analogo caso per i rigori. A meno che il fallo non fosse qualcosa di plateale, alla fine della partita si può benissimo non concederlo, così come se la squadra perdente, con un gol in più, rimarrebbe alla fine cmq con un 3/4 ad 1, anche se il rigore non è netto si può concedere lo stesso.


Tutto qui.

Opinioni sulla galanteria, condivisibili o meno.

---

---

Scritto da: CCC:CarlitoCaribbeanCool 05/03/2007 19.06
ma che cultura sportiva puo' avere una squadra che fa 7 goal all'avversario.Il catania aveva ammainato bandiera bianca e la roma non si è affatto fermata a continuato ad infierire sull'avversario.Secondo me sul 5-0 ci si deve fermare per manifesta superiorità,se nn ci fossero state le note vicende voglio vedere che atmosfera avrebbero trovato i romanisti a catania

---

---

Scritto da: E.Ganzerli 05/03/2007 16.40


Il problema è che la differenza reti in caso di parità è determinante, quindi sempre meglio segnare un gol di più per poi pentirsi a fine stagione. Poi se ti rifiuti di giocare perchè io devo smettere di farlo?

---

---

Scritto da: Jacques-Louis David 05/03/2007 23.18

non è sportivo fermarsi, assolutamente...
anzi, è antisportivo...e che discorsi sono non concedere i rigori perchè è alla fine della partita??
lo sport a volte è crudele, ricordalo..
io gioco a tennis e spesso capita di trovare uno molto piu forte e perdere 6-0 6-0...che io sappia nessuno ne è rimasto offeso, alla fine della giornata passa e sei piu carico di prima...

---