Romano_Heat
00domenica 2 maggio 2010 04:40
Non ho mai capito quale giustificazione venne data(o comunque come venne presentato)nel cambio di gimmick da becchino ad american badass...chi sa darmi spiegazioni??
grazie!!!
RKLegend
00domenica 2 maggio 2010 10:23
Undertaker just wanna have fun.
The Phenom 80
00domenica 2 maggio 2010 10:34
Re:
Romano_Heat, 02/05/2010 4.40:
Non ho mai capito quale giustificazione venne data(o comunque come venne presentato)nel cambio di gimmick da becchino ad american badass...chi sa darmi spiegazioni??
grazie!!!
semplicemente quando Taker tornò a JD 2000 con la nuova gimmick, disse di voler essere un nuovo normale ed aver rinunciato ai suoi superpoteri, che riacquisì dopo essere stato sepolto vivo da Kane alle SS 2003, tornando da becchino a WM XX
Show No Mercy
00domenica 2 maggio 2010 10:40
Re:
RKLegend, 02/05/2010 10.23:
Undertaker just wanna have fun.
![[SM=x54506]](https://img.freeforumzone.it/upload/68711_funnypost.gif)
demon of death valley
00domenica 2 maggio 2010 12:02
Re: Re:
The Phenom 80, 02/05/2010 10.34:
semplicemente quando Taker tornò a JD 2000 con la nuova gimmick, disse di voler essere un nuovo normale ed aver rinunciato ai suoi superpoteri, che riacquisì dopo essere stato sepolto vivo da Kane alle SS 2003, tornando da becchino a WM XX
e come venne accolta dal pubblico questa sua decisione??
ma scelse lui il cambiamento di gimmick o gli fu imposto?
Caino il Becchino
00domenica 2 maggio 2010 12:41
Devo ammettere però che, nonostante fossi rimasto scioccato dal cambio, e avessi esultato al ritorno del becchino nel 2003, la gimmick del badass era più gestibile ed aveva permesso di infilarlo, da protagonista, in alcuni dei più bei feud WWE...
Romano_Heat
00domenica 2 maggio 2010 13:13
Re: Re:
The Phenom 80, 02/05/2010 10.34:
semplicemente quando Taker tornò a JD 2000 con la nuova gimmick, disse di voler essere un nuovo normale ed aver rinunciato ai suoi superpoteri, che riacquisì dopo essere stato sepolto vivo da Kane alle SS 2003, tornando da becchino a WM XX
grazie tante per la spiegazione!
![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif)
Greg Valentine
00domenica 2 maggio 2010 13:39
Re:
Caino il Becchino, 02/05/2010 12.41:
Devo ammettere però che, nonostante fossi rimasto scioccato dal cambio, e avessi esultato al ritorno del becchino nel 2003, la gimmick del badass era più gestibile ed aveva permesso di infilarlo, da protagonista, in alcuni dei più bei feud WWE...
uno dei luoghi comuni più sentiti-
Che come biker fosse diciamo meno limitato nei promo e anche sulla varietà del repertorio(anche se il periodo di biker è coinciso col suo peggior periodo di forma,ovvero quello in cui prese davvero molto peso e ingrossò notevolmente))è vero.
Tuttavia proprio come biker il suo status arrivò ad abbassarsi,e Taker conta molte più partecipazioni da protagonista in storylines importanti come becchino. Il suo periodo da Badass fu fondamentale per un rinnovo del personaggio,e quindi lo valuto molto positivamente,tuttavia fu la prima volta in carriera in cui ebbe,seppur tra i primissimi,uno status inferiore ai mattatori assoluti (al tempo Austin e Rock),mentre ad esempio nella New Generation,pur rimanendo spesso a distanza delle lotte per il titolo,non aveva nulla da invidiare a Michaels e Hart,nè come numero di tifosi,nè come status,nè tantomeno come importanza per lo show.
cicotone
00domenica 2 maggio 2010 13:46
fu il suo periodo di ribasso, basti pensare che quando si andò all'unificazione dei titoli mondiali Wcw e WWF, il suo nome non fu nemmeno tra i quattro finalisti, (Jericho, Austin, Rock, Angle), anche se nessuno dei quattro aveva tutti quegli anni da Main Eventer alle spalle come Undertaker, che in quello stesso ppv fu relegato a conquistarsi l'Hardcore Title, in un match contro Rob Van Dam...
Greg Valentine
00domenica 2 maggio 2010 14:00
il 2002 diciamo che fa risalire il giudizio sul suo periodo da biker,ottimi match,feud contro tutte le top star della federazione,titolo mondiale e interpretazione sia dell'heel che del face magistrale.
Il 2000 riceveva pops assurdi e all'inizio era praticamente il più over della federazione,tuttavia l'impatto incredibile scemò un po,e si ritrovò nel 2001 che esludendo ottime vittorie,un feud con Austin da top face per qualche mese ma per la maggiorparte in tag team con Kane e contro avversari diciamo non del suo livello.
cenax6
00domenica 2 maggio 2010 23:33
Poteva essere gestita meglio questa gimmik ma fu gestita male
Caino il Becchino
00lunedì 3 maggio 2010 00:17
Che con il cambio di gimmick si fosse "abbassato di livello", sono d'accordo, ma è proprio questo che lo ha reso interessante: sì, in una scala gerarchica era (poco) sotto Austin e Rocky, ma poteva benissimo vincere contro quei due; mai un suo incontro era scontato in quel periodo.... a differenza di come spesso succede ora.
Teniamo poi conto che praticamente tutte le sue sconfitte da biker sono arrivate in modo sporco. Chi l'ha battuto pulito? Lesnar, e poi?
E' davvero stata gestita così male quella gimmick? E allora le sconfitte pulite contro Khali e Kozlov che ha subito da becchino (a fronte delle vittorie con un abbisso di ME)?
Per quanto riguarda la sua mancata presenza nel giro titolato non capisco: non vi è mai stato con costanza in tutta la sua carriera, becchino o meno, sono negli ultimi anni è diventato un contender sampre presente.
the black skull
00lunedì 3 maggio 2010 13:00
a qui tempi la gimmick di undertaker stava cominciando a diventare ripetitiva e così si decise di farlo tornare dopo un lungo periodo con la gimmick da biker,ovvero una gimmick più "umana" e decisamente molto molto più simile all'undertaker fuori dal ring.
Romano_Heat
00lunedì 3 maggio 2010 13:14
Allora visto che il post continua anche dopo l'esaudiente risposta ho un altra domanda per voi.....pensate che se l'Undertaker avesse mantenuto la gimmick del american badass sarebbe arrivato alla streak di 18-0 a Wrestlemania??
Secondo me no,anche se nel periodo da biker ha ottenuto importanti successi a WM con HHH,Flair e il duo Big Show-A train.
The Phenom 80
00lunedì 3 maggio 2010 13:21
Re:
Romano_Heat, 03/05/2010 13.14:
Allora visto che il post continua anche dopo l'esaudiente risposta ho un altra domanda per voi.....pensate che se l'Undertaker avesse mantenuto la gimmick del american badass sarebbe arrivato alla streak di 18-0 a Wrestlemania??
Secondo me no,anche se nel periodo da biker ha ottenuto importanti successi a WM con HHH,Flair e il duo Big Show-A train.
credo che sarebbe rimasto imbattuto comunque, però senza il ritorno a Phenom non ci sarebbe stato il match con Kane e bisogna vedere gli gli avrebbero mandato contro
Romano_Heat
00lunedì 3 maggio 2010 13:37
Re: Re:
The Phenom 80, 03/05/2010 13.21:
credo che sarebbe rimasto imbattuto comunque, però senza il ritorno a Phenom non ci sarebbe stato il match con Kane e bisogna vedere gli gli avrebbero mandato contro
Vero però senza la gimmick del becchino non avrebbe avuto quel alone di invincibilità,alone che poi contradistingue l'odierna gestione della streak
gigietto79.
00lunedì 3 maggio 2010 16:13
Re:
Romano_Heat, 03/05/2010 13.14:
Allora visto che il post continua anche dopo l'esaudiente risposta ho un altra domanda per voi.....pensate che se l'Undertaker avesse mantenuto la gimmick del american badass sarebbe arrivato alla streak di 18-0 a Wrestlemania??
Secondo me no,anche se nel periodo da biker ha ottenuto importanti successi a WM con HHH,Flair e il duo Big Show-A train.
la streak "nasce" durante il periodo da badass, quindi io penso di sì
Riccazz000
00lunedì 3 maggio 2010 16:20
la gimmick del Biker nasce per l'esigenza ovvia di non usare una gimmick in un periodo in cui non erano non solo più richieste ma anche una palla al piede....
Taker in quel periodo fece una marea di promo, parlate al microfono e anche angle che con la gimmick del becchino non avrebbe più potuto fare....e sarebbe rimasto sicuramente non più sotto i riflettori visto che il poersonaggio Ministry, che già gli aveva dato più libertà, era ormai decaduto.
basta pensare a lo scketch contro Maven che da becchino non avrebbe più potuto fare..
mettiamoci anche che non credo pensasse di arrivare a 20 anni di acrriera e che (ricordiamoci il suo magnifico promo per la "Decade o'Destructions...che suonava quasi come un commiato") non volesse finire senza aver dimostrato che, anche senza la gimmick, sarebbe stato un ottimo wrestler.
Parlando della streak ricordiamoci che per anni...praticamente 15 il becchino ha vinto poco e niente, qualche titolo minoire o di coppia...ma titoli dei pesi massimi?
penso che la streak sia porprio il suo pagamento
demon of death valley
00lunedì 3 maggio 2010 16:51
Re:
Riccazz000, 03/05/2010 16.20:
la gimmick del Biker nasce per l'esigenza ovvia di non usare una gimmick in un periodo in cui non erano non solo più richieste ma anche una palla al piede....
Taker in quel periodo fece una marea di promo, parlate al microfono e anche angle che con la gimmick del becchino non avrebbe più potuto fare....e sarebbe rimasto sicuramente non più sotto i riflettori visto che il poersonaggio Ministry, che già gli aveva dato più libertà, era ormai decaduto.
basta pensare a lo scketch contro Maven che da becchino non avrebbe più potuto fare..
mettiamoci anche che non credo pensasse di arrivare a 20 anni di acrriera e che (ricordiamoci il suo magnifico promo per la "Decade o'Destructions...che suonava quasi come un commiato") non volesse finire senza aver dimostrato che, anche senza la gimmick, sarebbe stato un ottimo wrestler.
Parlando della streak ricordiamoci che per anni...praticamente 15 il becchino ha vinto poco e niente, qualche titolo minoire o di coppia...ma titoli dei pesi massimi?
penso che la streak sia porprio il suo pagamento
essere il campione di 1 fed vuol dire dover presenziare a tutti gli show,a tutti i tour..combattend molti match gli anni di carriera(specie date le precarie condizioni fisike ke lo affliggono da anni)x cui credo abbia rinunciato a svariati regni da campione x 1 - dispendiosa winning streak a wrestlemania
Quei cani giocano a poker
00lunedì 3 maggio 2010 17:22
Per quel poco che mi ricordo di quel periodo, seppur necessaria, quello che secondo me mancò al Bad Ass fu un anello di congiunzione con il becchino, alemeno in parte doveva essere più un personaggio tipo Terminator(quello del 2), invece ne risultò un personaggio che per forza di cose non reggeva il controllo ne con quello classico nel con ministry(sia in chiave mark\smart).
Riccazz000
00lunedì 3 maggio 2010 17:42
Re: Re:
demon of death valley, 03/05/2010 16.51:
essere il campione di 1 fed vuol dire dover presenziare a tutti gli show,a tutti i tour..combattend molti match gli anni di carriera(specie date le precarie condizioni fisike ke lo affliggono da anni)x cui credo abbia rinunciato a svariati regni da campione x 1 - dispendiosa winning streak a wrestlemania
quando era giovane e senza acciacchi ( a parte il famoso gomito) la gimmick del becchino si rivelò sin dall'inizio spettacolare ma con un problema enorme...in caso di titolo come fare a toglierglielo?
ovviamente col tempo si è rivelata anche una carta a favore...se così vogliamo dire...perhè gli ha permesso di prendersi le pause che gli servivano...
il cambio di gimmick lo vedo anche come un bisogno di liberarsi da quel fardello di ultraterreneità che gli ha permesso di gareggiare in altre competizioni (vedi intercontinentale e undisputed) e di essere abbastanza umano da perdere (seppur in maniera sporca) in maniera più frequente
Acid-Cry
00lunedì 3 maggio 2010 18:29
Re:
Quei cani giocano a poker, 03/05/2010 17.22:
Per quel poco che mi ricordo di quel periodo, seppur necessaria, quello che secondo me mancò al Bad Ass fu un anello di congiunzione con il becchino, alemeno in parte doveva essere più un personaggio tipo Terminator(quello del 2), invece ne risultò un personaggio che per forza di cose non reggeva il controllo ne con quello classico nel con ministry(sia in chiave mark\smart).
che vuol dire?
taker pestava come una cagna anche ai tempi del bad ass...era cattivissimo spietato, tweener e quasi invincibile pure li