Strike Hard-Enjoy Harder!

john1094, 29/08/2010 14.00:

---

Forse perchè il prodotto di una major americana è diverso?
E al pubblico americano (TV) piace il prodotto che la WWE sta adottando da 2-3 anni?

---

(Voices 93), 29/08/2010 14.06:

---

Si appunto questo è un discorso sul prodotto è quella la domanda; che cos'hanno questi scambi che tanto sono amati da chi segue altro oltre che alla WWE che non piace a Stamford, visto che nell'ultimo periodo stanno pushando anche il mondo indipendente ( da un paio di anni infatti si vede come il termine ''indy'' sta entrando nel mondo WWE fino a farlo arrivare nel main event di uno dei 4 eventi piu importanti all'anno) ?


@Phenom : Taker infatti era l'unico in WWE che avrei citato, le testate nel match di Michaels per dire ; ma nel resto della WWE non vedo sti grandi scambi..

---

john1094, 29/08/2010 14.10:

---

Perchè il pubblico WWE si è abituato ad un certo prodotto, e uno scambio di 4-5 minuti di chop, non so se avrebbe successo...E se la WWE vuole anche farsi conoscere al pubblico occasionale (tramite i GH), questi scambi "infiniti" di chop non sarebbero graditi.

---

Jumpupanddown, 29/08/2010 14.12:

---

5 minuti di chop è QUASI, più noioso di un orton vs sheamus.

---

Jumpupanddown, 29/08/2010 14.12:

---

5 minuti di chop è QUASI, più noioso di un orton vs sheamus.

---

(Voices 93), 29/08/2010 14.17:

---

si vabbe ma non dico 4-5 minuti questo era un caso limite che mi hanno linkato oggi per caso..


Comunque si alla fine il problema è quello del non potrebbe piacere agli occasionali.. ma boh io credo che a chi segue il wrestling sotto sotto un po' di agonismo e violenza piacciono..

( che poi a pensarci vedere uno scambio di calci tra Orton e Cena per dire non riesco neanche a immaginarmelo..)

---

-CabaretVoltaire-, 29/08/2010 14.29:

---

è pure una questione di interpreti probabilmente, oggi in WWE la gente stiffosa latita quasi del tutto, giusto da un Kaval potresti aspettarti qualcosa del genere

---

(Voices 93), 29/08/2010 14:35:

---

ecco è uno dei problemi che mi ponevo bisognerebbe cambiare lo stile di qualche wrestler, visto che (per una volta che non ha detto una stronzata lo cito) come ha detto Phenom solo 'Taker tra i big può dare qualcosa di questo tipo (anzi forse Orton ma non lo so).

Ma l'apertura che la WWE sta fornendo alle indies (Danielson tra l'altro è stato servito come face,quindi non credo che questa volta ci sia la solita minimizzazione del mondo indy) non potrebbe portare ad un prodotto più simile nell'arco di qualche anno? (visto che il TV PG e ciò che ne consegue se Linda non passa è dura che resti visto che non piace a NESSUNO e lo dimostrano i commenti critici da sempre di questo)

@Misterraza: WM 22 è 4 anni fa la WWE è totalmente cambiata e io ricordo che questi scambi solo in Taker-HBK son stati usati di recente e si giustamente tu dici ''per rendere epico'' però rischiano di scomparire con i personaggi che ci sono ora, non credi?

---

(Voices 93), 29/08/2010 14.35:

---

ecco è uno dei problemi che mi ponevo bisognerebbe cambiare lo stile di qualche wrestler, visto che (per una volta che non ha detto una stronzata lo cito) come ha detto Phenom solo 'Taker tra i big può dare qualcosa di questo tipo (anzi forse Orton ma non lo so).

Ma l'apertura che la WWE sta fornendo alle indies (Danielson tra l'altro è stato servito come face,quindi non credo che questa volta ci sia la solita minimizzazione del mondo indy) non potrebbe portare ad un prodotto più simile nell'arco di qualche anno? (visto che il TV PG e ciò che ne consegue se Linda non passa è dura che resti visto che non piace a NESSUNO e lo dimostrano i commenti critici da sempre di questo)

@Misterraza: WM 22 è 4 anni fa la WWE è totalmente cambiata e io ricordo che questi scambi solo in Taker-HBK son stati usati di recente e si giustamente tu dici ''per rendere epico'' però rischiano di scomparire con i personaggi che ci sono ora, non credi?

---

(Voices 93), 29/08/2010 14.35:

---

@Misterraza: WM 22 è 4 anni fa la WWE è totalmente cambiata e io ricordo che questi scambi solo in Taker-HBK son stati usati di recente e si giustamente tu dici ''per rendere epico'' però rischiano di scomparire con i personaggi che ci sono ora, non credi?

---

(Voices 93), 29/08/2010 14.06:

---

Si appunto questo è un discorso sul prodotto è quella la domanda; che cos'hanno questi scambi che tanto sono amati da chi segue altro oltre che alla WWE che non piace a Stamford, visto che nell'ultimo periodo stanno pushando anche il mondo indipendente ( da un paio di anni infatti si vede come il termine ''indy'' sta entrando nel mondo WWE fino a farlo arrivare nel main event di uno dei 4 eventi piu importanti all'anno) ?


@Phenom : Taker infatti era l'unico in WWE che avrei citato, le testate nel match di Michaels per dire ; ma nel resto della WWE non vedo sti grandi scambi..

---

gigietto79., 29/08/2010 20.35:

---

non sono un gran conoscitore di puroresu, ma quando uno scambio del genere dura 5 minuti si va un po' troppo oltre all'intento originale... sembra quasi una parodia

---

Raskolnikov29, 29/08/2010 20.54:

---

Sì però piano a parlare di ufc. Il fatto che la gente sia disposta a pagare per vedere gente darsi mazzate non predeterminate non implica automaticamente che voglia pagare per mazzate predeterminate.
Anzi, mi pare più probabile il contrario, visto che l'offerta di MMA mi pare sia abbastanza ricca.

Ciò non toglie che io personalmente vorrei vedere la più ampia varietà possibile di stili e che in genere almeno un tantino di varietà in più credo che non potrebbe fare male in nessuno stato del mondo.

---

casper-21, 29/08/2010 20.52:

---

Ma una cosa del genere con quasi 5 minuti ininterrotti di chops è una rarità anche là eh (anche perchè deve essere veramente durissima starle a prendere), non è che è all'ordine del giorno. Ci fosse spesso diventerebbe stucchevole, ma così, solo una volta ogni morte di papa, diventa l'esaltazione della fierezza dei due wrestlers, in questo caso Sasaki e Shiozaki, considerati due dei migliori in assoluto in ambito "sberle", che non vogliono tirarsi indietro per nessun motivo davanti all'avversario, e resistono stoicamente, continuando a prenderle, per dimostrare il proprio "fighting spirit".

---

Jeff Hardy 18, 29/08/2010 21.04:

---

C'è differenza dal copiare lo stile UFC e metterlo in un match predeterminato e dare maggiore realtà agli incontri anche con uno stile che dà questa sensazione.

---

gigietto79., 29/08/2010 21.30:

---

infatti per quel poco che ho visto l'ho visto fare solo in kobashi-sasaki e/o kobashi/tenryu (non ricordo benissimo)
come dire "è un dream match, sono famosi per le chop, giochiamoci su"

il paragone con le MMA c'entra poco, a parte il celebre takayama-don frye quanti match ci sono in cui si colpiscono e basta senza nemmeno cercare di parare i colpi?

---

(Voices 93), 29/08/2010 21.46:

---

il punto focale del paragone con le MMA l'ha colpito Jeff la sensazione di realismo dato da questi scambi può dare anche una sensazione di agonismo che manca al wrestling in WWE, il fatto che questo porterebbe nuovi fan o migliorerebbe gli ascolti invece è un'opinione personale che si basa sugli ascolti e sul successo che questi sport di lotta stanno avendo..

---

gigietto79., 29/08/2010 21.48:

---

no scusa, non c'è niente di realistico o agonistico in quegli scambi
sono stiff, ma sono tanto realistici quanto un match di rocky

---

Raskolnikov29, 29/08/2010 21.44:

---

Uhm, sì, e quindi?
Nessuno parla di copiare o non copiare, è una semplice questione di logica: il fatto che match reali "tirino" non implica di per sé che il realismo nel wrestling "tirerebbe". E' chiaro che a maggior ragione non "tirerebbe" se fosse realizzato male, ma

---

Jeff Hardy 18, 29/08/2010 22.04:

---

E quindi non hai colto il punto.
Il realismo è la cosa che il pubblico televisivo nel 2010 vuole, lo vuole nelle serie TV, lo vuole nella lotta,...

Mettere Ki che prende a calci Cena attira pubblico?
No, ma rimane qualcosa ce può piacere allo spettatore occasionale, se poi anche il resto si avvicina ai suoi gusti (e non è difficile capire qualis ono le cose che piaciono al pubblico televisivo) allora rimarrà, è lo stesso principio dell'Era Attitude in WWF o della wCw, dai al pubblico quello che vuole e il pubblico ritorna.

---