Rossi 'Venti milioni per Pato e niente per me'

Pagine: [1], 2, 3, 4, 5
AtomBomb
00martedì 21 agosto 2007 12:23
Il talento ex Parma e Manchester si sfoga: "Italia amara, nessuno investe sui giovani migliori, meglio spendere all'estero e io devo emigrare in Spagna. Ma resto un leader e un giorno Donadoni mi chiamerà"

Che dire, non gli si può dar torto e non lo biasimerei se non volesse più tornare a giocare in Italia.
-il Macedone-
00martedì 21 agosto 2007 12:24
Ha ragione da vendere, è uno schifo
gighen1988
00martedì 21 agosto 2007 12:24
Re:
AtomBomb, 21/08/2007 12.23:

Il talento ex Parma e Manchester si sfoga: "Italia amara, nessuno investe sui giovani migliori, meglio spendere all'estero e io devo emigrare in Spagna. Ma resto un leader e un giorno Donadoni mi chiamerà"

Che dire, non gli si può dar torto e non lo biasimerei se non volesse più tornare a giocare in Italia.




ha ragione ... però pato è tutto da vedere e cmq rossi poteva rimanere tranquillamente a parma ... le richieste in italia le aveva ...
totore01
00martedì 21 agosto 2007 12:25
direi che non ha tutti i torti...
The King Scorpion
00martedì 21 agosto 2007 12:26
Bè che si dovrebbe puntare un pò di più sui giovani talenti italiani è innegabile.
The Prince Of Parkland
00martedì 21 agosto 2007 12:26
Ha ragione......eccome se ha ragione il ragazzo!
the mastercock
00martedì 21 agosto 2007 12:26
Re:
-il Macedone-, 21/08/2007 12.24:

Ha ragione da vendere, è uno schifo




In linea di massima ha ragione, ma cosa fareste se aveste già avuto un'ottima esperienza di investimento su giovani brasiliani, comprati ad un cazzo e che ora valgono 60/70 milioni di euro?

Ovviamente mi sto riferendo a Kakà...

Poi, sul fatto che Rossi sia un talento mostruoso nessun dubbio, ha salvato da solo il Parma praticamente...

AtomBomb
00martedì 21 agosto 2007 12:27
Re: Re:
gighen1988, 21/08/2007 12.24:




ha ragione ... però pato è tutto da vedere e cmq rossi poteva rimanere tranquillamente a parma ... le richieste in italia le aveva ...



Appunto, Pato è tutto da vedere.
camus kennedy
00martedì 21 agosto 2007 12:30
se si chiamava rossinho lo avrebbe preso chiunque.... continuiamo cosi facciamo la fine di francia e olanda
the mastercock
00martedì 21 agosto 2007 12:41
Re:
camus kennedy, 21/08/2007 12.30:

se si chiamava rossinho lo avrebbe preso chiunque.... continuiamo cosi facciamo la fine di francia e olanda




Questo un po' è vero...
Però Pato ha già vinto Libertadores e Intercontinentale da protagonista, mica ha vinto il Trofeo Copacabana...


Poi, che faccia bene o male in Italia è un altro discorso...
-il Macedone-
00martedì 21 agosto 2007 12:43
Re: Re:
the mastercock, 21/08/2007 12.41:




Questo un po' è vero...
Però Pato ha già vinto Libertadores e Intercontinentale da protagonista, mica ha vinto il Trofeo Copacabana...


Poi, che faccia bene o male in Italia è un altro discorso...




eh infatti, è questo il punto...Rossi ha fatto un grandissimo campionato da giovane 20enne e nessuno ha avuto il coraggio di puntarci su, PAto(che magari divneterà Kakà 2 non lo so) è mooolto più incognita...
!Toro Loco!
00martedì 21 agosto 2007 12:43
Cmq parlando di giovani attaccanti, la mia Viola si è assicurata Cacia per gennaio, altro promettentissimo attaccante che poteva rimanere a marcire nei meandri della serie b.
dida1983
00martedì 21 agosto 2007 12:46
e ha ragione ma mica c era solo il Milan che di fatto poteva prenderlo, cmq Giuseppe Rossi ripeto nn è andato perso, nn sta in una squadra a cui strapparlo è impossibile, uno o due anni e torna in italia
AtomBomb
00martedì 21 agosto 2007 12:49
Re:
dida1983, 21/08/2007 12.46:

e ha ragione ma mica c era solo il Milan che di fatto poteva prenderlo, cmq Giuseppe Rossi ripeto nn è andato perso, nn sta in una squadra a cui strapparlo è impossibile, uno o due anni e torna in italia


Aspetta, dimentichi la clausola che ha il Manchester United.

Fear and Spear
00martedì 21 agosto 2007 12:49
In effetti se ne hanno spesi 22 per Pato, Rossi ne valeva 66?

E' scandaloso.
evolution92
00martedì 21 agosto 2007 12:49
ha ragione rossi,io questi soldi li avrei investiti per lui e non certo per un 17enne brasiliano sconosciuto...

più che altro pato è stato un colpo mediatico del milan...
The King Scorpion
00martedì 21 agosto 2007 12:54
Si va bè adesso, non è certo il Milan la squdra da criticare perchè non valorizza i giovani italiani. Anche perchè un paio di stagioni fa mi sembra che il Milan abbia speso fior di miliardi per l'astro nascente del calcio italiano. Ed anche perchè c'è qualcuno che in rosa di Italiani ha solo due ultratrentenni. E non ci si deve neanche fossilizzare su Pato, che se rispetta le sue potenzialità vale molto più di quanto speso. Il discorso va fatto più in generale: in Italia i nostri club hanno la tendenza a sminuire i giovani talenti nostrani, preferendogli gli stranieri.
enry90
00martedì 21 agosto 2007 12:56
Re:
Fear and Spear, 21/08/2007 12.49:

In effetti se ne hanno spesi 22 per Pato, Rossi ne valeva 66?

E' scandaloso.




ecco..quello ke dico io...se Pato vale 22 mln, avendo dimostrato soltanto di saper giocare in brasile, rossi ne vale 44 mln, perchè ha dimostrato ke in Italia è un leader, e in una squadra come il manchester ha saputo ritagliarsi i suoi spazzi a 19 anni!
dida1983
00martedì 21 agosto 2007 12:57
Re:
evolution92, 21/08/2007 12.49:

ha ragione rossi,io questi soldi li avrei investiti per lui e non certo per un 17enne brasiliano sconosciuto...

più che altro pato è stato un colpo mediatico del milan...




sconosciuto mica tanto Pato, uno che a 17 anni ha segnato al mondiale x club risultando il più giovane marcatore in una competizione FIFA, nn cè un tecnico che nn lo definisca un potenziale campione, certo ora sta a lui far esplodere le qualità che indubbiamente ha mentre rossi già è una garanzia, ma dire che Pato è uno sconosciuto lasciando intendere anche bluff sicuro nn esiste
.TST.
00martedì 21 agosto 2007 12:58
Lui il nome di Pato non l'ha mai fatto esplicitamente, il giornalista ha usato il brasiliano come esempio del ragionamento di Rossi per fare il titolo!
.TST.
00martedì 21 agosto 2007 13:03
A proposito di 20 milioni di euro, leggete quello che ha scritto AS nel topic che ho aperto sul Real. Da cappotto [SM=x54505] [SM=x54505] [SM=x54505]
Anakin81
00martedì 21 agosto 2007 13:07
Re: Re:
the mastercock, 21/08/2007 12.26:




In linea di massima ha ragione, ma cosa fareste se aveste già avuto un'ottima esperienza di investimento su giovani brasiliani, comprati ad un cazzo e che ora valgono 60/70 milioni di euro?

Ovviamente mi sto riferendo a Kakà...

Poi, sul fatto che Rossi sia un talento mostruoso nessun dubbio, ha salvato da solo il Parma praticamente...



Ma non credo che Rossi si riferisse solo al Milan,ha fatto l'esempio di Pato perchè è il più eclatante,ma si riferiva sicuramente a tutte le big d'Italia

evolution92
00martedì 21 agosto 2007 13:08
Re: Re:
dida1983, 21/08/2007 12.57:




sconosciuto mica tanto Pato, uno che a 17 anni ha segnato al mondiale x club risultando il più giovane marcatore in una competizione FIFA, nn cè un tecnico che nn lo definisca un potenziale campione, certo ora sta a lui far esplodere le qualità che indubbiamente ha mentre rossi già è una garanzia, ma dire che Pato è uno sconosciuto lasciando intendere anche bluff sicuro nn esiste




dida ti reputo una persona intelligente,rifletti un attimo...non neghiamo che pato a giugno,ad esempio,non se lo filava nessuno,nessuno lo conosceva...improvvisamente tutti si sono accorti di questo"grande talento"e da lì è partito il colpo mediatico del milan che crede di aver ingaggiato un giovane fenomeno,quando in realtà pato rappresenta più di un incognita...

come giustamente diceva un altro utente,se rossi si fosse chiamato rossinho,il milan(e TUTTE le big italiane)non c'avrebbe pensato due volte a prenderlo...

Anakin81
00martedì 21 agosto 2007 13:10
Re: Re:
dida1983, 21/08/2007 12.57:




sconosciuto mica tanto Pato, uno che a 17 anni ha segnato al mondiale x club risultando il più giovane marcatore in una competizione FIFA, nn cè un tecnico che nn lo definisca un potenziale campione, certo ora sta a lui far esplodere le qualità che indubbiamente ha mentre rossi già è una garanzia, ma dire che Pato è uno sconosciuto lasciando intendere anche bluff sicuro nn esiste


io dico solo che se arrivasse dal Brasile un video con i gol di un giovane brasiliano uguale a quelli di Rossi a Parma si scatenerebbe l'ira di Dio x compprarlo


evolution92
00martedì 21 agosto 2007 13:13
Re:
The King Scorpion, 21/08/2007 12.54:

Si va bè adesso, non è certo il Milan la squdra da criticare perchè non valorizza i giovani italiani. Anche perchè un paio di stagioni fa mi sembra che il Milan abbia speso fior di miliardi per l'astro nascente del calcio italiano. Ed anche perchè c'è qualcuno che in rosa di Italiani ha solo due ultratrentenni. E non ci si deve neanche fossilizzare su Pato, che se rispetta le sue potenzialità vale molto più di quanto speso. Il discorso va fatto più in generale: in Italia i nostri club hanno la tendenza a sminuire i giovani talenti nostrani, preferendogli gli stranieri.




adesso tu gentilmente mi devi elencare le potenzialità che ha dimostarto(?)di avere pato...

poi sono d'accordo con te,il problema riguarda tutte le big italiane e non solo il milan...



Marlon Brando
00martedì 21 agosto 2007 13:19
Rossi hai ragione , peccato che qui si punta sui bimbi neanche maggiorenni , mentre abbiamo un potenziale fenomeno in casa ... [SM=x54479]
ShearerWHC
00martedì 21 agosto 2007 13:21
In Italia le uniche società in A che puntano sul vivaio seriamente sono Roma, Atalanta e Parma, per il resto potrebbero anche essere aboliti, visto che servono solo per plusvalenze o per portare un sedicesimo attaccante in ritiro
+KiRa-LiGhT+
00martedì 21 agosto 2007 13:26
mica c ha torto il tipo
evolution92
00martedì 21 agosto 2007 13:29
Re:
ShearerWHC, 21/08/2007 13.21:

In Italia le uniche società in A che puntano sul vivaio seriamente sono Roma, Atalanta e Parma, per il resto potrebbero anche essere aboliti, visto che servono solo per plusvalenze o per portare un sedicesimo attaccante in ritiro




la roma punta sui vivai per necessità(così come il parma)per problemi economici...

l'atalanta invece fa un grande lavoro sul settore giovanile.

il modello da seguire resta l'arsenal,una squadra costruita per i giovani e per il futuro.
Sting the Icon
00martedì 21 agosto 2007 13:34
Rossi ha pienamente ragione e nn riesco proprio a capire dp la stagione anzi mezza che ha fatto con il Parma perchè nessuna squadra abbia voluto investire su di lui
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:15.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com