PRIDESILVER
00martedì 5 ottobre 2010 20:48
Dopo ogni PPV, show, e simili, ci sono sempre miriadi di commenti riguardanti la qualità generale degli stessi, positivi o negativi.
La cosa che lascia perplessi, però, è la totale diversità delle opinioni, siano esse anche corrette, e costruttive.
Molti parlano di fattori fondamentali da tenere in considerazione, quali soggettività, oggettività, l'essere "mark" di un lottatore, avere pregiudizi su altri, ecc...
In qualsiasi contesto inerente al commentare un determinato evento si richiede la massima oggettività possibile, se non addirittura completa.
Possiamo vedere invece, come, pur provandoci, e credendo di esserlo, essere obiettivi non è facile.
Tralasciando chi per diletto critica/elogia uno show di wrestling, i pareri sono lo stesso diversi, e se anche simili, sono differenti in alcuni aspetti.
Vi chiedo: come ottenere l'unanimità di giudizio? Quali sono i criteri secondo i quali uno show è completamente insufficiente, insufficiente, sufficiente, discreto, buono(mi fermo qui)? Qualità complessiva dei matches disputati? Coerenza nelle storyline? Buon Booking?
Sicuramente, ma dovendo essere obiettivi, qual è il limite stesso dell'obiettività? Dove quaesta finisce, e prevale la soggettività?
Credo che tutti noi, volenti o nolenti, ci lasciamo trainare dalle nostre considerazioni personali, nel valutare.
Come valutare appunto e stabilire al meglio il risultato finale dell'evento? Quali sono stati per voi, i migliori non solo in ambito major?
Perchè li ritenete tali?
Darth_Dario
00martedì 5 ottobre 2010 20:56
La qualità si vede se una volta finito lo show ho voglia di vedere che succederà la volta dopo.
PRIDESILVER
00martedì 5 ottobre 2010 21:02
Ti potrei fare un esempio facile: Hell in a Cell appena passato.
Lo show si è assestato sulla sufficienza, ma un Cena che entre nel Nexus può spingerti comunque a guardare la punatat dopo.
Per dire, anche se uno show è stato orrendo, un singolo episodio può lo stesso convicerti a continuare a seguire.
Darth_Dario
00martedì 5 ottobre 2010 21:07
Re:
PRIDESILVER, 05/10/2010 21.02:
Ti potrei fare un esempio facile: Hell in a Cell appena passato.
Lo show si è assestato sulla sufficienza, ma un Cena che entre nel Nexus può spingerti comunque a guardare la punatat dopo.
Per dire, anche se uno show è stato orrendo, un singolo episodio può lo stesso convicerti a continuare a seguire.
Mm, ora come ora un singolo episodio che spinge a seguire credo sia grasso che cola. Uno show discreto è uno che da uno spunto per continuare. Uno buono è uno che ne da più di uno. Uno ottimo è uno che ti spinge a vedere tutto lo spettacolo successivo.
PRIDESILVER
00martedì 5 ottobre 2010 21:11
Re: Re:
Darth_Dario, 05/10/2010 21.07:
Mm, ora come ora un singolo episodio che spinge a seguire credo sia grasso che cola. Uno show discreto è uno che da uno spunto per continuare. Uno buono è uno che ne da più di uno. Uno ottimo è uno che ti spinge a vedere tutto lo spettacolo successivo.
Ma non si rischia anche in questo caso, di sfociare nella soggettività?
Darth_Dario
00martedì 5 ottobre 2010 21:32
Re: Re: Re:
PRIDESILVER, 05/10/2010 21.11:
Ma non si rischia anche in questo caso, di sfociare nella soggettività?
Nello spettacolo direi che c'è pochissimo di oggettivo. Uno show fatto bene oggettivamente è uno show con i tempi giusti, le giuste inquadrature, pochi errori sul ring e cacchiate del genere.
Alla fine un dato "oggettivo" è la reazione del pubblico, che non è niente di più che la somma di impressioni soggettive di tanta gente.
PRIDESILVER
00martedì 5 ottobre 2010 21:40
Re: Re: Re: Re:
Darth_Dario, 05/10/2010 21.32:
Nello spettacolo direi che c'è pochissimo di oggettivo. Uno show fatto bene oggettivamente è uno show con i tempi giusti, le giuste inquadrature, pochi errori sul ring e cacchiate del genere.
Alla fine un dato "oggettivo" è la reazione del pubblico, che non è niente di più che la somma di impressioni soggettive di tanta gente.
Quindi dici che comunque esisteranno sempre opinioni differenti, se non riguardanti i fattori che hai enunciato?
Perchè il problema è questo: molte volte, basta poco per far nascere contrasti.
Ad esempio il classico match che "salva" un PPV traghettandolo sulla sufficienza.
Darth_Dario
00martedì 5 ottobre 2010 21:42
Re: Re: Re: Re: Re:
PRIDESILVER, 05/10/2010 21.40:
Quindi dici che comunque esisteranno sempre opinioni differenti, se non riguardanti i fattori che hai enunciato?
Perchè il problema è questo: molte volte, basta poco per far nascere contrasti.
Ad esempio il classico match che "salva" un PPV traghettandolo sulla sufficienza.
Si, ci saranno sempre opinioni diverse. Solo che alcune saranno opinioni intelligenti, basate su alcuni fatti, di cui si può discutere. Altre saranno cagate.
Esempio: Hell in A Cell brutto pay per view sia per A che per B.
Per A perchè ha perso Taker.
Per B perchè è stato un match trito e ritrito con wrestler bolsi.
Con A di che vuoi parlare? E sopratutto, come fai ad andargli incontro?
PRIDESILVER
00martedì 5 ottobre 2010 21:47
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Darth_Dario, 05/10/2010 21.42:
Si, ci saranno sempre opinioni diverse. Solo che alcune saranno opinioni intelligenti, basate su alcuni fatti, di cui si può discutere. Altre saranno cagate.
Esempio: Hell in A Cell brutto pay per view sia per A che per B.
Per A perchè ha perso Taker.
Per B perchè è stato un match trito e ritrito con wrestler bolsi.
Con A di che vuoi parlare? E sopratutto, come fai ad andargli incontro?
I Takeriani meglio lasciarli perdere perchè non potrai mai instaurare una discussione "oggettiva".
Ci sono anche quelli intelligenti eh, ma sono pochi.
La mia domanda a questo punto è: come fare per far capire a qualcuno, che un match sia stato oggettivamente bello, mentre per lui non lo è, ma predisposto al dialogo?
Darth_Dario
00mercoledì 6 ottobre 2010 12:46
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
PRIDESILVER, 05/10/2010 21.47:
I Takeriani meglio lasciarli perdere perchè non potrai mai instaurare una discussione "oggettiva".
Ci sono anche quelli intelligenti eh, ma sono pochi.
La mia domanda a questo punto è: come fare per far capire a qualcuno, che un match sia stato oggettivamente bello, mentre per lui non lo è, ma predisposto al dialogo?
Semplice, non si può. L'unica cosa che gli puoi far capire è che non è stata una cagata.
Ps: bada come parli, io anche tifo spudoratamente e sfacciatamente Taker...