Potito Starace n°1 d'Italia

Pagine: [1], 2
Le stranezze della vita
00martedì 11 settembre 2007 18:48
Potito Starace (attuale n° 31 del mondo) ha superato il 1° turno del Torneo di Bucarest vincendo in tre set.
Volandri invece ha perso in 2 set da Monfils.
Potito quindi lunedì prossimo diventerà il n°1 d'Italia.
Nello stesso torneo,invece, Bolelli ha battuto Almagro (testa di serie n°1)
walls of flo
00martedì 11 settembre 2007 18:52
Re:
Le stranezze della vita, 11/09/2007 18.48:

Potito Starace (attuale n° 31 del mondo) ha superato il 1° turno del Torneo di Bucarest vincendo in tre set.
Volandri invece ha perso in 2 set da Monfils.
Potito quindi lunedì prossimo diventerà il n°1 d'Italia.
Nello stesso torneo,invece, Bolelli ha battuto Almagro (testa di serie n°1)




Beh era dura per Volandri battere Monfils..
99 Luftballons
00martedì 11 settembre 2007 18:56
Grandissimo Bolelli, sarà lui il futuro azzurro, non ci sono dubbi. E sono convinto che lotterà su tutte le superfici
tarriconeWHC
00martedì 11 settembre 2007 19:05
come sono attualmente in classifica atp?
Le stranezze della vita
00martedì 11 settembre 2007 19:06
Re:
tarriconeWHC, 11/09/2007 19.05:

come sono attualmente in classifica atp?




28° Filo,31° Poto
=The Phenom87=
00martedì 11 settembre 2007 19:09
Bhe Bolelli ha vinto per ritiro di Almagro, comunque complimenti a lui...
Per la classifica abbiamo Volandri al 28, Starace al 31, Seppi al 71, Bolelli al 93...
99 Luftballons
00martedì 11 settembre 2007 19:13
Mi sono perso qualcosa? Per caso Nadal ultimamente era stato numero 1 della classifica ATP?
Killer Bees
00martedì 11 settembre 2007 19:21
Io sono abbastanza vecchio da aver visto Panatta giocare.
Ma voi giovani che triste immagine avete del tennis italiano?
Porca vacca.
Viviamo in un paese dove i campi da tennis invece che ai ragazzini vengono dati dai ricchi circoli snob a vecchiacci senza capelli e con la pancia che scommettono una cena su chi gli parte la prostata per primo...
E costruissero campi pubblici, magari in cemento o in erba, e non tutti con l'odiosa terra rossa madre di tutti i pallettari.
E basta, cazzo!
(sfogo da ex tennista represso)
99 Luftballons
00martedì 11 settembre 2007 19:25
Re:
Killer Bees, 11/09/2007 19.21:

Io sono abbastanza vecchio da aver visto Panatta giocare.
Ma voi giovani che triste immagine avete del tennis italiano?
Porca vacca.
Viviamo in un paese dove i campi da tennis invece che ai ragazzini vengono dati dai ricchi circoli snob a vecchiacci senza capelli e con la pancia che scommettono una cena su chi gli parte la prostata per primo...
E costruissero campi pubblici, magari in cemento o in erba, e non tutti con l'odiosa terra rossa madre di tutti i pallettari.
E basta, cazzo!
(sfogo da ex tennista represso)



Vedo che la triste immagine ce l'hai anche te.
Quindi perchè prendersela con noi?
Killer Bees
00martedì 11 settembre 2007 19:30
Re: Re:
99 Luftballons, 11/09/2007 19.25:



Vedo che la triste immagine ce l'hai anche te.
Quindi perchè prendersela con noi?



Mica me la prendo con voi. Anzi.
Me la prendo con il sistema del tennis italiano, che esclude i giovani dai campi per farci giocare vecchi ciccioni danarosi.
Chi ci mandiamo a giocare in coppa Davis? Della Valle e Berlusconi?
Con la conseguenza che dobbiamo tifare per quel poco che abbiamo, cioè tennisti di buona volontà ma tristemente mediocri.
99 Luftballons
00martedì 11 settembre 2007 19:31
Re: Re: Re:
Killer Bees, 11/09/2007 19.30:



Mica me la prendo con voi. Anzi.
Me la prendo con il sistema del tennis italiano, che esclude i giovani dai campi per farci giocare vecchi ciccioni danarosi.
Chi ci mandiamo a giocare in coppa Davis? Della Valle e Berlusconi?
Con la conseguenza che dobbiamo tifare per quel poco che abbiamo, cioè tennisti di buona volontà ma tristemente mediocri.



Infatti come in moltri altri sport, i tennisti italiani dovrebbero emigrare per migliorarsi, anzichè stare qui ad allenarsi contro un muro.
LiquidSnake86
00martedì 11 settembre 2007 19:54
Re: Re: Re:
Killer Bees, 11/09/2007 19.30:



Mica me la prendo con voi. Anzi.
Me la prendo con il sistema del tennis italiano, che esclude i giovani dai campi per farci giocare vecchi ciccioni danarosi.
Chi ci mandiamo a giocare in coppa Davis? Della Valle e Berlusconi?
Con la conseguenza che dobbiamo tifare per quel poco che abbiamo, cioè tennisti di buona volontà ma tristemente mediocri.




Oltre a quello, appena un ragazzino entra in aria tornei, e comincia a far risultato, è immancabile che si monti la testa, sprecando così ogni eventuale talento..

Cmq sn d'accordo, un bel campo in cemento sarebbe bene.. Al mio circolo abb 3 campi in terra e 2 in erba sintetica, ma il cemento sarebbe da provare
LiquidSnake86
00martedì 11 settembre 2007 19:55
X il topic, era ora che Starace superasse Pippo "so figo so bello so fotomodello" Volandri...
-Gigilasegaperenn3-
00martedì 11 settembre 2007 19:59
Re:
99 Luftballons, 11/09/2007 19.13:

Mi sono perso qualcosa? Per caso Nadal ultimamente era stato numero 1 della classifica ATP?




C'è solo un uomo sulla terra degno di quella posizione, e non è Nadal, ma uno che vive poco più a Nord del confine italiano [SM=x54481]
99 Luftballons
00martedì 11 settembre 2007 20:03
Re: Re:
-Gigilasegaperenn3-, 11/09/2007 19.59:




C'è solo un uomo sulla terra degno di quella posizione, e non è Nadal, ma uno che vive poco più a Nord del confine italiano [SM=x54481]



No perchè su yahoo nella classifica atp danno Federer in salita di una posizione [SM=x54504]
Fight 4 Your Freedom!
00martedì 11 settembre 2007 20:05
Re: Re:
-Gigilasegaperenn3-, 11/09/2007 19.59:




C'è solo un uomo sulla terra degno di quella posizione, e non è Nadal, ma uno che vive poco più a Nord del confine italiano [SM=x54481]




Anche qualcuno che vive oltre l'adriatico lo meriterebbe...
Lucio"HBK"Seve
00martedì 11 settembre 2007 21:09
Re:
Killer Bees, 11/09/2007 19.21:

Io sono abbastanza vecchio da aver visto Panatta giocare.
Ma voi giovani che triste immagine avete del tennis italiano?
Porca vacca.
Viviamo in un paese dove i campi da tennis invece che ai ragazzini vengono dati dai ricchi circoli snob a vecchiacci senza capelli e con la pancia che scommettono una cena su chi gli parte la prostata per primo...
E costruissero campi pubblici, magari in cemento o in erba, e non tutti con l'odiosa terra rossa madre di tutti i pallettari.
E basta, cazzo!
(sfogo da ex tennista represso)




A Salerno di campi in terra rossa ce ne sono pochi, tutti in cemento(comunali inaugurati l'atro ieri), erba(un paio in periferia) e indoor.In terra rossa ce ne sono solo 2.
Fedayn79
00martedì 11 settembre 2007 21:58
Re: Re:
Lucio"HBK"Seve, 11/09/2007 21:09:




A Salerno di campi in terra rossa ce ne sono pochi, tutti in cemento(comunali inaugurati l'atro ieri), erba(un paio in periferia) e indoor.In terra rossa ce ne sono solo 2.


Pure qua nel mio paese, se è per questo. I campi da tennis sono praticamente tutti in cemento. Dove andavo a giocare io quest'estate, gratis, era cemento.

Bobby realdeal
00martedì 11 settembre 2007 22:04
Re: Re: Re:
99 Luftballons, 11/09/2007 20.03:



No perchè su yahoo nella classifica atp danno Federer in salita di una posizione [SM=x54504]




Quella è la classifica annuale, poi c'è quella totale dove Re Roger è sempre in testa.

P.S. Nadal non diventerà mai primo fino al ritiro di Federer [SM=x54481]
Le stranezze della vita
00martedì 11 settembre 2007 23:41
Re: Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 11/09/2007 22.04:




Quella è la classifica annuale, poi c'è quella totale dove Re Roger è sempre in testa.

P.S. Nadal non diventerà mai primo fino al ritiro di Federer [SM=x54481]




Io dico di sì:bown down to Nadal
Donni3 DaRKO
00mercoledì 12 settembre 2007 09:51
Re: Re: Re: Re: Re:
Le stranezze della vita, 11/09/2007 23.41:




Io dico di sì:bown down to Nadal



se Nadal diventa n.1 al mondo tanto vale mandare i futuri tennisti di domani fin da ora da qualche pseudo dottore che gli donerà un corpo tutto nuovo..e invece dei campi sbattiamoli nelle palestre..

dopo Roger c'è solo Novak


Le stranezze della vita
00mercoledì 12 settembre 2007 10:09
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Donni3 DaRKO, 12/09/2007 09.51:



se Nadal diventa n.1 al mondo tanto vale mandare i futuri tennisti di domani fin da ora da qualche pseudo dottore che gli donerà un corpo tutto nuovo..e invece dei campi sbattiamoli nelle palestre..

dopo Roger c'è solo Novak






Ancora a rosicare perchè Nadal è più forte di Federer sulla terra rossa,vero [SM=x54472]?
Apparte gli scherzi,devi ammettere che Nadal è il presente/futuro,mentre Djokovic è solo il futuro.
Inoltre Rafa è anche simpatico,tutte queste cose me lo fanno preferire a Federer.
Non capisco perchè la maggior parte della genete in Italia preferisca Roger.

Cmq non andiamo ulteriorermente OT.
Questo topic è per celebrare l'uomo che fra pochi giorni diventerà il n°1 d'Italia:Potito Starace
Donni3 DaRKO
00mercoledì 12 settembre 2007 10:21
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Le stranezze della vita, 12/09/2007 10.09:




Ancora a rosicare perchè Nadal è più forte di Federer sulla terra rossa,vero [SM=x54472]?
Apparte gli scherzi,devi ammettere che Nadal è il presente/futuro,mentre Djokovic è solo il futuro.
Inoltre Rafa è anche simpatico,tutte queste cose me lo fanno preferire a Federer.
Non capisco perchè la maggior parte della genete in Italia preferisca Roger.

Cmq non andiamo ulteriorermente OT.
Questo topic è per celebrare l'uomo che fra pochi giorni diventerà il n°1 d'Italia:Potito Starace



giusto per chiudere il discorso:

Nadal può essere forte quanto vuoi tu sulla terra peccato che in tutte le altre superfici abbia trionfato Roger (vedi per il 3o anno 3/4 di slam conquistati)

Rafa non è simpatico,anzi..è inviso al 90% del circuito tanto che gente come Ljubicic ha protestato ufficialmente per il suo atteggiamento dispotico e poco rispettoso per gli avversari durante il match (vedi le continue pause, gli urli durante gli scmabi ecc.)

Djokovic è il PRESENTE..se non avesse giocato un match di 5 giorni prima della semifinale di Wimbledon,l'avrebbe distrutto Nadal. Ha semplicemente più talento, ed è di gran lunga più simpatico (consiglio a tutti di vedere i video in cui imita Nadal Sampras Ivanisevic e la sua consorte MAria Sharapova su Youtube).

period

Potito merita questo riconoscimento perchè è sicuramente il più completo degli italiani attualmente in circolazione
Jimmy3kHas2WordsForYa
00mercoledì 12 settembre 2007 10:42
secondo voi Starace è in grado di farci fare bella figura nei Big Four?
Donni3 DaRKO
00mercoledì 12 settembre 2007 10:57
Re:
Jimmy3kHas2WordsForYa, 12/09/2007 10.42:

secondo voi Starace è in grado di farci fare bella figura nei Big Four?




no per arrivare in fondo ad uno slam ci vuole tanto talento, e Potito purtroppo non ne ha..è un ottimo giocatore, abbastanza regolare ma non ha il colpo risolutivo in grado di decidere i match più complessi..in futuro potrebbe diventare com il Tommy Robredo di adesso

Killer Bees
00mercoledì 12 settembre 2007 10:59
Re:
Jimmy3kHas2WordsForYa, 12/09/2007 10.42:

secondo voi Starace è in grado di farci fare bella figura nei Big Four?




No, affatto.
Poi i miracoli accadono e può accadere che un big four sia vinto da un tennista modesto o molto modesto.
Chang ha vinto a Parigi, Stich a Wimbledon, tra quelli modesti.
Gomez ha vinto a Parigi e Johansson in Australia, tra quelli assai modesti.
Quindi se Starace azzecca l'annata di forma e la striscia di culo, può anche fare bene in un big four e magari vincerlo.
Resta, al momento, un giocatore mediocre, di cui è pregevole non tanto il talento quanto il lodevole impegno.
!Toro Loco!
00mercoledì 12 settembre 2007 11:01
Re: Re:
Killer Bees, 12/09/2007 10.59:




No, affatto.
Poi i miracoli accadono e può accadere che un big four sia vinto da un tennista modesto o molto modesto.
Chang ha vinto a Parigi, Stich a Wimbledon, tra quelli modesti.
Gomez ha vinto a Parigi e Johansson in Australia, tra quelli assai modesti.
Quindi se Starace azzecca l'annata di forma e la striscia di culo, può anche fare bene in un big four e magari vincerlo.
Resta, al momento, un giocatore mediocre, di cui è pregevole non tanto il talento quanto il lodevole impegno.




Mi ricordo una vittoria di Gaudio al Roland Garros nel 2004,poi chi l'ha + visto??
Jacques-Louis David
00mercoledì 12 settembre 2007 11:07
Re: Re: Re:
!Toro Loco!, 12/09/2007 11.01:




Mi ricordo una vittoria di Gaudio al Roland Garros nel 2004,poi chi l'ha + visto??




gaudio è rimasto parecchio nei primi 10, starace non ci entrerà mai
Donni3 DaRKO
00mercoledì 12 settembre 2007 11:08
Gaudio è l'opposto di Starace..tanto talento ma regolarità zero
Jacques-Louis David
00mercoledì 12 settembre 2007 11:09
Re: Re:
Killer Bees, 12/09/2007 10.59:




No, affatto.
Poi i miracoli accadono e può accadere che un big four sia vinto da un tennista modesto o molto modesto.
Chang ha vinto a Parigi, Stich a Wimbledon, tra quelli modesti.
Gomez ha vinto a Parigi e Johansson in Australia, tra quelli assai modesti.
Quindi se Starace azzecca l'annata di forma e la striscia di culo, può anche fare bene in un big four e magari vincerlo.
Resta, al momento, un giocatore mediocre, di cui è pregevole non tanto il talento quanto il lodevole impegno.




modesti chang e stich ci andrei piano...sono come uno hewitt di tre anni fa eh....
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:20.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com