Platini la pensa come De Rossi: "Tessera del tifoso una schedatura"

_pavelnedved_
00lunedì 31 maggio 2010 21:01
IL ROMANISTA (D. GALLI) - RISPETTO, anzi venerazione, per Francesco Totti. Ma stavolta l’assist più bello per Daniele De Rossi è venuto da un altro poeta del calcio. Da Michel Platini. Le Roi, ieri in tenuta da presidente Uefa, ha stroncato la tessera del tifoso. «È un fatto italiano. Personalmente, non mi piace. L’Uefa non fa schedature. Il pubblico di Madrid, meraviglioso, era metà dell’Inter e metà del Bayern. Il calcio e il tifo che sogno». Se non fosse che Platini rilascia queste dichiarazioni a tre quotidiani come "Repubblica", "La Stampa" e "Il Giornale", verrebbe quasi da pensare che si si tratti di uno scherzo. Di un pesce d’aprile fuori stagione. Invece no, invece è tutto talmente vero da apparire assurdo. La Uefa boccia quello che al Viminale ritengono il più importante progetto mai varato prima sulla sicurezza nello sport. È uno schiaffo, uno schiaffone, a chi nei giorni scorsi aveva bacchettato De Rossi. A chi aveva censurato il fuoriprogramma del Sestriere: «Sono contrario alla tessera del tifoso, perché - aveva spiegato Daniele - non mi piacciono le schedature. E poi, in alcuni casi viste le ultime vicende servirebbe anche la tessera del poliziotto». La provocazione di De Rossi ha ferito l’orgoglio del ministro Maroni e del Capo della Polizia, Manganelli. L’affondo di Platini, il numero uno del calcio europeo, è una controlavata di capo. Anche perché Le Roi va oltre. Prima dice di no alla tessera, poi motiva le ragioni del naufragio della candidatura italiana agli Europei del 2016: «Perché l’Italia ha perso? Non certo per la violenza. O, quantomeno, non solo. La violenza è un fenomeno transnazionale. Toccaai governi sgominarla, alle forze dell’ordine. L’importante è che i club non facciano i furbi. I nomi dei delinquenti sono noti a tutti». E se sono noti a tutti - questo il ragionamento di Platini - la tessera a che serve? Tra i motivi della bocciatura ci sono anche le carenze strutturali dei nostri stadi. Il disegno di legge Butti-Lolli ne agevola la costruzione di nuovi. Ma dopo un anno di discussioni non è ancora legge. E Platini lo sa. «Nessun dubbio - accusa - che i vostri stadi siano vecchi. Molti aspettano un Mondiale o un Europeo per rifarli. Non è obbligatorio: ci si può muovere anche prima. Magari, quando la Francia rifiutò la vostra proposta di fifty-fifty, e disse che avrebbe voluto correre da sola, sarebbe stato più opportuno ritirarsi. Forse. Credo che, per Abete, il vero smacco sia stato quello di Polonia e Ucraina, non questo». Touché.
31-05-2010


che sia questa la nostra salvezza? Di solito quando parla lui tutti ascoltano.
reypedrosa
00lunedì 31 maggio 2010 21:04
bene cosi
=UnicaFede=
00lunedì 31 maggio 2010 21:04
Maroni di certo non ascolta Platini.E' un decreto legge,l'opinione del presidente dell'Uefa è irrilevante.
_pavelnedved_
00lunedì 31 maggio 2010 21:07
Re:
=UnicaFede=, 31/05/2010 21.04:

Maroni di certo non ascolta Platini.E' un decreto legge,l'opinione del presidente dell'Uefa è irrilevante.




Si su questo hai perfettamente ragione. Visto mai però che i nostri si sentono un po' colpiti dal fatto e fanno un passo indietro. Speriamo bene.
K-Mart
00lunedì 31 maggio 2010 21:30
Maroni, adesso telefona anche a lui no... Buffone!!!
Go-AVS-Go
00lunedì 31 maggio 2010 21:34
Platini ha sempre torto, a prescindere da quello che dice
Takerlord
00lunedì 31 maggio 2010 22:58
difende i suoi interessi di bottega
Rafa Nadal
00lunedì 31 maggio 2010 23:00
Platini uno di noi. [SM=x54487]
Grifone HHH 86
00martedì 1 giugno 2010 00:11
Re:
Takerlord, 31/05/2010 22.58:

difende i suoi interessi di bottega



difende gli interesse di noi tifosi..

come mai non mi hai più risposto nell'altro topic.?
Donati16
00martedì 1 giugno 2010 00:16
Ottimo.
Ora voglio altri cori di indignazione da Maroni e Manganelli (tanto a quest'ultimo, il cognome dice già tutto).
mostro77
00martedì 1 giugno 2010 00:48
mi dovete spiegare dove sta il problema se uno ha la coscienza a posto
Grifone HHH 86
00martedì 1 giugno 2010 00:53
Re:
mostro77, 01/06/2010 0.48:

mi dovete spiegare dove sta il problema se uno ha la coscienza a posto



io l'ho spiegato nell'altro topic..

in sintesi, se non ti va di andarlo a leggere, è un provvedimento che è fatto solo per interessi economici, che mina sensibilmente i principi legislativi su cui si basa il nostro ordinamento giuridico e la nostra società.

oltre ad essere una cosa totalmente inutile, sia per arginare il problema violenza sia per le trasferte "a rischio" che verranno ugualmente bloccate o limitate
Takerlord
00martedì 1 giugno 2010 14:41
Re: Re:
Grifone HHH 86, 01/06/2010 0.11:



difende gli interesse di noi tifosi..

come mai non mi hai più risposto nell'altro topic.?




quando sono rientrato nel forum era già in seconda pagina e non l'ho visto se me lo uppi mi fai un favore

ti rispondo quì facendoti un esempio riguardo alla tifoseria pisana

se tu vai in un LUOGO PUBBLICO con 900 rotoli di carta igienica PULITA ti fanno una multa, quindi ecco come mai non vedo scandaloso che in un luogo pubblico come uno stadio non lo abbiano ammesso.

Potrebbe essere diverso per stadi di proprietà delle squadre, però se sono proprietà dei team queste sciocchezze sarebbero molto limitate (per interessi degli stessi team a ridurre i costi)

ps i tifosi non sono altro che i fruitori del prodotto calcio, in tv o agli stadi poco importa.

Si citano le telecamere, ma con la legge sulle intercettazioni non potranno essere attive in luoghi Nei quali NON SI è CERTI che verrà commesso un reato, quindi la misura della tessera del tifoso ha senso.

Però va accompagnata da altrettanti decreti di appoggio
rattlesnake-rulez
00martedì 1 giugno 2010 14:44
Re: Re: Re:
Takerlord, 01/06/2010 14.41:




quando sono rientrato nel forum era già in seconda pagina e non l'ho visto se me lo uppi mi fai un favore

ti rispondo quì facendoti un esempio

se tu vai in un LUOGO PUBBLICO con 900 rotoli di carta igienica PULITA ti fanno una multa, quindi ecco come mai non vedo scandaloso che in un luogo pubblico come uno stadio non lo abbiano ammesso.

Potrebbe essere diverso per stadi di proprietà delle squadre, però se sono proprietà dei team queste sciocchezze sarebbero molto limitate (per interessi degli stessi team a ridurre i costi)

ps i tifosi non sono altro che i fruitori del prodotto calcio, in tv o agli stadi poco importa.



Purtroppo non è così.Ad alcuni importa e come a quanto pare.
Matte23
00martedì 1 giugno 2010 14:44
Re: Re: Re:
Takerlord, 01/06/2010 14.41:




quando sono rientrato nel forum era già in seconda pagina e non l'ho visto se me lo uppi mi fai un favore

ti rispondo quì facendoti un esempio riguardo alla tifoseria pisana

se tu vai in un LUOGO PUBBLICO con 900 rotoli di carta igienica PULITA ti fanno una multa, quindi ecco come mai non vedo scandaloso che in un luogo pubblico come uno stadio non lo abbiano ammesso.

Potrebbe essere diverso per stadi di proprietà delle squadre, però se sono proprietà dei team queste sciocchezze sarebbero molto limitate (per interessi degli stessi team a ridurre i costi)

ps i tifosi non sono altro che i fruitori del prodotto calcio, in tv o agli stadi poco importa.

Si citano le telecamere, ma con la legge sulle intercettazioni non potranno essere attive in luoghi Nei quali NON SI è CERTI che verrà commesso un reato, quindi la misura della tessera del tifoso ha senso.

Però va accompagnata da altrettanti decreti di appoggio




[SM=x54505] [SM=x54505] [SM=x54505] [SM=x54505] [SM=x54505]
Takerlord
00martedì 1 giugno 2010 14:45
Re: Re: Re: Re:
rattlesnake-rulez, 01/06/2010 14.44:



Purtroppo non è così.Ad alcuni importa e come a quanto pare.




anche la tv od ogni miglioramento ha sempre avuto delle persone che lo avversavano
rattlesnake-rulez
00martedì 1 giugno 2010 14:49
Re: Re: Re: Re: Re:
Takerlord, 01/06/2010 14.45:




anche la tv od ogni miglioramento ha sempre avuto delle persone che lo avversavano




Il problema è che questo non è un miglioramento.Di fatto questa beneamata tessera limita a chi ha commesso reati da stadio di abbonarsi alla propria squadra ma gli permette comunque di fare il biglietto sia per le partite in casa che per quelle in trasferta (purchè non vada nel settore ospiti).
Takerlord
00martedì 1 giugno 2010 14:51
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
rattlesnake-rulez, 01/06/2010 14.49:




Il problema è che questo non è un miglioramento.Di fatto questa beneamata tessera limita a chi ha commesso reati da stadio di abbonarsi alla propria squadra ma gli permette comunque di fare il biglietto sia per le partite in casa che per quelle in trasferta (purchè non vada nel settore ospiti).




infatti se leggi bene ho detto che è ampiamente migliorabile, ma va nella giusta direzione

Però va accompagnata da altrettanti decreti di appoggio

era la mia frase finale

così è una mezza cavolata, se migliorata è un'ottima norma, ma sempre meglio che lasciare tutto all'abbandono

ora vado torno stasera
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:28.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com