Jeff Charisma
00domenica 31 ottobre 2010 18:10
Si parla tanto del TVPG,con una WWE che interrompe match per una goccia di sangue e licenzia Divas per un paio di foto (quando prima le incoraggiava in pratica) e ora questo.
Pee Wee Herman guest host di Raw.
Peccato che Paul Reubens,interprete di questo personaggio sia stato arrestato nel '91 per atti osceni in luogo pubblico (si masturbava in un cinema) e nel 2002 è stato nuovamente arrestato per possesso di materiale pedo-pornografico.
Complimenti alla WWE per la coerenza...
...RAVISHER...
00domenica 31 ottobre 2010 18:16
Bah, c'entra poco. MVP è ancora sotto contratto, tanto per dire.
-CabaretVoltaire-
00domenica 31 ottobre 2010 18:18
Re:
...RAVISHER..., 31/10/2010 18:16:
Bah, c'entra poco. MVP è ancora sotto contratto, tanto per dire.
MVP si masturbava nei cinema?
Jeff Charisma
00domenica 31 ottobre 2010 18:19
Re:
...RAVISHER..., 31/10/2010 18.16:
Bah, c'entra poco. MVP è ancora sotto contratto, tanto per dire.
No,non c'entra poco se pensiamo ad esempio al licenziamento di Aloisia per un servizio fotografico.
E non mi risulta MVP sia mai stato arrestato per atti osceni o pedo-pornografia...
-CabaretVoltaire-
00domenica 31 ottobre 2010 18:24
Re: Re:
Jeff Charisma, 31/10/2010 18:19:
No,non c'entra poco se pensiamo ad esempio al licenziamento di Aloisia per un servizio fotografico.
E non mi risulta MVP sia mai stato arrestato per atti osceni o pedo-pornografia...
però è comunque un Ex carcerato per non ricordo cosa
detto questo sticazzi.
...RAVISHER...
00domenica 31 ottobre 2010 18:26
Re: Re:
-CabaretVoltaire-, 31/10/2010 18.18:
MVP si masturbava nei cinema?
Ed anche in carcere, stando alle voci.
Yuppidoo
00domenica 31 ottobre 2010 18:26
Re:
Jeff Charisma, 31/10/2010 18.10:
Si parla tanto del TVPG,con una WWE che interrompe match per una goccia di sangue e licenzia Divas per un paio di foto (quando prima le incoraggiava in pratica) e ora questo.
Pee Wee Herman guest host di Raw.
Peccato che Paul Reubens,interprete di questo personaggio sia stato arrestato nel '91 per atti osceni in luogo pubblico (si masturbava in un cinema) e nel 2002 è stato nuovamente arrestato per possesso di materiale pedo-pornografico.
Complimenti alla WWE per la coerenza...
Paul Wee Herman non è un dipendente WWE. Se venisse coinvolto in qualche scandalo, nessuno associerebbe mai la cosa al fatto che è stato guest host in una puntata di Raw..
Sawyer-8-Hardy
00domenica 31 ottobre 2010 19:11
no raga, non so se capite bene ma, compagnia che imposta uno show per bambini, partecipa a eventi benevoli per bambini, fa promotion a eventi vari per bambini, e mettono sul ring uno che ha avuto a che fare con la pedo pornografia. è come mettere hitler in un evento save the children.
Marco Frediani
00domenica 31 ottobre 2010 19:14
Re: Re:
-CabaretVoltaire-, 31/10/2010 18.18:
MVP si masturbava nei cinema?
Rapina a mano armata da giovane e si è fatto mi pare 10 anni di galera
StewieCox
00domenica 31 ottobre 2010 20:24
Per quanto riguarda il PG, se la causa scatenate è sicuramente la candidatura di Linda...se qualcuno avesse sospettato che c'entrasse anche la Mattel, il nuovo contratto con quest'ultimo scadrà nel 2015.
...RAVISHER...
00domenica 31 ottobre 2010 20:34
Comunque è comico come ci si aggrappi al TV-PG per giustificare la qualità degli shows WWE. Cioè, il prodotto aveva subito una grave flessione molto prima che questo fosse introdotto. L'unica grande differenza è che ora non ci sono più blade job, scelta che sicuramente non fa cambiare poi molto la direzione che la federazione aveva preso ormai da tempo.
The Emerald Knight
00domenica 31 ottobre 2010 21:19
Alcune cose:
- Dustin Rhodes
-
In July 1991, while visiting relatives, Reubens was arrested in Sarasota, Florida for masturbating publicly in an adult theater.[9] Detectives would periodically visit pornographic theatres and observe the audience, arresting those engaged in indecent exposure.[10][11] The arrest was widely covered and both the character Pee-wee and Reubens became the subject of ridicule. CBS stopped airing Playhouse and Disney-MGM Studios suspended from its studio tour a video that showed Pee-wee explaining how voice-over tracks were made and Toys-R-Us removed Pee-wee toys from its stores.[9] However, his voice work in Star Tours has not been replaced. Despite the negative publicity, many artists who knew Reubens, such as Cyndi Lauper, Annette Funicello, Zsa Zsa Gabor and Valeria Golino, spoke out in his support.[12][9] Bill Cosby defended Reubens, saying "Whatever (Reubens has) done, this is being blown all out of proportion." Other people who knew Reubens, such as Playhouse's production designer Gary Panter, S. Epatha Merkerson and Big Top Pee-wee director Randal Kleiser, also spoke out against the way Reubens was being treated by the media.[13][12] Reubens' fans also organized rallies of support after CBS canceled the scheduled reruns, with several dozens of "Pee-weeites" picketing in Los Angeles, New York and San Francisco.[9][14] The general public also appeared to sympathise with Reubens—the TV newsmagazine A Current Affair received "tens of thousands" of responses to a Pee-wee telephone survey, with callers supporting Reubens with a nine to one majority.[9] He remained in a state of shock for weeks, and was haunted by the arrest for several years refusing to give interviews or appear on talk shows.[15][16]
At the 1991 MTV Video Music Awards Reubens made his first appearance after the arrest. Taking the stage in costume as Pee-wee, he asked the audience, "Heard any good jokes lately?" and received a standing ovation.[17] Reubens responded with, "Ha, that's so funny I forgot to laugh!" Pee-wee appeared once more in 1992, when he participated in a Grand Ole Opry tribute to Minnie Pearl.[18][19][20][13] Reubens then avoided interviews and according to a 1991 Rolling Stone article had indeed become weary of the character and wanted to explore new territory
Non è che si è messo a masturbare in mezzo alla strada ma in un cinema per adulti. Ok, è sempre abbastanza grave ma non rendiamolo un mostro da incarcerare.
Ah, Wikipedia non cita il possesso di materiale pedo-pornografico.
RedhotRaf91
00domenica 31 ottobre 2010 21:24
Re:
Sawyer-8-Hardy, 31/10/2010 19.11:
no raga, non so se capite bene ma, compagnia che imposta uno show per bambini, partecipa a eventi benevoli per bambini, fa promotion a eventi vari per bambini, e mettono sul ring uno che ha avuto a che fare con la pedo pornografia. è come mettere hitler in un evento save the children.
Il fatto che sia un prodotto TVPG non significa che sia un prodotto solo per bambini, ma fa si che sia un prodotto per tutti. Alla fine la maggior parte delle persone che guarda Raw è maggiorente.
Marco Frediani
00domenica 31 ottobre 2010 21:44
Re:
StewieCox, 31/10/2010 20.24:
Per quanto riguarda il PG, se la causa scatenate è sicuramente la candidatura di Linda...
flaviocin
00domenica 31 ottobre 2010 23:49
Re: Re: Re:
-CabaretVoltaire-, 10/31/2010 6:24 PM:
però è comunque un Ex carcerato per non ricordo cosa
Un ex-carcerato che ha scontato la sua pena è a posto con la società: il carcere non dovrebbe essere una macchia a vita: sconti la tua pena e sei a pari con il tuo "debito" con la società: il senso del carcere è quello (sempre che non ricommetti altri reati, e allora vabbè, non sei un ex-carcerato, ma un delinquente di nuovo e allora è un altro paio di maniche).
(E senza contare il fatto, non considerato quasi mai da nessuno, che le pene per i reati contro la proprietà sono di solito, in proporzione rispetto al reato, molto più gravi di quelli per i reati contro le persone in molti ordinamenti - si chiama "giustizia classista"... ma vabbè, è un altro paio di maniche pure quello).
...RAVISHER...
00lunedì 1 novembre 2010 00:21
Re: Re: Re: Re:
flaviocin, 31/10/2010 23.49:
Un ex-carcerato che ha scontato la sua pena è a posto con la società: il carcere non dovrebbe essere una macchia a vita: sconti la tua pena e sei a pari con il tuo "debito" con la società: il senso del carcere è quello (sempre che non ricommetti altri reati, e allora vabbè, non sei un ex-carcerato, ma un delinquente di nuovo e allora è un altro paio di maniche).
(E senza contare il fatto, non considerato quasi mai da nessuno, che le pene per i reati contro la proprietà sono di solito, in proporzione rispetto al reato, molto più gravi di quelli per i reati contro le persone in molti ordinamenti - si chiama "giustizia classista"... ma vabbè, è un altro paio di maniche pure quello).
Certo che se non contestualizzi... L'autore del topic si è lamentato del fatto che, nell'austero clima del TV-PG, la WWE abbia chiamato come Guest Host uno che fu arrestato per atti osceni in luogo pubblico. La WWE ha sotto contratto un wrestler che è stato in carcere per reati ben più gravi che, in proporzione, potrebbe danneggiare l'immagine della federazione molto più di un tizio che, dopo un'apparizione, non si vedrà più. Quindi, stando alla premessa del topic (cioè una persona che ha avuto problemi con la legge non dovrebbe avere la possibilità di calcare un ring di questa WWE), anche MVP non potrebbe apparire negli shows della compagnia.
Sawyer-8-Hardy
00lunedì 1 novembre 2010 01:37
direi che c'è una bella differenza da uno che fa una rapina, a uno che è nel giro della pedo pornografia, e non penso di essere l'unico a pensarla così. mvp si è aftto i suoi anni di carcere, è uscito, si è rifatto una vita e si è riabilitato alla grande, uno che è nel giro pedo pornografico, se non fa terapia e non è seguito non ne esce con il carcere, ma sopratutto, non è comunque il caso di farlo esibire in uno show che, mettetela come volete, si presta a un pubblico di minori
Jeff Charisma
00lunedì 1 novembre 2010 02:06
Come al solito si apre un discorso su un punto e si finisce a controbattere con cose che non c'entrano una sega.
Non mi importa se MVP si è mai fatto 20 anni di galera,ne se ha scontato la sua pena con la società,chissenefrega.
Non è quello il punto.
Ultimamente è stata licenziata Aloisia per delle foto osè.
E' stato cambiato il nome della finisher di Cena perchè quello precedente era volgare,perfetto.
Poi chiami Herman a fare il guest host.
Chissenefrega se non è sotto contratto o se ha scontato la sua pena,ragionando cosi' sarebbe giustificata anche la presenza di un ex-carcerato,ma vabè.
Il punto su cui mi focalizzo è la coerenza della WWE,si attacca a due stronzatine per Aloisia quando metà delle Divas sotto contratto ha fatto servizi per Playboy,fa correre i medici se un lottatore si fa un taglietto sul sopracciglio in nome del TVPG per salvaguardare i bambini,poi chiami uno arrestato per possesso di materiale pedo-pornografico (per chi non l'ha trovato su wikipedia,controllate su quella in inglese nella parte relativa all'arresto del 2002,su quella italiana non c'è nulla perchè Herman è quasi del tutto sconosciuto nel nostro paese)ammesso da lui stesso.
Quello che mi chiedo è il perchè del comportamento della WWE,intransigente sulla pagliuzza e indifferente sulla trave.
Non si fa più una storyline un po' piu' matura e adulta in WWE da anni ormai (questo il vero problema del TVPG,non l'assenza del sangue o delle sediate in testa) c'è il livello di attenzione ai massimi livelli su tutto quello possa urtare la sensibilità dei ragazzini,e poi questo.
Come si incastona la presenza di un personaggio pluri-condannato e con questo passato,in una WWE rivolta al pubblico sotto i 14 anni?
Cioè perchè insistere su una cosa che poi quando ti pare calpesti a tuo piacimento?
-CabaretVoltaire-
00lunedì 1 novembre 2010 02:56
ma forse..
dico forse eh..
un pò troppo spesso ci dimentichiamo che non stiamo parlando di strategie di risparmio energetico ed ecologiche per salvare il pianeta, ma di wrestling...enormi uomini in calzamaglia che si riempiono di botte finte spinti da odio finto
quindi.. violenza
quindi.. istintualità
quindi... scimmie
quindi.. poco cervello
quindi in linea di massima sul marketing e sul merchandising possono anche sbattersi, sulle storyline se hai culo e trovi gente competente possono produrre qualcosa di buono, altrimenti niente, sulla politica della compagnia ci vuole serietà...
ma per tutti gli altri aspetti, ragionevolmente e semplicemente. fanno le cose a cazzo, tirando una monetina
"Uh tu sei grosso, mi piaci, vai sul ring e squasha quel nano in mutande"
"Ehi quello la è simpatico chiamiamolo come guest host"
"Ehi perchè non facciamo uscire Terry Funk da una scatola"
"Ehi diamo il titolo del mondo a Moore, così possiamo fare una cintura con la cresta e venderemo milioni di gadget"
forse
la sintesi di tutto questo è sempre e comunque
Marco Frediani
00lunedì 1 novembre 2010 09:55
StewieCox
00lunedì 1 novembre 2010 11:32
Re: Re:
Marco Frediani, 31/10/2010 21.44:
[IMG]
Il TV PG non è conseguenza ne di questo, ne tantomento di casi come Benoit e Guerrero.
Marco Frediani
00lunedì 1 novembre 2010 11:37
Re: Re: Re:
StewieCox, 01/11/2010 11.32:
Il TV PG non è conseguenza ne di questo, ne tantomento di casi come Benoit e Guerrero.
Certo, per Linda
![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif)
Seriamente, prima la morte di Guerrero,poi il fattaccio Benoit e lo scandalo degli steroidi. Sponsor,investitori e network avranno chiesto chiarimenti non credi?
Mettici anche l'inchiesta del senato
StewieCox
00lunedì 1 novembre 2010 11:45
Ma sicuramente un po di ragione ce l'hai, sicuramente quando parliamo di sediate in testa censurate.
Il vero motivo del PG per me pero risiede piu sull'aspetto visivo della compagnia...quindi basta sangue, basta linguaggio piu o meno esplicito.
Purtroppo il discorso danni cerebrali e sediate è stato pensato anche prima della corsa presidenziale.
Marco Frediani
00lunedì 1 novembre 2010 12:32
Re:
StewieCox, 01/11/2010 11.45:
Ma sicuramente un po di ragione ce l'hai, sicuramente quando parliamo di sediate in testa censurate.
Il vero motivo del PG per me pero risiede piu sull'aspetto visivo della compagnia...quindi basta sangue, basta linguaggio piu o meno esplicito.
Purtroppo il discorso danni cerebrali e sediate è stato pensato anche prima della corsa presidenziale.
Le sediate (che poi non è del tutto vero) è un discorso di quest'anno.
Hanno avuto un dipendente che ha fatto un duplice omicidio e si è ammazzato, poi hanno avuto uno scandalo steroidi dove i loro controlli sono stati ridicolizzati. E il Senato pressava.
Chiaro che sponsor e network abbiano chiesto chiatimenti e un "ridimensionamento". Poi c'è stato anche Linda al Senato ma i cambiamenti sono stati fatti PRIMA.
E menomale che almeno si preoccupano delle sediate, altro che purtroppo
Dr. Peter Venkman
00mercoledì 3 novembre 2010 11:22
Re:
Sawyer-8-Hardy, 01/11/2010 1.37:
direi che a uno che è nel giro della pedo pornografia,
Bel modo di proporre le notizie, dovresti lavorare per Studio Aperto!
Pee Wee è stato scagionato dalle accuse di possedere materiale pedo pornografico!
Quindi direi che la frase "è nel giro della pedo pornografia" sia un attimo sviante, oltre che oggettivamente falsa!
NicolasBlaze
00mercoledì 3 novembre 2010 11:47
Re:
Jeff Charisma, 01/11/2010 2.06:
Come al solito si apre un discorso su un punto e si finisce a controbattere con cose che non c'entrano una sega.
Non mi importa se MVP si è mai fatto 20 anni di galera,ne se ha scontato la sua pena con la società,chissenefrega.
Non è quello il punto.
Ultimamente è stata licenziata Aloisia per delle foto osè.
E' stato cambiato il nome della finisher di Cena perchè quello precedente era volgare,perfetto.
Poi chiami Herman a fare il guest host.
Chissenefrega se non è sotto contratto o se ha scontato la sua pena,ragionando cosi' sarebbe giustificata anche la presenza di un ex-carcerato,ma vabè.
Il punto su cui mi focalizzo è la coerenza della WWE,si attacca a due stronzatine per Aloisia quando metà delle Divas sotto contratto ha fatto servizi per Playboy,fa correre i medici se un lottatore si fa un taglietto sul sopracciglio in nome del TVPG per salvaguardare i bambini,poi chiami uno arrestato per possesso di materiale pedo-pornografico (per chi non l'ha trovato su wikipedia,controllate su quella in inglese nella parte relativa all'arresto del 2002,su quella italiana non c'è nulla perchè Herman è quasi del tutto sconosciuto nel nostro paese)ammesso da lui stesso.
Quello che mi chiedo è il perchè del comportamento della WWE,intransigente sulla pagliuzza e indifferente sulla trave.
Non si fa più una storyline un po' piu' matura e adulta in WWE da anni ormai (questo il vero problema del TVPG,non l'assenza del sangue o delle sediate in testa) c'è il livello di attenzione ai massimi livelli su tutto quello possa urtare la sensibilità dei ragazzini,e poi questo.
Come si incastona la presenza di un personaggio pluri-condannato e con questo passato,in una WWE rivolta al pubblico sotto i 14 anni?
Cioè perchè insistere su una cosa che poi quando ti pare calpesti a tuo piacimento?
Momento momento momento [...] momento: Aloisia è stata licenziata perché aveva mentito al momento dell'assunzione, sostenendo di non aver fatto scatti "osé". Se l'idea è che uno per una pippa davanti ad un porno non deve apparire in tv per quarant'anni, mi sa che il PG ce l'avete nel cervello!
A List
00mercoledì 3 novembre 2010 12:04
Re: Re:
Dr. Peter Venkman, 03/11/2010 11.22:
Bel modo di proporre le notizie, dovresti lavorare per Studio Aperto!
Pee Wee è stato scagionato dalle accuse di possedere materiale pedo pornografico!
Quindi direi che la frase "è nel giro della pedo pornografia" sia un attimo sviante, oltre che oggettivamente falsa!
Pure se lo hanno scagionato, rimane il fatto che lui si masturbava in luoghi pubblici. E poi, se lo hanno accusato di avere materiale Pedo-Pornografico, qualche BUON motivo ci sarà, non trovi anche tu?
NicolasBlaze
00mercoledì 3 novembre 2010 12:09
Re: Re: Re:
A List, 03/11/2010 12.04:
Pure se lo hanno scagionato, rimane il fatto che lui si masturbava in luoghi pubblici. E poi, se lo hanno accusato di avere materiale Pedo-Pornografico, qualche BUON motivo ci sarà, non trovi anche tu?
Ma se lo hanno accusato E POI SCAGIONATO, è innocente.
E si è fatto una pippa in un cinema porno vent'anni fa. Te non ti sei mai fatto fare una sega al cinema?
A List
00mercoledì 3 novembre 2010 12:13
Re: Re: Re: Re:
NicolasBlaze, 03/11/2010 12.09:
Ma se lo hanno accusato E POI SCAGIONATO, è innocente.
E si è fatto una pippa in un cinema porno vent'anni fa. Te non ti sei mai fatto fare una sega al cinema?
Ma anche no.
Sai che bello, vai al cinema e ti masturbi. Ma che ragionamenti fai?
Però quello che dico, pure se lo hanno scagionato, già il fatto che è stato al centro di una accusa di Pedo-Pornografia, già non è da TVPG. Quindi WWE = Cacca.
NicolasBlaze
00mercoledì 3 novembre 2010 12:17
Re: Re: Re: Re: Re:
A List, 03/11/2010 12.13:
Ma anche no.
Sai che bello, vai al cinema e ti masturbi. Ma che ragionamenti fai?
Però quello che dico, pure se lo hanno scagionato, già il fatto che è stato al centro di una accusa di Pedo-Pornografia, già non è da TVPG. Quindi WWE = Cacca.
Allora, sul cinema ho detto: a) non era a vedersi Winnie the Pooh, ma un porno. b) eddai, ma davvero non ti è mai capitato che una ragazza...vabbè, fa niente.