The Phenom 80
00sabato 11 dicembre 2010 10:24
nell'ultima edizione di sd Bearer è stato buttato giù dall'impalcatura dov e era stato messo da Edge, da Kane che credeva che fosse l'ennessimo fantoccio usato dal canadese per prenderlo in giro; il bel volo che ha fatto probabilmente lo terrà fuori per un po', poi cosa credete che succederà? il padre della distruzione cercherà vendetta su Kane, magari ripassando dalla parte dell'altro B.O.D. ovvero Taker al ritorno del Phenom dall'infortunio, visto che tra l'altro quando Paul tornò in WWE c'erano rumors che lo volevano a fianco di Taker fino al ritiro?
rdbwwe
00sabato 11 dicembre 2010 10:35
esattamente quello ke penso io ke andrà dalla parte di taker appena tornerà ,diciamo ke quest'anno è ritornato ddalla storyline del 2004 tradendo taker xkè lo ha seppellito e quindi è andato con kane e invece secondo me succederà proprio il contrario visto ke kane diciamo lo ha "ucciso" (bisogna sempre vedere se è così attendendo la prossima puntata di smackdown)passerà come ho detto con taker e gli ridarà tutti i suoi poteri
The Phenom 80
00sabato 11 dicembre 2010 10:54
Re:
rdbwwe, 11/12/2010 10.35:
esattamente quello ke penso io ke andrà dalla parte di taker appena tornerà ,diciamo ke quest'anno è ritornato ddalla storyline del 2004 tradendo taker xkè lo ha seppellito e quindi è andato con kane e invece secondo me succederà proprio il contrario visto ke kane diciamo lo ha "ucciso" (bisogna sempre vedere se è così attendendo la prossima puntata di smackdown)passerà come ho detto con taker e gli ridarà tutti i suoi poteri
già a Raw diranno qualcosa (credo tra l'altro che Edge e Kane faranno parte dell'evento, perlomeno lìkane che è un papabile W.O.T.Y.), probabilmente diranno che Bearer non è in pericolo di vita, ma che ha riportato gravi lesioni, in modo da tenerlo fuori fino al rientro di Taker
Randy90 .
00sabato 11 dicembre 2010 12:31
ma che senso avrebbe farlo tornare con taker?
perchè sopratutto taker dovrebbe volerlo con se?
perchè taker dovrebbe tornare?
I'm Awesome
00sabato 11 dicembre 2010 13:05
Hanno riucciso il personaggio di Bearer,tutto qui.Anche perchè fare un volo di quel genere senza nemmeno aver la possibilità di pararsi, in quanto legati, è da lasciarci le penne.
The Phenom 80
00sabato 11 dicembre 2010 13:52
Re:
I'm Awesome, 11/12/2010 13.05:
Hanno riucciso il personaggio di Bearer,tutto qui.Anche perchè fare un volo di quel genere senza nemmeno aver la possibilità di pararsi, in quanto legati, è da lasciarci le penne.
non diranno mai che è morto, siamo in tv pg regime, diranno che ha riportato gravi lesioni, in modo da poterlo far rientrare in scena al momento opportuno, come successe dopo GAB 2004, solo che sta volta invece di passare 6 anni, potrebbero passare solo 2-3 mesi
Jeff Hardy 18
00sabato 11 dicembre 2010 13:56
Phenom lo sai che nel 2004 non c'era il TVPG?
Lo sai che nemmno allora dissero che fosse morto ma che semplicemente era ricoverato in condizioni gravi?
The Phenom 80
00sabato 11 dicembre 2010 14:14
Re:
Jeff Hardy 18, 11/12/2010 13.56:
Phenom lo sai che nel 2004 non c'era il TVPG?
Lo sai che nemmno allora dissero che fosse morto ma che semplicemente era ricoverato in condizioni gravi?
lo so, e appunto per questo, se non lo dissero 6 anni fa quando uil tv pg non c'era, figurai ora che c'è
iLie_iCheat_iSteal_89
00sabato 11 dicembre 2010 14:33
a me sta patata bollente mi ha veramente fracassato le palle.
Jeff Hardy 18
00sabato 11 dicembre 2010 14:39
Re: Re:
The Phenom 80, 11/12/2010 14.14:
lo so, e appunto per questo, se non lo dissero 6 anni fa quando uil tv pg non c'era, figurai ora che c'è
Peccato che in WWE non abbiano mai detto che uno fosse morto, ma è colpa del TVPG di sicuro e di Juan Cena che si ritira imitando Shawn MIchaels.
The Phenom 80
00sabato 11 dicembre 2010 14:51
Re: Re: Re:
Jeff Hardy 18, 11/12/2010 14.39:
Peccato che in WWE non abbiano mai detto che uno fosse morto, ma è colpa del TVPG di sicuro e di Juan Cena che si ritira imitando Shawn MIchaels.
dimentichi quando Vince saltò in aria con la sua auto, li dissero che era morto, poi la storyline fu interrottta per il caso Benoit; comunque non ho mai detto che se non fossero stati in tv pg, non l'avrebbero detto, ho detto che sicuramente in tv pg non lo direbbero, tantopiù se in passato quando non erano in tv pg non lo hanno comunque fatto (e dopo GAB 2004 Bearer poteva tranquillamente sparire per sempre dalla WWE).
poi il fatto che citi Cena che non c'entra nulla in questo contesto denota che ormai devi puntualmente contestare ogni mio post a prescindere, boh contento te
![[SM=x54504]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/shrug03.gif)
Albert Wesker 27
00sabato 11 dicembre 2010 15:08
Comunque non capisco come questo sia più PG che un blade job. Bah.
Ultimate-Rko
00sabato 11 dicembre 2010 15:29
Perchè Taker dovrebbe accettarlo di nuovo con se dopo che l'ha tradito?
The Phenom 80
00sabato 11 dicembre 2010 15:39
Re:
Ultimate-Rko, 11/12/2010 15.29:
Perchè Taker dovrebbe accettarlo di nuovo con se dopo che l'ha tradito?
perchè forse è l'unico in grado di farlo tornare dopo che è stato selpolto vivo a B.R.
-CabaretVoltaire-
00sabato 11 dicembre 2010 15:56
torna insieme ad Undertaker perchè Kane lo ha fatto cadere per sbaglio
![[SM=x54487]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ylinlove.gif)
in effetti mi sembra logico, si dopo anni e anni ad ordire un tradimento di proporzioni gigantesche, con tanto di forze oscure supreme mobilitate, tornare al fianco di Undertaker ovvero colui che lo ha cementato vivo è la cosa più logica.
cioè Kane gli ha fatto la bua, non so se mi spiego. la bua!!
"
ma è stato un errore"
"
no no, cattivo basta, ora richiamo tuo fratello dal mondo dei morti e ti faccio bruciare vivo e tagliare in cento pezzi
Saimas
00sabato 11 dicembre 2010 15:59
Secondo me ha ragione il Principe. Kane intanto riesce ad annullare la sfida contro Edge per ritrovarsi a TLC John Morrison mentre si scopre che dietro il Nexus c'è Triple H mentre Undertaker andrà contro Brock Lesnar. Ah, e John Cena non potrà più presentarsi a Raw perchè la security lo incatena direttamente sul letto di casa sua. Così il Principe fà filotto e noi ce lo prendiamo nel c**o!!!
Rafiluz90
00sabato 11 dicembre 2010 16:08
Re:
-CabaretVoltaire-, 11/12/2010 15.56:
torna insieme ad Undertaker perchè Kane lo ha fatto cadere per sbaglio
in effetti mi sembra logico, si dopo anni e anni ad ordire un tradimento di proporzioni gigantesche, con tanto di forze oscure supreme mobilitate, tornare al fianco di Undertaker ovvero colui che lo ha cementato vivo è la cosa più logica.
cioè Kane gli ha fatto la bua, non so se mi spiego. la bua!!
"
ma è stato un errore"
"
no no, cattivo basta, ora richiamo tuo fratello dal mondo dei morti e ti faccio bruciare vivo e tagliare in cento pezzi
Sarebbe Pricele$$
The Phenom 80
00sabato 11 dicembre 2010 16:50
Re:
-CabaretVoltaire-, 11/12/2010 15.56:
torna insieme ad Undertaker perchè Kane lo ha fatto cadere per sbaglio
in effetti mi sembra logico, si dopo anni e anni ad ordire un tradimento di proporzioni gigantesche, con tanto di forze oscure supreme mobilitate, tornare al fianco di Undertaker ovvero colui che lo ha cementato vivo è la cosa più logica.
cioè Kane gli ha fatto la bua, non so se mi spiego. la bua!!
"
ma è stato un errore"
"
no no, cattivo basta, ora richiamo tuo fratello dal mondo dei morti e ti faccio bruciare vivo e tagliare in cento pezzi
Kane non è inciampato nella scala la tirata giù volontariamente convinto che sopra ci fosse un fantoccio senza nemmene controllare, ci sta che Bearer cerchi vendetta verso di lui e visto che sono 12 anni che passa da un fratello all'altro, un nuovo ritorno con Taker non stupirebbe nessuno
ektor baboden81
00sabato 11 dicembre 2010 17:05
Quoto il Principe, non escludo più nulla neanche io.
-CabaretVoltaire-
00sabato 11 dicembre 2010 17:18
Re: Re:
The Phenom 80, 11/12/2010 16:50:
Kane non è inciampato nella scala la tirata giù volontariamente convinto che sopra ci fosse un fantoccio senza nemmene controllare, ci sta che Bearer cerchi vendetta verso di lui e visto che sono 12 anni che passa da un fratello all'altro, un nuovo ritorno con Taker non stupirebbe nessuno
e io che ho detto? ci sta
vendetta
patriots88
00sabato 11 dicembre 2010 23:08
Bearer che ritorna dalla parte di Taker
basta
pieta'
blackdevils
00domenica 12 dicembre 2010 07:14
La cosa aberrante è che ci ritroviamo a parlare di una cosa nata nel '98. Poi uno si chiede perché la gente smette di vedere gli show. Cazzo me ne frega a me di due panzoni e di uno che c'ha l'anca sbilenca? Cazzo, date spazio ai giovani, basta.
The Phenom 80
00domenica 12 dicembre 2010 10:21
Re:
blackdevils, 12/12/2010 7.14:
La cosa aberrante è che ci ritroviamo a parlare di una cosa nata nel '98. Poi uno si chiede perché la gente smette di vedere gli show. Cazzo me ne frega a me di due panzoni e di uno che c'ha l'anca sbilenca? Cazzo, date spazio ai giovani, basta.
il Kane attuale la panza non ce l'ha quasi +, detto questo i giovani a cui vorresti dare spazio e non lo avrebbero chi sarebbero?
no perchè Swagger campione si è visto come andata, far fare la stessa fine a Del Rio, lo eviterei volentieri, meglio non bruciare le tappe e comunque si sta entrando nella R.T.W. non è il momento di fare esperimenti, The Miz campione WWE come esperimento in questo momento è + che sufficiente
HollynWood
00lunedì 13 dicembre 2010 15:53
Re:
blackdevils, 12/12/2010 7.14:
La cosa aberrante è che ci ritroviamo a parlare di una cosa nata nel '98. Poi uno si chiede perché la gente smette di vedere gli show. Cazzo me ne frega a me di due panzoni e di uno che c'ha l'anca sbilenca? Cazzo, date spazio ai giovani, basta.
e allora facciamo smettere anche a Stallone e a De Niro di recitare, a De gregori, Dalla e Conte di cantare e a Zanetti e Del Piero di giocare a calcio.. ok largo ai giovani ma con criterio.. e se delle superstar seppur attempate rendono e vendono.. dio le benedica