Niente più intoccabili in Wwe...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti
TantoWrestling » TantoWrestling » Old School » Ospizio
Show No Mercy
00lunedì 3 maggio 2010 13:24
... sì come no !!!

www.tuttowrestling.com/shownews.asp?codice=7524

La WWE ha licenziato Mike Knox per dare l'esempio
03/05/2010 11.17.59 by Niccolò Bagnoli
[Indietro]

Il licenziamento di Mike Knox è stato deciso dalla dirigenza della WWE per attuare una manovra "politica" nel backstage.

Knox infatti non era certo un main eventer, ma fin quì era sempre stato intoccabile perchè aveva numerosi supporter all'interno della federazione. Fra questi nel passato c'erano grossi nomi quali Triple H e Shawn Michaels.

Con questa scelta la dirigenza ha voluto mettere in chiaro che nessuno, soprattutto fra le seconde linee, deve sentirsi al sicuro del posto solo perché gode di rapporti privilegiati con uno o più membri influenti della federazione.
backbone crusher
00lunedì 3 maggio 2010 13:26
Re:
Show No Mercy, 03/05/2010 13.24:
... sì come no !!!

www.tuttowrestling.com/shownews.asp?codice=7524

La WWE ha licenziato Mike Knox per dare l'esempio
03/05/2010 11.17.59 by Niccolò Bagnoli
[Indietro]

Il licenziamento di Mike Knox è stato deciso dalla dirigenza della WWE per attuare una manovra "politica" nel backstage.

Knox infatti non era certo un main eventer, ma fin quì era sempre stato intoccabile perchè aveva numerosi supporter all'interno della federazione. Fra questi nel passato c'erano grossi nomi quali Triple H e Shawn Michaels.

Con questa scelta la dirigenza ha voluto mettere in chiaro che nessuno, soprattutto fra le seconde linee, deve sentirsi al sicuro del posto solo perché gode di rapporti privilegiati con uno o più membri influenti della federazione.
 Il vero intoccabile era Funaki e hanno licenziato pure lui. These Dicks!


big luca
00lunedì 3 maggio 2010 13:44
Re:
Show No Mercy, 03/05/2010 13.24:
... sì come no !!!

www.tuttowrestling.com/shownews.asp?codice=7524

La WWE ha licenziato Mike Knox per dare l'esempio
03/05/2010 11.17.59 by Niccolò Bagnoli
[Indietro]

Il licenziamento di Mike Knox è stato deciso dalla dirigenza della WWE per attuare una manovra "politica" nel backstage.

Knox infatti non era certo un main eventer, ma fin quì era sempre stato intoccabile perchè aveva numerosi supporter all'interno della federazione. Fra questi nel passato c'erano grossi nomi quali Triple H e Shawn Michaels.

Con questa scelta la dirigenza ha voluto mettere in chiaro che nessuno, soprattutto fra le seconde linee, deve sentirsi al sicuro del posto solo perché gode di rapporti privilegiati con uno o più membri influenti della federazione.

Sì e allora licenziamo il povero Mike Knox solo perchè aveva rapporti privilegiati? Ecco perchè non hanno licenziato gente come Archer: perchè non aveva questi "rapporti privilegiati"! [SM=x54504]


Thinking Demon
00lunedì 3 maggio 2010 14:06
-Sylpheed- ne sarà molto contento [IMG]http://i44.tinypic.com/bkl60.jpg[/IMG]
The Reject
00lunedì 3 maggio 2010 14:08
O forse perchè era una nullità anche nel salire i gradoni?...
cenax6
00lunedì 3 maggio 2010 14:18
L'intoccabilita in wwe non finirà mai...notare il licenziamento di Kennedy...o se parliamo di intocabbilita guardiamo Sheamus subito campione..drew mcyntire..e tanta altra gente
krackers
00lunedì 3 maggio 2010 14:46
Re:
The Reject, 03/05/2010 14.08:
O forse perchè era una nullità anche nel salire i gradoni?...


beh insomma...ci sono atleti peggiori attualmente sotto contratto nei due roster.
Diciamo che non sapevano cosa fargli fare, che è diverso dall'essere una nullità.




maroz78
00lunedì 3 maggio 2010 15:41
Niente più intoccabili in Wwe...


sono solo chiacchiere e distintivo
HBK-87
00lunedì 3 maggio 2010 17:09
Re:
The Reject, 03/05/2010 14.08:
O forse perchè era una nullità anche nel salire i gradoni?...


C'è di peggio in WWE...Il problema è che non avevano alcun piano per Knox.
-Sylpheed-
00lunedì 3 maggio 2010 17:12
Re:
Thinking Demon, 03/05/2010 14.06:
-Sylpheed- ne sarà molto contento [IMG]http://i44.tinypic.com/bkl60.jpg[/IMG]



A RISCHIO PURE IO? (clicca)

Si bello mio...sei in pista pure tu! ^^
Thinking Demon
00lunedì 3 maggio 2010 17:25
Re: Re:
-Sylpheed-, 03/05/2010 17.12:




A RISCHIO PURE IO? (clicca)

Si bello mio...sei in pista pure tu! ^^

Come volevasi dimostrare [SM=x54472]
Testo nascosto - clicca qui
-Sylpheed-
00lunedì 3 maggio 2010 17:59
eh no mia cara demonietta pensante, lasciami sognare perchè a mio avviso Mike Knox non aveva niente di meno dell'irlandese (a parte un aspetto molto più da bestione).
La crociata va avanti:
FIRE SHEAMUS
Thinking Demon
00lunedì 3 maggio 2010 18:02
Re:
-Sylpheed-, 03/05/2010 17.59:
eh no mia cara demonietta pensante, lasciami sognare perchè a mio avviso Mike Knox non aveva niente di meno dell'irlandese (a parte un aspetto molto più da bestione).
La crociata va avanti:
FIRE SHEAMUS

Fai pure...viviamo pur sempre in un Paese libero [SM=x54477]
Testo nascosto - clicca qui
-Swanton-
00lunedì 3 maggio 2010 18:31
Povero nutellone [SM=x54497] [SM=x54497]
n.champz
00lunedì 3 maggio 2010 18:56
Re:
-Sylpheed-, 03/05/2010 17.59:
Mike Knox non aveva niente di meno dell'irlandese


quoto
Jake"thesnake"Roberts
00lunedì 3 maggio 2010 19:37
Re:
-Swanton-, 03/05/2010 18.31:
Povero nutellone [SM=x54497] [SM=x54497]



Nutellone?

Se parli per soprannomi Bimbominkia(by CiccioValenti)quel soprannome è di Mark Henry...
-Swanton-
00lunedì 3 maggio 2010 21:06
Re: Re:
Jake"thesnake"Roberts, 03/05/2010 19.37:



Nutellone?

Se parli per soprannomi Bimbominkia(by CiccioValenti)quel soprannome è di Mark Henry...


E io infatti di lui parlavo guagliò [SM=x54498]
francy_777
00lunedì 3 maggio 2010 21:26
Re: Re: Re:
-Swanton-, 03/05/2010 21.06:



E io infatti di lui parlavo guagliò [SM=x54498]



io non sentirei la mancanza di nutellone (così come non la sentirò di knox).

mark henry ha già fatto il possibile nella sua carriera, considerate le limitazioni dovute alla struttura fisica e gli infortuni subiti.
-Swanton-
00lunedì 3 maggio 2010 21:42
Si ma ha il contratto da fedelissimo (vabbè lo aveva pure funaki probabilmente [SM=x54501] )
HBK-87
00lunedì 3 maggio 2010 21:44
Re:
-Sylpheed-, 03/05/2010 17.59:
a mio avviso Mike Knox non aveva niente di meno dell'irlandese (a parte un aspetto molto più da bestione).



Semmai era Knox ad avere qualcosa in più: la panza [SM=x54481]
-Sylpheed-
00martedì 4 maggio 2010 00:11
Re: Re: Re: Re:
francy_777, 03/05/2010 21.26:



io non sentirei la mancanza di nutellone (così come non la sentirò di knox).

mark henry ha già fatto il possibile nella sua carriera, considerate le limitazioni dovute alla struttura fisica e gli infortuni subiti.



si ma io sento la "presenza" di Sheamus

knox avrà avuto anche più panza, ma di certo aveva anche più senso di quel beota rossiccio
maroz78
00martedì 4 maggio 2010 12:38
Re: Re: Re: Re: Re:
-Sylpheed-, 04/05/2010 0.11:



si ma io sento la "presenza" di Sheamus

knox avrà avuto anche più panza, ma di certo aveva anche più senso di quel beota rossiccio

e cosi si scoprì che dopo il parto Stephanie Scmahon avrebbe laswciato HHH per Sheamus [SM=x54472]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:34.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com