Dodo the Wall
00domenica 6 giugno 2010 17:17
All'angolo sinistro abbiamo il Milan capitanato dal duo Silvietto/Fester.
La squadra affidata al giovane emergente Allegri appare particolarmente immobile sul mercato a causa del bilancio da sistemare.
La società andra per lo più alla ricerca di affari (come Mancini e Yepes) e ripone una grande fiducia sul vivaio.
All'angolo destro la nuova Juve di Agnelli e Marotta, che tra circa un mese debutterà in Europa League.
Dopo aver sognato i 200 milioni in 3 anni, i Benitez e i Torres,il primo acquisto portato alla corte di Gigi Del Neri risponde al nome di Simone Pepe.
Alla luce di questo,attualmente quale delle due squadre è più appetibile per i talenti esteri?
Chi se la passa meglio?
Quale delle due ha il futuro più roseo?
!batista!
00domenica 6 giugno 2010 17:19
quanto amate vedere i vostri nemici che si scannano eh!??!?!
infami
![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif)
Gianluca05Basile
00domenica 6 giugno 2010 17:19
fatti i cazzi tuoi.
LonelyBoy94
00domenica 6 giugno 2010 17:20
La juventus rischia di fare un'altra stagione di merda (soprattutto vista la preparazione per i preliminari di EL), però hanno uno pseudo progetto e qualche soldino.
Il milan, fino a quando rimarrà in mano a Silvio, continuerà ad avere importanti limiti, che la terranno fuori da una qualsiasi lotta seria per un qualsiasi titolo importante, nel futuro più prossimo.
Dodo the Wall
00domenica 6 giugno 2010 17:22
Re:
!batista!, 06/06/2010 17.19:
quanto amate vedere i vostri nemici che si scannano eh!??!?!
infami
no vabbè è una giusto curiosità
ad esempio dzeko e krasic a parità di offerta sarebbero più attratti dal milan o dalla juve?
quale delle due squadre ha un "progetto" più serio?
Billiejoe79
00domenica 6 giugno 2010 17:23
Attulamente.
YearZero
00domenica 6 giugno 2010 17:24
Sulla lunga distanza, io dico Milan. Noi abbiamo la prospettiva di una primavera molto forte, e di una cessione probabile.
La Juve però ha già fatto l'importantissimo passo dello stadio di proprietà, ed ha un presidente a cui frega qualcosa del prestigio della squadra.
Boh, si starà a vedere cmq.
Attualmente, probabilmente la Juventus. Più per i soldi che per altro, anche se si dovrà vedere come avranno intenzione di spendere..
Capt. Jack Sparrow
00domenica 6 giugno 2010 17:24
La Roma.
!batista!
00domenica 6 giugno 2010 17:26
Re: Re:
Dodo the Wall, 06/06/2010 17.22:
no vabbè è una giusto curiosità
ad esempio dzeko e krasic a parità di offerta sarebbero più attratti dal milan o dalla juve?
quale delle due squadre ha un "progetto" più serio?
a parità di offerte il milan perchè gioca la CL, tutto li...
ma la parità di offerte al momento è fantascientifica...
The Phenom 80
00domenica 6 giugno 2010 17:27
Re: Re:
Dodo the Wall, 06/06/2010 17.22:
no vabbè è una giusto curiosità
ad esempio dzeko e krasic a parità di offerta sarebbero più attratti dal milan o dalla juve?
quale delle due squadre ha un "progetto" più serio?
a parità d'offerte dal Milan, anche perchè hanno + volte detto di voler giocare da noi, ma noi non siamo in grado di pareggiare un offerta eventuale della Juve
Gianluca05Basile
00domenica 6 giugno 2010 17:28
Re:
Capt. Jack Sparrow, 06/06/2010 17.24:
La Roma.
ma tu più ti umiliano più vuoi farti umiliare?
che è stata perversione?
The.BigBoss
00domenica 6 giugno 2010 17:30
Re: Re:
Dodo the Wall, 06/06/2010 17.22:
no vabbè è una giusto curiosità
ad esempio dzeko e krasic a parità di offerta sarebbero più attratti dal milan o dalla juve?
quale delle due squadre ha un "progetto" più serio?
Andrebbero al Milan anche per il semplice fatto che avrebbero la certezza di giocare la Champions sin da subito... e quello fidati che conta fra le scelte di un giocatore poi c'è da dire se Zio Fester si presenta la con i soldi o con le banane come aveva fatto l'anno scorso con Hernanes e Luis Fabiano
Dodo the Wall
00domenica 6 giugno 2010 17:32
Re:
Capt. Jack Sparrow, 06/06/2010 17.24:
La Roma.
alexo148
00domenica 6 giugno 2010 17:35
La Juve ha soldi e forse da quest'anno in poi la competenza. Può rientrare tra le big d'Europa in poco tempo.. Il Milan finchè rimane a Berlusconi non credo abbia molto futuro.
84lestat
00domenica 6 giugno 2010 17:35
Nei prossimi 2/3 anni vedo meglio la Juve, perché Berlusconi, a meno che non ci sia un boom economico, non può spendere più di tanto.
Nel lungo periodo non ne ho idea, c'è la questione del fair play finanziario, ed per quanto riguarda questo noi abbiamo lo stadio ma loro hanno una gestione marketing/sponsorizzazioni che se non è la migliore al mondo poco ci manca.
John Locke.
00domenica 6 giugno 2010 17:35
E' difficile pensare all'attulalità dei fatti.
the joker89
00domenica 6 giugno 2010 17:36
La Juve.
Il Milan fin quando rimarrà in mano a Berlusconi non avrà futuro(e manco presente).
alexo148
00domenica 6 giugno 2010 17:39
Re:
84lestat, 06/06/2010 17.35:
Nei prossimi 2/3 anni vedo meglio la Juve, perché Berlusconi, a meno che non ci sia un boom economico, non può spendere più di tanto.
Nel lungo periodo non ne ho idea, c'è la questione del fair play finanziario, ed per quanto riguarda questo noi abbiamo lo stadio ma loro hanno una gestione marketing/sponsorizzazioni che se non è la migliore al mondo poco ci manca.
La questione marketing e sponsor però calerà sicuramente se continueranno a mancare vittorie, mentre come detto, lo stadio di proprietà assicura introiti che nessuna altra squadra in Italia avrà.
lorenzoc1191
00domenica 6 giugno 2010 17:42
Nell'immediato il Milan, soprattutto perchè la Juve ha i preliminari di Europa League da fare subito dopo i mondiali, che pertanto alla fine della stagione sarà sulle gambe.
Dall'anno dopo i milioni che tira fuori Agnelli saranno determinanti, e assieme al nuovo stadio potrà tornare a lottare per il primo posto, cosa che al Milan, restando così le cose, diventa sempre più difficile...
Sarei più fiducioso se fossi Juventino che Milanista quindi...
Però le variabili sono troppe, quindi non si può nemmeno fare un discorso troppo futuristico
84lestat
00domenica 6 giugno 2010 17:43
Re: Re:
alexo148, 06/06/2010 17.39:
La questione marketing e sponsor però calerà sicuramente se continueranno a mancare vittorie, mentre come detto, lo stadio di proprietà assicura introiti che nessuna altra squadra in Italia avrà.
Considera che però il fairplay finanziario arriva fra 3 anni, non fra 10/15.
E fra 3 anni, anche senza vittorie, il Milan rimarrà per distacco la società italiana più importante dal punto di vista internazionale, non avrà certo perso appeal (anche perché onestamente, in questi 3 anni noi cosa potremmo vincere di più? Se ci va bene uno scudetto e una coppa UEFA). E con il fairplay finanziario non ci sarà più la questione Berlusconi. Noi dobbiamo essere bravissimi a riprenderci in tempi brevi, perché se lo stadio viene sfruttato come si deve (e quindi dobbiamo avere una squadra competitiva e vincente) economicamente saremo superiori a tutti in Italia e fra i primi d'Europa. Ma è un gran bel se.
alexo148
00domenica 6 giugno 2010 17:51
Re: Re: Re:
84lestat, 06/06/2010 17.43:
Considera che però il fairplay finanziario arriva fra 3 anni, non fra 10/15.
E fra 3 anni, anche senza vittorie, il Milan rimarrà per distacco la società italiana più importante dal punto di vista internazionale, non avrà certo perso appeal (anche perché onestamente, in questi 3 anni noi cosa potremmo vincere di più? Se ci va bene uno scudetto e una coppa UEFA). E con il fairplay finanziario non ci sarà più la questione Berlusconi.
Se guardi i bilanci, il Milan va sotto ogni anno per svariate decine di milioni.. per ora è impossibile che riesca a star dentro nei parametri di Platini.
La Juve invece già attualmente riesce a chiudere trimestri in attivo, mentre lo scorso anno se non sbaglio era sotto solo di 8 milioni circa. Con lo stadio, le partecipazioni alla Champions, e gli sponsor che nei prossimi anni pagheranno di più (do per scontato risultati sportivi migliori da qui in avanti..), non avremo problemi coi bilanci e con la riforma Platini. Di conseguenza potremo spendere molto di più rispetto alle altre squadre e al Milan. Il Milan può solo tagliare i costi, ma se non vince (cosa che finchè c'è Berlusconi è probabile) non aumenterà i ricavi.
Matte23
00domenica 6 giugno 2010 17:56
Ci sarà da ridere l'anno prossimo quando scadranno 11 contratti al Milan.
Dodo the Wall
00domenica 6 giugno 2010 17:59
Re:
Matte23, 06/06/2010 17.56:
Ci sarà da ridere l'anno prossimo quando scadranno 11 contratti al Milan.
11?
Chi sono?
John Locke.
00domenica 6 giugno 2010 18:00
Re:
Matte23, 06/06/2010 17.56:
Ci sarà da ridere l'anno prossimo quando scadranno 11 contratti al Milan.
Di cui solo 2-3 davvero importanti, che probabilmente verranno rinnovati o in alternativa ceduti. Poi svariate decine di milioni di passivo, si.
Matte23
00domenica 6 giugno 2010 18:05
Re: Re:
John Locke., 06/06/2010 18.00:
Di cui solo 2-3 davvero importanti, che probabilmente verranno rinnovati o in alternativa ceduti. Poi svariate decine di milioni di passivo, si.
Boh, leggevo il vostro topic ogni tanto (sì, sono masochista) e sentivo spesso questa storia di parecchi giocatori importanti in scadenza 2011..
84lestat
00domenica 6 giugno 2010 18:06
Re: Re: Re: Re:
alexo148, 06/06/2010 17.51:
Se guardi i bilanci, il Milan va sotto ogni anno per svariate decine di milioni.. per ora è impossibile che riesca a star dentro nei parametri di Platini.
La Juve invece già attualmente riesce a chiudere trimestri in attivo, mentre lo scorso anno se non sbaglio era sotto solo di 8 milioni circa. Con lo stadio, le partecipazioni alla Champions, e gli sponsor che nei prossimi anni pagheranno di più (do per scontato risultati sportivi migliori da qui in avanti..), non avremo problemi coi bilanci e con la riforma Platini. Di conseguenza potremo spendere molto di più rispetto alle altre squadre e al Milan. Il Milan può solo tagliare i costi, ma se non vince (cosa che finchè c'è Berlusconi è probabile) non aumenterà i ricavi.
Considera però che il Milan ha un monte ingaggi bello alto e sicuramente si abbesserà nei prossimi anni perché molti vecchi che prendono un sacco se ne andranno (penso a Dida, a Gattuso ecc...). E come sponsirizzazioni e marketing loro sono avanti 10 anni a tutti.
A noi, come hai ben detto, dipende dai risultati. Se in 1/2 anni torniamo competitivi, con la riforma Platini dovremmo essere quelli messi meglio in Italia.
John Locke.
00domenica 6 giugno 2010 18:11
Re: Re: Re:
Matte23, 06/06/2010 18.05:
Boh, leggevo il vostro topic ogni tanto (sì, sono masochista) e sentivo spesso questa storia di parecchi giocatori importanti in scadenza 2011..
Dinho, Pirlo, Ambro e Abbiati. Ad Ambro rinnovano almeno per un anno, Dinho o lo vendono quest'anno o rinnovano, Pirlo mi sa che rinnovano. Abbiati per me non giocherà nemmeno quest'anno. Gli altri sono Oddo, Kaladze, Jankulovski, Zambro, Nesta (che tanto rinnova), Inzaghi e altri così.
Gianluca05Basile
00domenica 6 giugno 2010 18:12
ma il problema dei contratti è relativo.
anzi può essere anche utile per sbarazzarsi di merde.
YearZero
00domenica 6 giugno 2010 18:13
Re: Re: Re: Re:
John Locke., 06/06/2010 18.11:
Dinho, Pirlo, Ambro e Abbiati. Ad Ambro rinnovano almeno per un anno, Dinho o lo vendono quest'anno o rinnovano, Pirlo mi sa che rinnovano. Abbiati per me non giocherà nemmeno quest'anno. Gli altri sono Oddo, Kaladze, Jankulovski, Zambro, Nesta (che tanto rinnova), Inzaghi e altri così.
Pirlo ha lo stesso problema di Ronaldinho, per questo parlavo di una sua probabile cessione. Lui non vuole rinnovare a cifre inferiori ai 6.5 milioni che prende ora, quindi è probabile che lo si venda. Idem Ronaldinho, improponibile un suo rinnovo a certe cifre.
John Locke.
00domenica 6 giugno 2010 18:15
Re: Re: Re: Re: Re:
YearZero, 06/06/2010 18.13:
Pirlo ha lo stesso problema di Ronaldinho, per questo parlavo di una sua probabile cessione. Lui non vuole rinnovare a cifre inferiori ai 6.5 milioni che prende ora, quindi è probabile che lo si venda. Idem Ronaldinho, improponibile un suo rinnovo a certe cifre.
Io ho idea che con Pirlo la soluzione la trovino alla fine, con Dinho no, alla fine lui non è cresciuto con questi colori.