PereCotte94
00mercoledì 11 agosto 2010 00:35
Come da titolo.
Io sto cominciando a credere che noi smart ormai non riusciamo più ad appassionarci al prodotto e troveremmo dei difetti in tutto. Era meglio quando eravamo mark e a scuola con i nostri compagni di classe discutevamo su chi fosse più forte tra Lesnar e Goldberg o su quale roster era migliore tra Raw e SmackDown.
AtomBomb
00mercoledì 11 agosto 2010 00:53
Prima che arrivassero Hogan e Bischoff la TNA mi divertiva molto di più della WWE, anche se la WWE riusciva a coinvolgermi di più, però trovavo iMPACT! uno show fresco, innovativo, vivace, ben equilibrato. Tutto questo per un paio d'anni, avendo iniziato a seguire regolarmente durante il periodo del feud Abyss/Sting, ci avevo provato fra il 2005 e il 2006 ma non mi piaceva e avevo rimandato, perchè comunque si vedeva che il materiale c'era, ed era solo questione di tempo.
Il declino qualitativo, come mi vanto di aver predetto appena lessi la notizia, è arrivato quando Dixie Carter ha deciso di voler entrare nel processo creativo della federazione, da lì la TNA ha iniziato a calare qualitativamente, ma era ancora parecchio piacevole, poi quando sono arrivati Hogan e Bischoff, altra cosa sulla quale ero scettico anche se non ai livelli manifestati con la Carter, a mio avviso, la TNA è andata in picchiata, e i ratings supportano questa visione delle cose.
Rd Jok3er
00mercoledì 11 agosto 2010 02:47
Per me nn è così io nn capisco perchè tutto questo odio per Hogan e Eric uno diciamo, che lo si voglia o no è il volto del Wrestling,Eric invece è una persona che avrà le sue fisse ma nn ci scordiamo che ha semplicemente cambiato questo Sport per citarne una NWO. Per la TNA io nn la vedo così peggiorata magari per un certo periodo si ma in questo ultimo mese ciè da dopo Victory Road la vedo con le ide chiare e in costante crescita, vedere anche i Retings mai era riuscita ha fare 1.23 soltanto la puntata con l'arrivo di Hogan. Secondo me ci è voluto un po di tempo ma ora come ora presenta puntate interessanti da seguire con bei segmenti parlati e bei match lottati.
Masked Kane
00mercoledì 11 agosto 2010 02:50
Re:
Rd Jok3er, 11/08/2010 2.47:
Per me nn è così io nn capisco perchè tutto questo odio per Hogan e Eric uno diciamo, che lo si voglia o no è il volto del Wrestling,Eric invece è una persona che avrà le sue fisse ma nn ci scordiamo che ha semplicemente cambiato questo Sport per citarne una NWO. Per la TNA io nn la vedo così peggiorata magari per un certo periodo si ma in questo ultimo mese ciè da dopo Victory Road la vedo con le ide chiare e in costante crescita, vedere anche i Retings mai era riuscita ha fare 1.23 soltanto la puntata con l'arrivo di Hogan. Secondo me ci è voluto un po di tempo ma ora come ora presenta puntate interessanti da seguire con bei segmenti parlati e bei match lottati.
Speriamo che non facciano l'errore di insistere con la ECW, perchè adesso abbiamo la migliore Tna di sempre.
Rd Jok3er
00mercoledì 11 agosto 2010 03:06
Su questo ti do ragione la ECW ha avuto la notte di gloria ora si deve tornare sulla TNA.
mich14
00mercoledì 11 agosto 2010 09:14
Non possiamo sapere se si sarebbe potuta mantenere sui livelli di fine 2009.
Mi spiace solo per le storyline finite a puttane che erano interessanti, ma il prodotto resta interessante con alti e bassi: c'era quella specie di nWo 2.0 che è stata fatta fuori, hai elementi come Orlando Jordan che si spera alzi i tacchi il prima possibile eccetera...
L'errore più grosso è stato puntare subito alla Monday Night war, e c'è voluto qualche tempo al giovedì per recuperare gli spettatori persi (o magari sono altri nuovi) però (con le debite eccezioni) sia ad Impact che in ppv ci sono stati buoni match; io personalmente punterei sulla X division e la pianterei con questa stupidaggine del ranking e della scalata di Angle: che gli si dia una shot e basta con match scontati.
Concludendo: considero la TNA interessante, più interessante della WWE, non migliore in senso stretto ma più interessante: ho più voglia di sapere cosa succederà ad impact nelle prossime settimane che di sapere come finirà tra il team Cena e il Nexus e il resto a Summerslam
StewieCox
00mercoledì 11 agosto 2010 09:39
No, secondo me hanno fatto un grandissimo lavoro, in barba a molti.
AngelieDemoni82
00mercoledì 11 agosto 2010 11:07
Re:
StewieCox, 11/08/2010 9.39:
No, secondo me hanno fatto un grandissimo lavoro, in barba a molti.
Bè, se per "buon lavoro" intendiamo essere riusciti in pochi mesi a diemzzare sia la qualità dello show sia gli ascolti (che si sono ripresi solo nell'ultimo mese con questo revival ECW, anche se ora spunterà Ankie a dire "non dimezzati, ma scesi del -
putacaso- 43,935%, dici bugie!!") allora abbiamo una concezione molto diversa della locuzione "buon lavoro".
E chissenefrega se Hogan è stato il miglior wrestler di sempre. Un conto è essere lottatori, un conto è essere dietro le quinte come writer o booker. Maradona e Jordan sono stati il miglior calciatore e il miglior cestista di sempre, ma quando hanno fatto gli allenatori/i GM hanno fatto pena.
Chi sa lottare lotti, chi sa scrivere scriva.
The Reject
00mercoledì 11 agosto 2010 11:22
Gli ultimi tapings sono stati una cosa assurda, non anticipo niente, ma la musica sta peggiorando, e non tanto come qualità dello show, che a detta di tutti è stato fantastico.
Ma a me pare che non riescano a gestire le situazioni, tante storyline, tanti lottatori, tanti reunion, troppa roba, ovviamente qualcosa si perde per strada, ci si dimentica di 6-7 atleti, questo era inevitabile.
L'unica cosa che hanno costruito nel tempo, è un blocco di 15-16 atleti che appaiono regolarmente, gli altri se gli va bene trovano spazio per 1 mese, e poi vengono lasciati perdere.
La cosa lodevole è che si vuol dare spazio a tutti, si cerca di accontentare un pò tutti, di dare il contentino anche a Amazing Red(per dire) che dopo 7 mesi che non vince un match, si trova spaesato giustamente.
Bischoff e Hogan non stanno decidendo più niente questo mi pare ovvio, gli han tolto la rampa, gli han tolto tutti i vecchi che aveva portato il baffo, ecc...e secondo me Hogan non si è disperato neanche più di tanto(anzi direi che se ne è sbattuto le palle, forse per Hall un pò più di interesse c'era..), secondo me potrebbero rimettergli pure il 6 Sides e lui non farebbe troppe storie.
Hogan era partito in tromba, mentre adesso si sta un pò tranquillizzando, lasciando il tutto in mano a Russo con Bischoff che controlla, poi Hogan metterà bocca certo, ma molto meno di quando è arrivato, appare poco(complice l'infortunio alla schiena) e lo stesso Bischoff che come personaggio in tv non ci sta affatto male, si è messo abbastanza da parte.
Tutte cose positive, ma sono passati da apparire troppo ad apparire poco, giusto così eh, però una linea pure loro la dovranno pur tenere cavolo.
Loro sono da criticare perchè dovrebbero avere più polso, e se c'è tutto questo casino non è solo per colpa di Russo che poveraccio è sempre stato un esaltato folle, ma è anche loro, che dovrebbero mettere dei paletti e ricordare al tizio di non abbandonare progetti già intrapresi, giustificandoli col nulla.
Sia chiaro Russo o niente, perchè Heyman non viene, e se bookano lo show uno fra Dreamer e Sullivan, sarebbe la fine, il primo raddoppierebbe la dose di amici della cricca nello show(altro che Hogan...), il secondo beh....
Il roster rischia di implodere, ed era inevitabile, accadrà qualcosa, qualcuno si stuferà e si farà da parte(se pensate a Joe fate bene, ma non escluderei anche qualche Low Carder come Kendrick o qualcuno che cmq non ha niente da perdere, o lo stesso Homicide che fa casino da mesi).
Se tolgono di mezzo velocemente i residui di ECW, forse le cose possono salvarsi al pelo, altrimenti quelli che hanno del malumore si faranno sentire a suon di contratti stracciati.
Perchè questa reunion dei vecchi della ECW è stata la bocca che ha fatto traboccare il vaso per coloro a cui già giravano, ma anche per gli altri, e hanno tutte le ragioni del mondo di lamentarsi della presenza di gente come Sandman o Sabu che non ha niente da dare a nessuno.
the fixer
00mercoledì 11 agosto 2010 11:27
mi hanno fatto passare la voglia di guardare la TNA (e la seguivo dal 2006)..
ho provato a resistere un pò, ma alla fine non ne potevo più
The Ticking Time Bomb
00mercoledì 11 agosto 2010 11:30
peggio è difficile ,per quanto mi riguarda
@perecotte: si stava meglio quando si stava peggio,bla bla bla bla...
la verità è che se mi dai dei buoni motivi per seguire lo show allora passo anche sopra i difetti,se oltre i difetti non c'è molto altro vhe cazzo lo seguo a fare?
Hey, I Have Till Five!
00mercoledì 11 agosto 2010 13:44
Non c'è neanche da chiederlo.
Masked Kane
00mercoledì 11 agosto 2010 13:44
Re:
PereCotte94, 11/08/2010 0.35:
Come da titolo.
Io sto cominciando a credere che noi smart ormai non riusciamo più ad appassionarci al prodotto e troveremmo dei difetti in tutto. Era meglio quando eravamo mark e a scuola con i nostri compagni di classe discutevamo su chi fosse più forte tra Lesnar e Goldberg o su quale roster era migliore tra Raw e SmackDown.
Forse bisogna proprio essere fan per apprezzare le cose belle come questa Tna.
AtomBomb
00mercoledì 11 agosto 2010 13:52
Re:
The Reject, 11/08/2010 11.22:
Gli ultimi tapings sono stati una cosa assurda, non anticipo niente, ma la musica sta peggiorando, e non tanto come qualità dello show, che a detta di tutti è stato fantastico.
Ma a me pare che non riescano a gestire le situazioni, tante storyline, tanti lottatori, tanti reunion, troppa roba, ovviamente qualcosa si perde per strada, ci si dimentica di 6-7 atleti, questo era inevitabile.
L'unica cosa che hanno costruito nel tempo, è un blocco di 15-16 atleti che appaiono regolarmente, gli altri se gli va bene trovano spazio per 1 mese, e poi vengono lasciati perdere.
La cosa lodevole è che si vuol dare spazio a tutti, si cerca di accontentare un pò tutti, di dare il contentino anche a Amazing Red(per dire) che dopo 7 mesi che non vince un match, si trova spaesato giustamente.
Bischoff e Hogan non stanno decidendo più niente questo mi pare ovvio, gli han tolto la rampa, gli han tolto tutti i vecchi che aveva portato il baffo, ecc...e secondo me Hogan non si è disperato neanche più di tanto(anzi direi che se ne è sbattuto le palle, forse per Hall un pò più di interesse c'era..), secondo me potrebbero rimettergli pure il 6 Sides e lui non farebbe troppe storie.
Hogan era partito in tromba, mentre adesso si sta un pò tranquillizzando, lasciando il tutto in mano a Russo con Bischoff che controlla, poi Hogan metterà bocca certo, ma molto meno di quando è arrivato, appare poco(complice l'infortunio alla schiena) e lo stesso Bischoff che come personaggio in tv non ci sta affatto male, si è messo abbastanza da parte.
Tutte cose positive, ma sono passati da apparire troppo ad apparire poco, giusto così eh, però una linea pure loro la dovranno pur tenere cavolo.
Loro sono da criticare perchè dovrebbero avere più polso, e se c'è tutto questo casino non è solo per colpa di Russo che poveraccio è sempre stato un esaltato folle, ma è anche loro, che dovrebbero mettere dei paletti e ricordare al tizio di non abbandonare progetti già intrapresi, giustificandoli col nulla.
Sia chiaro Russo o niente, perchè Heyman non viene, e se bookano lo show uno fra Dreamer e Sullivan, sarebbe la fine, il primo raddoppierebbe la dose di amici della cricca nello show(altro che Hogan...), il secondo beh....
Il roster rischia di implodere, ed era inevitabile, accadrà qualcosa, qualcuno si stuferà e si farà da parte(se pensate a Joe fate bene, ma non escluderei anche qualche Low Carder come Kendrick o qualcuno che cmq non ha niente da perdere, o lo stesso Homicide che fa casino da mesi).
Se tolgono di mezzo velocemente i residui di ECW, forse le cose possono salvarsi al pelo, altrimenti quelli che hanno del malumore si faranno sentire a suon di contratti stracciati.
Perchè questa reunion dei vecchi della ECW è stata la bocca che ha fatto traboccare il vaso per coloro a cui già giravano, ma anche per gli altri, e hanno tutte le ragioni del mondo di lamentarsi della presenza di gente come Sandman o Sabu che non ha niente da dare a nessuno.
Secondo Booker T, in una recente intervista, un problema è che c'è troppa poca gente a scrivere gli show, quindi qualcosa si finisce sempre per dimenticarla o trascurarla.
Poi mi ricordo un articolo di Heyman, molto illuminante e lungimirante, un articolo del 2008 apparso sul Sun:
www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/wrestling/heyman/article110...
luvisdaquestion
00mercoledì 11 agosto 2010 13:58
Si.
the fake snake
00mercoledì 11 agosto 2010 14:03
Re: Re:
AtomBomb, 11/08/2010 13.52:
Secondo Booker T, in una recente intervista, un problema è che c'è troppa poca gente a scrivere gli show, quindi qualcosa si finisce sempre per dimenticarla o trascurarla.
Poi mi ricordo un articolo di Heyman, molto illuminante e lungimirante, un articolo del 2008 apparso sul Sun:
www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/wrestling/heyman/article110...
Io quello che ha detto Heyman lo dico in ogni topic di questo genere.
Avrebbero dovuto continuare a proporre il cross the line o lo stile telefilmesco, e spendere i soldi che hanno usato per Hogan/Bishoff/Flair/Dreamer...per farsi un mare di pubblicità.
Alla fine si può anche avere il miglior prodotto del mondo ma se nessuno sa che esiste sarà dura fare ascolti.
Ma a quanto pare nessuno alla corte della Carter lo ha capito...
luvisdaquestion
00mercoledì 11 agosto 2010 14:08
Re: Re: Re:
the fake snake, 11/08/2010 14.03:
Io quello che ha detto Heyman lo dico in ogni topic di questo genere.
Avrebbero dovuto continuare a proporre il cross the line o lo stile telefilmesco, e spendere i soldi che hanno usato per Hogan/Bishoff/Flair/Dreamer...per farsi un mare di pubblicità.
Alla fine si può anche avere il miglior prodotto del mondo ma se nessuno sa che esiste sarà dura fare ascolti.
Ma a quanto pare nessuno alla corte della Carter lo ha capito...
Pensavano che uno come Hogan potesse portare molta più pubblicità.. senza capire che ha smesso di essere rilevante dopo l'NWO.
THE FRANCHISE.
00mercoledì 11 agosto 2010 14:19
No, nonostante le critiche ricevute in questo forum, credo che la strada intrapresa non sia malvagia.
Abbiamo avuto, indubbiamente, una sfilza di buoni, se non ottimi in alcune occasioni, iMPACT! e ppv altalenanti (di base, uno buono e uno un po' meno).
Le storyline ci sono, alcune molto elaborate, altre meno, come è logico che sia.
Si sta cercando di lanciare definitivamente gente nuova, forse però sbagliando qualche valutazione (Lethal?).
I risultati dei ratings (che personalmente interessano fino a mezzogiorno) non sono così negativi come professato da qualcuno: pare ci sia una stabilizzazione intorno all'1.2; vedremo se, nel lungo periodo, si riuscirà stabilmente a superare questa quota.
Anche Hardcore Justice ha avuto un senso, visto i dati sugli acquisti dei ppv, e non mi pare sia venuto fuori un obbrobrio, anzi.
Che poi il tutto non possa essere tirato troppo per le lunghe è scontato, infatti già dallo show di giovedì credo che il tutto tornerà alla normalità.
Parlando dei due personaggi on screen, ritengo potrebbero essere utilizzati in modo più proficuo.
Tutto questo tenendo presente il fatto che non conosciamo, nello specifico, le dinamiche di booking della TNA, per cui addossare tutte le colpe (o i meriti) a Bishoff e Hogan potrebbe risultare fuorviante.
The Ticking Time Bomb
00mercoledì 11 agosto 2010 14:37
Re:
THE FRANCHISE., 11/08/2010 14.19:
No, nonostante le critiche ricevute in questo forum, credo che la strada intrapresa non sia malvagia.
Abbiamo avuto, indubbiamente, una sfilza di buoni, se non ottimi in alcune occasioni, iMPACT! e ppv altalenanti (di base, uno buono e uno un po' meno).
Le storyline ci sono, alcune molto elaborate, altre meno, come è logico che sia.
Si sta cercando di lanciare definitivamente gente nuova, forse però sbagliando qualche valutazione (Lethal?).
I risultati dei ratings (che personalmente interessano fino a mezzogiorno) non sono così negativi come professato da qualcuno: pare ci sia una stabilizzazione intorno all'1.2; vedremo se, nel lungo periodo, si riuscirà stabilmente a superare questa quota.
Anche Hardcore Justice ha avuto un senso, visto i dati sugli acquisti dei ppv, e non mi pare sia venuto fuori un obbrobrio, anzi.
Che poi il tutto non possa essere tirato troppo per le lunghe è scontato, infatti già dallo show di giovedì credo che il tutto tornerà alla normalità.
Parlando dei due personaggi on screen, ritengo potrebbero essere utilizzati in modo più proficuo.
Tutto questo tenendo presente il fatto che non conosciamo, nello specifico, le dinamiche di booking della TNA, per cui addossare tutte le colpe (o i meriti) a Bishoff e Hogan potrebbe risultare fuorviante.
Lethal valutazione sbagliate? mah... per me non gli manca niente,se non un push serio,duraturo e consacrante
le storyline sono tutte merito o demerito di Russo,l'unica cosa che bishoff doveva fare e non ha fatto era mettergli dei paletti (russo ha la tendenza a non finire le storie,e bishof doveva solo imporgli un finale che sia uno)
all'arrivo di bish ero fiducioso,pensavo prendesse accordi con altri paesi per impact,per i ppv,per xplosion e invece ha chiuso un accordo per i ppv sui canali africani...
Senshi82
00mercoledì 11 agosto 2010 14:37
Stanno facendo un buon lavoro sui "personaggi" della federazione e sui giovani, a parte il ring quadrato, i nastys e mettere Sting nel main event di Slammyversary, trovo che stiano facendo un lavoro discreto, con alti e bassi, ma meglio che l'anno scorso o quando si puntava solo su vecchie glorie in via di pensionamento.
THE FRANCHISE.
00mercoledì 11 agosto 2010 14:48
Re: Re:
The Ticking Time Bomb, 11/08/2010 14.37:
Lethal valutazione sbagliate? mah... per me non gli manca niente,se non un push serio,duraturo e consacrante
le storyline sono tutte merito o demerito di Russo,l'unica cosa che bishoff doveva fare e non ha fatto era mettergli dei paletti (russo ha la tendenza a non finire le storie,e bishof doveva solo imporgli un finale che sia uno)
all'arrivo di bish ero fiducioso,pensavo prendesse accordi con altri paesi per impact,per i ppv,per xplosion e invece ha chiuso un accordo per i ppv sui canali africani...
Su Lethal non nascondo le mie perplessità: ritengo non sia un wrestler da piani alti, difetta in carisma, meglio probabilmente come midcarder.
A parte questo non li biasimo per il tentativo di lancio che stanno facendo, anche se personalmente avrei rivolto le attenzioni su qualcun altro.
Quindi se, come dici tu, tutto nelle storyline dipende da Russo, non vedo perchè questi debba essere invocato come il messia da qualcuno.
Personalmente credo che Bishoff e Hogan intervengano nel booking, come è giusto che sia, ma su questo non possiamo essere certi.
Per ciò che riguarda gli accordi: parte ReAction, hanno riproposto un Xplosion un po' diverso da prima, si cerca forse di avvicinarsi maggiormente al mondo della rete.
Portare iMPACT! in altri paesi sarebbe fondamentale, ma non credo sia un'operazione poi così agevole.
AngelieDemoni82
00mercoledì 11 agosto 2010 14:53
Vabbè, io capisco tutto, ma dire che Bischoff e Hogan stanno facendo un BUON lavoro e poi dire che LETHAL è scarso (Lethal, lo stesso che ha retto alla stragrande il confronto con Flair e che per ora è stato protagonista dell'indiscusso segmento dell'anno!) fa MEHARE, ma proprio tanto!
Tenetevi allora i vostri Rob Terry, l'Anderson che da una settimana all'altra passa da heel "kattivissimo" a miglior amico di Jeff Hardy, la centocinquantesima versione dei Four Horsemen.
Fossimo negli anni '80 e ci fossero anche i territori NWA direi che la TNA è una federazione buonissima, ma nel 2010 vedere wrestling anni '80 è forse un po'...come dire?...anacronistico!
The Ticking Time Bomb
00mercoledì 11 agosto 2010 14:56
Re: Re: Re:
THE FRANCHISE., 11/08/2010 14.48:
Su Lethal non nascondo le mie perplessità: ritengo non sia un wrestler da piani alti, difetta in carisma, meglio probabilmente come midcarder.
A parte questo non li biasimo per il tentativo di lancio che stanno facendo, anche se personalmente avrei rivolto le attenzioni su qualcun altro.
Quindi se, come dici tu, tutto nelle storyline dipende da Russo, non vedo perchè questi debba essere invocato come il messia da qualcuno.
Personalmente credo che Bishoff e Hogan intervengano nel booking, come è giusto che sia, ma su questo non possiamo essere certi.
Per ciò che riguarda gli accordi: parte ReAction, hanno riproposto un Xplosion un po' diverso da prima, si cerca forse di avvicinarsi maggiormente al mondo della rete.
Portare iMPACT! in altri paesi sarebbe fondamentale, ma non credo sia un'operazione poi così agevole.
Russo è nel bene e nel male uno che ha scritto tante belle cose e tante brutte cose (kane vs taker, sting vs abyss, jj vs Angle, DX, Stone Cold, the rock,etc..) ,sorbirsi DA SOLO un intera fed nn è poco,anche a lui prima o poi le idee finiscono
si ma hanno bisogno di incassi,di pubblicitò,non di propaganda su internet. L'accordo per i ppv in AFRICA (in AFRICA,non in in Germania o in italia,o in australia,IN AFRICA!!!) l'avrei potuto siglare anche io senza saper nè leggere nè scrivere
tevildo1975
00mercoledì 11 agosto 2010 15:02
più che vedere wrestling anni 80, il problema è che devono iniziare a seguire un filo logico e dare continuità alle storyline, c'è troppa schizofrenia. Per quanto riguarda il discorso qualità, penso che con Hogan e Bischoff non sia calata molto, è semplicemente cambiato il prodotto. Spero che la storyline delle ECW possa dare una scossa in positivo,anche forte di un buon ppv, ma quello che ho letto sulla newsboard (all' inizio) non mi è piaciuto per niente. Comunque resto fiducioso, perchè quello che mi interessa è vedere buoni incontri e bene o male la Tna ce li da', almeno in confronto con la WWE.
THE FRANCHISE.
00mercoledì 11 agosto 2010 15:05
Re:
AngelieDemoni82, 11/08/2010 14.53:
Vabbè, io capisco tutto, ma dire che Bischoff e Hogan stanno facendo un BUON lavoro e poi dire che LETHAL è scarso (Lethal, lo stesso che ha retto alla stragrande il confronto con Flair e che per ora è stato protagonista dell'indiscusso segmento dell'anno!) fa MEHARE, ma proprio tanto!
Tenetevi allora i vostri Rob Terry, l'Anderson che da una settimana all'altra passa da heel "kattivissimo" a miglior amico di Jeff Hardy, la centocinquantesima versione dei Four Horsemen.
Fossimo negli anni '80 e ci fossero anche i territori NWA direi che la TNA è una federazione buonissima, ma nel 2010 vedere wrestling anni '80 è forse un po'...come dire?...anacronistico!
Io non ho detto che Lethal è scarso.
Ho detto che è un midcarder, onesto nell'in ring, piacevole a volte al microfono, ma difetta di carisma.
Anderson lo stanno usando per quello che è, non vedo cosa ci sia di strano.
Non vedo in cosa la TNA somigli alla NWA dell''85, forse per il fatto che c'è Flair?
AngelieDemoni82
00mercoledì 11 agosto 2010 15:07
Re: Re: Re: Re:
The Ticking Time Bomb, 11/08/2010 14.56:
Russo è nel bene e nel male uno che ha scritto tante belle cose e tante brutte cose (kane vs taker, sting vs abyss, jj vs Angle, DX, Stone Cold, the rock,etc..) ,sorbirsi DA SOLO un intera fed nn è poco,anche a lui prima o poi le idee finiscono
si ma hanno bisogno di incassi,di pubblicitò,non di propaganda su internet. L'accordo per i ppv in AFRICA (in AFRICA,non in in Germania o in italia,o in australia,IN AFRICA!!!) l'avrei potuto siglare anche io senza saper nè leggere nè scrivere
Tra l'altro più che Vince Russo in sè, a questa TNA (ma a qualsiasi promotion) servirebbe un Vince Russo di allora. Un trentacinquenne-quarantenne che conosce la cultura pop di ORA.
Onestamente, un Hogan o un Bischoff che stracacchio possono sapere di come è il mondo e di cosa piace alla gente nel 2010?
Possono attitare chi desidera i revival, ma storicamente il wrestling fa il grosso pubblico nella fascia 18-34, e ultimamente anche nella fascia 14-18.
Gente che quando Hogan sollevava Andrè neanche era nata, e quando si univa a Hall e Nash andava all'asilo.
McMahon tolse la gimmick del pirata a Burchill perchè non sapeva chi era Jack Sparrow...
THE FRANCHISE.
00mercoledì 11 agosto 2010 15:07
THE FRANCHISE.
00mercoledì 11 agosto 2010 15:12
Re: Re: Re: Re:
The Ticking Time Bomb, 11/08/2010 14.56:
Russo è nel bene e nel male uno che ha scritto tante belle cose e tante brutte cose (kane vs taker, sting vs abyss, jj vs Angle, DX, Stone Cold, the rock,etc..) ,sorbirsi DA SOLO un intera fed nn è poco,anche a lui prima o poi le idee finiscono
si ma hanno bisogno di incassi,di pubblicitò,non di propaganda su internet. L'accordo per i ppv in AFRICA (in AFRICA,non in in Germania o in italia,o in australia,IN AFRICA!!!) l'avrei potuto siglare anche io senza saper nè leggere nè scrivere
Ok, Russo non potrà, da solo, sobbarcarsi tutto il lavoro, le idee finiscono; resta il fatto che, a quanto dici tu, al timone per ora rimane lui, quindi è inutile invocarlo. O no?
Per il fattore pubblicitario concordo anche se, come ripeto, non credo sia una cosa così elementare.
The Ticking Time Bomb
00mercoledì 11 agosto 2010 15:12
Re: Re:
THE FRANCHISE., 11/08/2010 15.05:
Io non ho detto che Lethal è scarso.
Ho detto che è un midcarder, onesto nell'in ring, piacevole a volte al microfono, ma difetta di carisma.
Anderson lo stanno usando per quello che è, non vedo cosa ci sia di strano.
Non vedo in cosa la TNA somigli alla NWA dell''85, forse per il fatto che c'è Flair?
flair, i 4 horsemen, i buoni buonissimi, i cattivi cattivissimi...
che poi a fare il pignolo... io non credo i GenMe siano in grado di fare un decente promo,ma qualcuno ha mai spiegato perchè si chiamano così? io l'ho cercato su internet e amen... ma per il resto...
AngelieDemoni82
00mercoledì 11 agosto 2010 15:12
Re: Re:
THE FRANCHISE., 11/08/2010 15.05:
Io non ho detto che Lethal è scarso.
Ho detto che è un midcarder, onesto nell'in ring, piacevole a volte al microfono, ma difetta di carisma.
Anderson lo stanno usando per quello che è, non vedo cosa ci sia di strano.
Non vedo in cosa la TNA somigli alla NWA dell''85, forse per il fatto che c'è Flair?
Difetta di carisma? Uno che tiene la scena ALLA PARI con RIC FLAIR per dieci minuti??? Che fu protagonista più o meno solo dell'ultimo grande feud per il titolo X-Division contro i Dudleys??? Che al primo incontro contro il campione TNA nn carica si mise ad imitarne le movenze i nring prendendosi l'ovazione della IZ???
Anderson lo hanno usato un po' come heel kattivisismo e poi, accorgendosi che il pubblico lo adorava, come face che accompagna le vecchiette ad attraversare la strada. Usarlo come fosse Ken Anderson invece pare brutto, non vorremmo mai ci sia il pericolo che il pubblico non capisca chi ha gli stivali bianchi e chi quelli neri...
E' in QUESTO che la TNA di allora sembra una compagnia anni '80: siamo passati in due settimane dal cross the line al "cattivissimi contro samaritani".