Liverpool, arrivano i dollari

Da gazzetta.it

LONDRA (Inghilterra), 4 febbraio 2007 - Un budget per il mercato che oscilla fra i 120 e i 150 milioni di sterline: questa la cirfra astronomica che avrà a disposizione Rafa Benitez non appena l’acquisizione del Liverpool da parte dei multimilionari yankees George Gillett, già proprietario dei Montreal Canadiens di hockey, e Tom Hicks, che possiede i Dallas Stars nella Nhl e i Texas Rangers di baseball, verrà messa nero su bianco. Per la verità, i giochi sembrano ormai fatti.
Stando al News of the World, martedì scorso, non appena saputo del fallimento della trattativa con il gruppo di Dubai, i due americani si sarebbero precipitati a Liverpool con un aereo privato, per mettere sul tavolo la loro offerta: 470 milioni di sterline. Secondo il Sunday Mirror, invece, la spesa finale sarà di ben 700 milioni, perché comprende anche la costruzione di un nuovo stadio. Comunque sia, l’offerta è stata accettata dalla maggioranza degli azionisti (che hanno subito intuito le maggiori possibilità di guadagno rispetto agli arabi) e dal presidente David Moores, che avrebbe poi venduto il 51,6% delle sue azioni ai due multimilionari per 88 milioni di sterline.
Un amico di Hicks ha raccontato al News of the World: "Tom è un malato di shopping quando si tratta di fare affari ed è disposto a investire pesante nelle sue squadre come in tutte le sue aziende. Lui e George non esiteranno a spendere per far tornare il Liverpool al top". Parole che sono musica per Rafa Benitez e i tifosi dei Reds, costretti finora a subire il duopolio Chelsea-Manchester United sul mercato, grazie ai milioni di Roman Abramovich e Malcolm Glazer. Adesso anche il Liverpool potrebbe comprare i migliori e far così dimenticare che l’ultimo acquisto-record è stato Djibril Cissé, pagato 14,5 milioni di sterline all’Auxerre, ormai 30 mesi fa.


Ora, posso capire che i soldi facciano comodo, ma vale la pena per i tifosi dei Reds vedere la loro squadra rinforzarsi ma essere costretti ad abbandonare Anfield, forse lo stadio più caloroso in Inghilterra, e tra l'altro messo in sicurezza qualche anno fa, con l'abbattimento della vecchia Kop?

non esiste abbandonare anfield,è lo stadio più caldo di inghilterra,e cmq ha un fascino pazzesco quello stadio,e come lo è diventato per l'Arsenal un nuovo stadio secondo me è anonimo

da tifoso del liverpool non posso che essere contento, però il cambio non va cambiato.

Io fossi tifoso del liverpool non vorrei mai abbandonare l'Anfield...

---

Scritto da: christian "the best" cage 05/02/2007 19.06
da tifoso del liverpool non posso che essere contento, però il cambio non va cambiato.

---

Eh già

sempre da gazzetta.it

Affare fatto: Liverpool americano

LIVERPOOL (Ing), 6 febbraio 2007 - Per un pugno di dollari. O meglio, per una valanga di dollari. Il Liverpool passa in mano agli americani, ora è ufficiale: l'annuncio è stato dato dal consiglio direttivo del club, che ha ritenuto "leale e ragionevole" l'offerta avanzata nei giorni scorsi dai magnati Gillett e Hicks. Dopo il fallimento della trattativa con lo sceicco Mohammed bin Rashid al-Maktoum, che avrebbe portato i Reds in mano a un consorzio di Dubai, il lungo tira e molla sul passaggio di proprietà arriva al capitolo conclusivo.
Un comunicato della Borsa di Londra informa che il "board" del Liverpool raccomanda vivamente agli azionisti di accettare la proposta americana: 7.600 euro per ogni quota, per un totale di 266 milioni di euro. Ma l'investimento della coppia di tycoons non si fermerà qui. Ragionando in euro, anzitutto, bisogna aggiungere i 121 milioni necessari per appianare i debiti della precedente gestione. Poi c'è la questione stadio: il Liverpool ha pronto il progetto per la costruzione di un impianto da 60mila posti a Stanley Park, la cui realizzazione costerà 327 milioni. E lì giocheranno solo i Reds, nessun accordo con l'Everton. Senza contare il budget che il tecnico Benitez e il chief executive Parry avranno a disposizione per la gestione della squadra e le operazioni di mercato. Tirando le somme, Gillett e Hicks sborseranno più di 700 milioni di euro.
I due "paperoni" americani, però, spenderanno i loro dollari a cuor leggero, perché hanno fiutato l'affare. Investire in Premier League, oggi, è un business dal rendimento assicurato. Il calcio in Inghilterra è un'industria perfettamente oliata che produce ricchezza. Negli Usa, i primi ad averlo capito sono stati Malcolm Glazer, proprietario dei Tampa Bay Buccaneers (Nfl) e ora del Manchester Utd, e Randy Lerner, che dopo i Cleveland Browns (Nfl) si è comprato l'Aston Villa. Anche Gillett e Hicks sono già padroni di squadre professionistiche americane: il primo possiede i Montreal Canadiens (Nhl), il secondo i Dallas Stars (Nhl) e i Texas Rangers (baseball).
La prima mossa di Gillett e Hicks, che già un anno avevano tentato un approccio venendo respinti, è stata furba: hanno espresso il loro rispetto per la storia e la tradizione del club, invitando l'ex chairman David Moores ad accettare il titolo di presidente onorario. Moores ha colto al volo l'invito, rivolgendo tra l'altro un appello ai tifosi in cui sottolinea che "il passaggio di proprietà sarà un grande passo in avanti per il Liverpool, che si è assicurato un grande futuro". Parole che forse rassicureranno gli amanti del vecchio Liverpool, e forse no. Ma cambia poco. Anche i tifosi del Manchester Utd scesero in piazza per manifestare contro l'arrivo di Glazer, e ora si godono la loro squadra in vetta alla Premiership. Alla fine, il mitico "You'll never walk alone" risuonerà ancora sulle tribune dello stadio, Anfield o Stanley Park che sia. E pazienza se i nuovi proprietari guarderanno le partite mangiando un hot dog invece di bere il té.

l'unica questione che può non essere approvata è sicuramente abbandonare Anfield. Tuttavia da tifoso dei REds non posso che essere più che contento di qeusto cambio ai vertici. Economicamente darà stabilità al club, permetterà di trattenere i migliori e di costruire attorno a loro una squadra ancor più competitiva!!

PS:vai subito a ripetere i limiti che oggi pomeriggio t'interrogo!!

---

Scritto da: Donni3 DaRKO 07/02/2007 10.39
l'unica questione che può non essere approvata è sicuramente abbandonare Anfield. Tuttavia da tifoso dei REds non posso che essere più che contento di qeusto cambio ai vertici. Economicamente darà stabilità al club, permetterà di trattenere i migliori e di costruire attorno a loro una squadra ancor più competitiva!!

PS:vai subito a ripetere i limiti che oggi pomeriggio t'interrogo!!

---

OT
Se mi spieghi la dimostrazione della linearità, posso fare a meno di studiare oggi pomeriggio
Fine OT

Ma comprarvi la Roma, no?

---

Scritto da: blackdevils 07/02/2007 12.19
Ma comprarvi la Roma, no?

---

Perchè comprare società italiane che l'unica cosa che garantiscono sono perdite?

Ah...mai abbandonare l'Anfield,mi dispiacerebbe da simpatizzante del Liverpool quale sono io...

---

Scritto da: zimbabwe 07/02/2007 13.58
Ah...mai abbandonare l'Anfield,mi dispiacerebbe da simpatizzante del Liverpool quale sono io...

---

Why?

Chissà come mai questi miliardari non investono mai in Italia...

---

Scritto da: John Pranzo 07/02/2007 16.50
Chissà come mai questi miliardari non investono mai in Italia...

---

Perchè è fonte di perdite e incidenti come quello di catania ne gettano discredito

---

Scritto da: Deadman forever 07/02/2007 17.39

Perchè è fonte di perdite e incidenti come quello di catania ne gettano discredito

---

Aggiungici anche che all'estero hanno capito come trasformare il calcio in un gran tourbillon di commercializzazioni varie (vedi i vari negozi ufficiali dei club, ma anche gli stadi di proprietà, vere e proprie aree vive della città)

quindi prepariamoci ad assistere al nuovo chelsea abramovich v 2.0!
per lo stadio meglio lasciare l'anfield....ha un atmosfera particolare