Federer-Nadal, sfida ad armi pari

A Maiorca su un campo in erba e terra

Finalmente la grande sfida sarà ad armi pari. Nadal contro Federer, un po' sulla terra rossa e un po' sull'erba, il 2 maggio sul campo 'double face' allestito a Palma di Maiorca. Ad ogni cambio campo, i due fenomeni del tennis dovranno anche cambiarsi le scarpe, in virtù delle diverse superfici su cui si alterneranno. Lo spagnolo non perde sulla terra dall'aprile del 2005, lo svizzero è il Re di Wimbledon dal 2003.

La prima volta nella storia del tennis; la prima occasione in cui una sorta di sogno ricorrente dei principi della racchetta delle varie generazioni può realizzarsi. Chissà quante volte McEnroe e Lendl avranno pensato di mettere la parola fine alla diatriba su chi fosse il migliore, annullando l'incognita legata alla superficie su cui il match andava in scena; oppure quante volte Vilas ha pensato di mettere Connors davanti al dubbio, sempre restando all'ombra di Re Borg. Questa volta, per la prima volta, il grande evento è stato organizzato e la tecnologia ha concesso a Nadal di lanciare la 'sfida delle superfici', come recita il sito internet dello spagnolo.

Il 2 maggio, a Palma di Maiorca, saranno uno di fronte all'altro, tra i verde e il rosso, in una cornice che prevede circa settanta mila spettatori entusiasti. La Palma Arena è pronta a vivere una giornata storica e i due rivali sono soddisfatti dell'occasione più unica che rara e non stanno vivendo la vigilia come se l'evento fosse una semplice esibizione. Lo spagnolo non perde sulla 'sua' terra rossa da ben 62 incontri, con l'ultimo ko datato aprile 2005; lo svizzero vince Wimbledon dal 2003 e non cade sul terreno preferito da 48 incontri. Il lancio on-line varato da Nadal parla appunto di 'battaglia delle superfici', ma chiosa dicendo che sarà "molto più che un semplice match". Dallo svizzero arrivano parole distensive, ma anche la testimonianza di una rivalità sentita, anche da un tipo particolarmente freddo e lucido come Federer. "E' eccitante - dice -. L'idea è nata diversi mesi fa. Ho detto che sarebbe stato divertente fare qualcosa del genere, non era mai accaduto prima. Sembrerebbe una cosa da pazzi, ma sia a me e che a lui piace giocare per divertimento. Non sarà un match serio, il risultato non sarà la cosa più importante". Ma una volta sul campo, qualsiasi metà sia, alla prima accelerazione cambierà tutto e sarà grande tennis e la sfida delle sfide.

Che spettacolo...
una cosa veramente stupenda, vorrei vederla assolutamente.
Ci sono qualche immagini del campo?

---

Scritto da: 2Taker 02/05/2007 16.24
Che spettacolo...
una cosa veramente stupenda, vorrei vederla assolutamente.
Ci sono qualche immagini del campo?

---

questa sfida mi incuriosisce parecchio...

una cagata immane...questo non è tennis ma una baggianata...

Non capisco un tubo di tennis ma mi sembra na grossa porcata da quel che si puo vedere nella foto.

Spero di poterla vedere. Il tennis mi piace abbastanza!

da giocatore e buon esperto di tennis ribadisco che è una cazzata immane...cmq vedremo che ne viene fuori....

ma che è sta vaccata?

quoto chi ha detto che è una vaccata

ma veramente una cagata.. è roger il numero uno, e nn deve dimostrarlo giocando su di un campo buffonata..
diciamocela, è un modo x tirar su soldi, sia da parte dei giocatori, che degli organizzatori..
un modo del caxxo cmq

come è finita?

---

Scritto da: .TST. 03/05/2007 0.30
come è finita?

---

ha vinto nadal al 3 set..
che esibizioni inutili cmq

ma dico, a cosa è servita sta roba??
mi spiego, se volevano una sfida x superficie, dovevano far giocare Nadal tutta la partita sull'erba, e a Federer tutta sulla terra, xkè così è solo una vaccata..
Facendo come detto sopra, si sarebbe vista la diversità di gioco, di pesantezza rotazione potenza sulle palline, l'incidenza diversa del servizio, la capacità nel gioco al volo, l'incidnza della corsa.. se roger gioca da erba, batte e scende a rete, ma se dall'altra parte c'è terra, la palla rallenta, si alza, e perde di peso, dando la possibilità di maggiori recuperi, vanificando un qualsisi abbozzo di tattica da erba(nn x niente nel video postato roger perdeva il servizio a zero, battendo su terra, ma attaccando da erba..)
avessero giocato nadal sull'erba e roger sulla terra, si sarebbe visto quanto conta la capacità di "rematore da fondo" di Nadal, che si sarebbe visto rimbalzare la palla alla metà dell'altezza e +veloce..

domanda per gli esperti

che succede a livello di velocita di spin di affaticamento sulle due diverse superfici?

---

Scritto da: Takerlord 03/05/2007 1.14
domanda per gli esperti

che succede a livello di velocita di spin di affaticamento sulle due diverse superfici?

---

esperto no, però gioco.
Quando si gioca sulla terra la velocità del rimbalzo è + lenta, ciò rallenta anche il gioco (ecco perchè gli scambi su terra durano una vita e sono tutti da fondocampo). Sull'erba la pallina scivola di +, il gioco è veloce e si tende ad andare a rete x chiudere il punto (proprio perchè se ti attacco da rete e la pallina è + veloce hai meno tempo x prenderla...si perla di centesimi di secondo ehh )

poi la pallina rimbalza + in alto o + in basso in base alla superficie però nn ricordo come. erba--->alto terra--->basso????
qualcuno precisi che è meglio

su erba vai a rete e chiudi il punto
su terra fai il tergicristallo da destra a sinistra del campo quindi t stanchi di +

[Modificato da Legend crippler 03/05/2007 1.36]

Che schifo!!!

---

Scritto da: Legend crippler 03/05/2007 1.34


esperto no, però gioco.
Quando si gioca sulla terra la velocità del rimbalzo è + lenta, ciò rallenta anche il gioco (ecco perchè gli scambi su terra durano una vita e sono tutti da fondocampo). Sull'erba la pallina scivola di +, il gioco è veloce e si tende ad andare a rete x chiudere il punto (proprio perchè se ti attacco da rete e la pallina è + veloce hai meno tempo x prenderla...si perla di centesimi di secondo ehh )

poi la pallina rimbalza + in alto o + in basso in base alla superficie però nn ricordo come. erba--->alto terra--->basso????
qualcuno precisi che è meglio

su erba vai a rete e chiudi il punto
su terra fai il tergicristallo da destra a sinistra del campo quindi t stanchi di +

[Modificato da Legend crippler 03/05/2007 1.36]

---

Al contrario, sull'erba la palla schizza, e rimbalza + bassa, mentre sulla terra rimbalza + alta: ecco xkè le partite su terra durano anke 5 ore, premiando i corridori(come Nadal), mentre sull'erba spesso è il servizio stesso decisivo.

---

ma dico, a cosa è servita sta roba??
mi spiego, se volevano una sfida x superficie, dovevano far giocare Nadal tutta la partita sull'erba, e a Federer tutta sulla terra, xkè così è solo una vaccata..
Facendo come detto sopra, si sarebbe vista la diversità di gioco, di pesantezza rotazione potenza sulle palline, l'incidenza diversa del servizio, la capacità nel gioco al volo, l'incidnza della corsa.. se roger gioca da erba, batte e scende a rete, ma se dall'altra parte c'è terra, la palla rallenta, si alza, e perde di peso, dando la possibilità di maggiori recuperi, vanificando un qualsisi abbozzo di tattica da erba(nn x niente nel video postato roger perdeva il servizio a zero, battendo su terra, ma attaccando da erba..)
avessero giocato nadal sull'erba e roger sulla terra, si sarebbe visto quanto conta la capacità di "rematore da fondo" di Nadal, che si sarebbe visto rimbalzare la palla alla metà dell'altezza e +veloce..

---

Ognuno ha giocato al massimo delle sue possibilità, e ha vinto Nadal. Far giocare Nadal sull'erba e Federer sulla terra sarebbe stato penalizzarli entrambi.

E poi non hanno fatto a turni?

[Modificato da |=Madness=| 03/05/2007 14.21]