Cosa ne pensate del nuovo Kane...

...un personaggio con nuova linfa vitale o in parabola discendente??

---

Scritto da: Hendrix 88 21/01/2004 15.20
...un personaggio con nuova linfa vitale o in parabola discendente??

---

il personaggio KANE è nato in funzione del personaggio dell'UNDERTAKER, i 2 sono "fratelli" e questo personaggio tira fuori il meglio di sè quando viene coinvolto nelle faide MISTICHE con UNDERTAKER, KANE sara' sempre il fratellino minore dell'UNDERTAKER e gli sara' sempre 1-2 gradini sotto.
Se TAKER non ci fosse stato il personaggio KANE non sarebbe mai nato, 1 volta che finira' la faida tra i 2 fratelli KANE tornera' ad essere non un protagonista ma 1 dei tanti, a meno che UNDERTAKER non decida di ritirarsi dopo wrestlemania, i 2 si riappacificheranno e dopo il ritiro di TAKER, KANE sara' libero da questa etichetta di fratello minore inferiore di TAKER.

Secondo me uno dei personaggi più riusciti del wrestling,soprattutto per la sua storia, ke non era facile da portare avanti, ma ke è stata addirittura migliorata nel corso degli anni.Questo personaggio ha avuto dopo la perdita della maskera un vero e proprio risvolto cinematografico,e cioè abbastanza realistico del pazzo ossessionato dal pensiero degli altri per le sue malformazioni facciali.
Personaggio dunque azzeccato e in ascesa,ke con una(di nuovo ke bello) probabile e avvincente faida con il becchino lo farebbe rimanere impresso nella storia.m1:

---

Scritto da: andreawarrior 21/01/2004 15.36


il personaggio KANE è nato in funzione del personaggio dell'UNDERTAKER, i 2 sono "fratelli" e questo personaggio tira fuori il meglio di sè quando viene coinvolto nelle faide MISTICHE con UNDERTAKER, KANE sara' sempre il fratellino minore dell'UNDERTAKER e gli sara' sempre 1-2 gradini sotto.
Se TAKER non ci fosse stato il personaggio KANE non sarebbe mai nato, 1 volta che finira' la faida tra i 2 fratelli KANE tornera' ad essere non un protagonista ma 1 dei tanti, a meno che UNDERTAKER non decida di ritirarsi dopo wrestlemania, i 2 si riappacificheranno e dopo il ritiro di TAKER, KANE sara' libero da questa etichetta di fratello minore inferiore di TAKER.

---

Al di là della grandezza del personaggio di Taker come complemento a Kane,non sono d'accordo.Secondo me con quest'ultima gimmick da monster heel assetato di sangue e che il più delle volte attacca tutti,sia heel stessi che face,credo abbia dimostrato che il suo personaggio sia abbastanza scindibile da Undertaker(malgrado le faide con questo siano state forse quelle in cui il suo personaggio ha raggiunto l'apice)e penso oltretutto che il nuovo personaggio studiato per lui sia forse una delle migliori cose viste ultimamente.Parabola discendente?A questo punto mi pare il contrario,diciamo pure che negli ultimi mesi prima che si levasse la maschera era un signor nessuno e uno come tanti,ma a mio parere non certo ora.

Secondo me trarra beneficio da questo cambiamento...
Anche se si poteva eseguire in maniera migliore a mio giudizio.

Spero che Kane non sparisca perchè secondo me è uno dei personaggi riusciti meglio oltre ad avere un bagaglio di mosse fantastiche a vio avviso!

Senza maschera Kane è solo un pelato merdoso uguale a tutti gli altri, un non-personaggio, un signor nessuno, un traditore inutile, l'emblema della degenerazione del wrestling, che non merita di restare alla WWF, non serve a niente e deve essere cacciato al più presto, dopo che la milionesima sconfitta lo umilierà senza più possibilità di risalita.
Kane è morto da quando si è ridotto così. Era il personaggio migliore degli ultimi 10 anni, ora è un minchione preso dalla strada, uno Zio Fester ancora più brutto e che non farebbe paura neanche a un deficiente.

A me la gimmick che ha adesso da mostro indistruttibile piace tanto.. però perchè quando sale sul ring non gli rimane questa gimmick? (Vedere i match con Shane o la puntata di Raw di sabato...)

Saluti m1:

---

Scritto da: Hendrix 88 21/01/2004 16.16
Colossus...dici così perchè il topic l'ho aperto io oppure perchè sei solo un cafone volgare e stupido?? LE COSE SI DICONO CON RIGUARDO!! Poi sta nella WWE non nella WWF IGNORANTE!!!!

---

hendrix scappa perchè hai detto un mare di cazzate... e detto da me in questo caso... SCAPPA!
ahahahah non avrei mai pensato che uno dell'88 dicesse a colosso siamo nella wwe non nella wwf (quando colo non ha detto che siamo ora nella wwf)... e chiamarlo ignorante di wrestling!!!
una volta tanto che aveva detto la sua senza scaturire putiferi!!!!

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH

---

Scritto da: NiXeL101 21/01/2004 16.24
A me la gimmick che ha adesso da mostro indistruttibile piace tanto.. però perchè quando sale sul ring non gli rimane questa gimmick? (Vedere i match con Shane o la puntata di Raw di sabato...)

Saluti m1:

---

l'ho sempre detto anche io che questo è un problema gravissimo...
così facendo kane perde la credibilità!!!!!

---

Scritto da: Hendrix 88 21/01/2004 16.16
Colossus...dici così perchè il topic l'ho aperto io oppure perchè sei solo un cafone volgare e stupido?? LE COSE SI DICONO CON RIGUARDO!! Poi sta nella WWE non nella WWF IGNORANTE!!!!

---

Guarda, io non sono assolutamente d'accordo con l'idea che Colossus ha di Kane, ma siccome non ha offeso te non capisco perchè ti rivolgi a lui in quel modo. Sei per caso un parente di Kane? (In tal caso dimmelo che non ti contraddirò mai)m18:
Comunque a parte gli scherzi, evitiamo di insultare gli utenti che non ci hanno insultato in precedenza.

Boni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!m18: m18: m18:

io dico che kane è un lottatore sfruttato in malo modo dalla wwe visto che in una settimana sfida goldberg e hhh e la settimana dopo si trova davanti bokeer t(nn un lottatore scarso ma in questo momento nn un main eventer) cose da pazzi!!!!!

P.s. stranocmq che in una lite ci sia sempre dentro colosso perche disprezza in modo volgare un wrestler(ad eccezione di Goldberg,hgan,warrior ed anche la sua nuova entrata HENRY)m18: m18:

Vabbe io scherzavo...lo so che colossus è un COLOSSO!

be Kane è un lottatore senza copmpromessi.....forte.....brutto....quello che c voleva alla WWE

Secondo me il suo nuovo personaggio è nato troppo tardi, io avrei preferito se avrebbe creato scompiglio nel roster di Raw per un anno o giù di lì rimanendo sempre imbattuto, poi alla fine il ritorno di Undertaker versione becchino per un match epico, e ciò avrebbe giovato ad entrambi i wrestler.

[Modificato da "Ringhio" 21/01/2004 20.00]

Per favore, bannate questo coso, perchè mi viene davvero il voltastomaco a sentire insultarecosì un utente(anzi, uno staffer), quando il regolamento lo vieta. Il regolamento va letto. Se non siete capaci di rispettarlo non è colpa di nessuno, ma levatevi dalle scatole.

io prendo le difese di hendrix ( che poi non mi sembrava che avesse detto quali insulti), non capisco xchè colosso debba nella migliore delle ipotesi usare un linguaggio e considerazione "estreme" oltre a dire delle gran ca....te; sarà l'ennesimo parere uguale che sento da colosso espresso su almeno 4-5 main eventers attuali della wwe, praticamente quasi nessuno merita di stare in wwe così poi combattono i 4 gatti e già ora tutti vogliono la riunificazione proprio xchè gli incroci sono statoi fatti tutti 200 volte.
in + opinabile il fatto che la modernizzazione di un character tipo anni 80 da supereroe( anti eroe) che potrebbe far impazzire i bambini, a pazzo scatenato mezzo indistruttibile sia vista come la mossa che ha fatto perdere carisma a kane ( a prescindere dal fatto che il cambio sia + o - riuscito, a parte che negli ultimi anni con la maschera faceva delle cagate che altro che aura)
se ut x riciclarsi in un wrestling in cui tutti combattono x il titolo, con vero nome senza gimmick colorate anni 80,e sono tutti uomini normali, si è dovuto inventare il motociclista anche kane ha dovuto umanizzarsi.

ragazzi diciamoci la verità... kane si sarebbe potuto salvare solo con una storyline da paura ma il tutto sta scemando... ma ragazzi ma vi rendete conto che kane si era ridotto a fare la spinaroony (o come si chiama) con booker T... io prima ho rivisto l'hell in a cell tra undertaker e hbk e ripensando a kane che dice "for the first time in my life... I'm happy".. mi sento proprio sconcertato!!!
mi dispiace ma è un cazzone per quello che sta facendo sia lui sia chi gli ha messo quella storyline alle spalle!!!!

era meglio quando stava colla maskera, menava e taceva...

---

Scritto da: Dante Dellamorte 21/01/2004 20.03
Per favore, bannate questo coso, perchè mi viene davvero il voltastomaco a sentire insultarecosì un utente(anzi, uno staffer), quando il regolamento lo vieta. Il regolamento va letto. Se non siete capaci di rispettarlo non è colpa di nessuno, ma levatevi dalle scatole.

---

NOOOO, non bannatemi vi prego. Non sono stato io quello che ha detto per primo delle parolacce

Ad un utente, si, sei stato il primo. Oppure Kane è un utente di TW?

Speriamo di no!!!

---

Scritto da: Dante Dellamorte 21/01/2004 22.04
Ad un utente, si, sei stato il primo. Oppure Kane è un utente di TW?

---

Bhe può darsi...m18:

---

Scritto da: Colossus 21/01/2004 16.11
Senza maschera Kane è solo un pelato merdoso uguale a tutti gli altri, un non-personaggio, un signor nessuno, un traditore inutile, l'emblema della degenerazione del wrestling, che non merita di restare alla WWF, non serve a niente e deve essere cacciato al più presto, dopo che la milionesima sconfitta lo umilierà senza più possibilità di risalita.
Kane è morto da quando si è ridotto così. Era il personaggio migliore degli ultimi 10 anni, ora è un minchione preso dalla strada, uno Zio Fester ancora più brutto e che non farebbe paura neanche a un deficiente.

---

dio mio svengo..il mio preferito...chiamato merdoso....
anch'io lo apprezzavo di + quando era mascherato..ma si
era ridotto a fare la kane-a-roonie..era un clown
non + la big red machine!!!!
ora il mostro è tornat e non basteranno
10.000 becchini per fermarlo!

[Modificato da Ios Warrior 21/01/2004 23.04]

se il Kane che sconfisse Austin vincendo il titolo nel 98 valeva 9, il Kane attuale vale moooooooooooooolti punti in meno.

---

Scritto da: andre123 21/01/2004 20.52
io prendo le difese di hendrix ( che poi non mi sembrava che avesse detto quali insulti), non capisco xchè colosso debba nella migliore delle ipotesi usare un linguaggio e considerazione "estreme" oltre a dire delle gran ca....te; sarà l'ennesimo parere uguale che sento da colosso espresso su almeno 4-5 main eventers attuali della wwe, praticamente quasi nessuno merita di stare in wwe così poi combattono i 4 gatti e già ora tutti vogliono la riunificazione proprio xchè gli incroci sono statoi fatti tutti 200 volte.
in + opinabile il fatto che la modernizzazione di un character tipo anni 80 da supereroe( anti eroe) che potrebbe far impazzire i bambini, a pazzo scatenato mezzo indistruttibile sia vista come la mossa che ha fatto perdere carisma a kane ( a prescindere dal fatto che il cambio sia + o - riuscito, a parte che negli ultimi anni con la maschera faceva delle cagate che altro che aura)
se ut x riciclarsi in un wrestling in cui tutti combattono x il titolo, con vero nome senza gimmick colorate anni 80,e sono tutti uomini normali, si è dovuto inventare il motociclista anche kane ha dovuto umanizzarsi.

---

Il problema non è sul contenuto ma sullo stile. Colossus ha le sue idee su Kane e su altri wrestlers, ma siccome non sono tuoi parenti non puoi rispondere prendendo a parolacce Colossus. Non esiste, è la base più elementare della civiltà. Non vedo perchè Colossus non dovrebbe esprimere le sue idee, e non capisco chi sei tu per dire che sono cazzate. C'è gente che critica Goldberg che invece a me piace, no? Secondo te dovrei rispondere prendendo questi utenti a parolacce? Ma per favore!

quello che penso su Kane è che la WWF/E abbia sfruttato male questo personaggio, troppo legato e conducendo una vita troppo parallela a Undertaker...quello che succederà a WM XX dirà la verità sul suo futuro non sò se vincerà(lo spero con tutto il cuore)ma se dovesse perdere è finito la sua poca credibilità che gli è rimasta finirebbe x sempre...
non trovo giusto che ogni volta che si ricrea un pò di credibilità la perda nel momento dove dovrebbe fare l'ultimo passo e non vorrei che x il futuro venga dato in pasto ai vari Goldberg e Lesnar solo x fare aumentare la loro "gymmick stile"...

Grandissimo. Nasce come costola del'Undertaker e sa approprioarsi di un'esitenza proria non pronosticabile.
Lottatore degno di calcare i ring più prestigiosi e personaggio degno di un titolo mondiale della durata di qualche mese che non gli e' mai stato concesso.
Ultimamente ritengo sia stato detratto dai bookers in feud assolutamente evitabili e dal finale scontato.
Fantastico da mosnter-heel-pazzo-distruttore che non guarda in faccia a nessuno e che anzi dovrebbe essere rilanciato.
Rappresenta l'incognita in un mondo, quello della WWE, che troppo spesso è privo di sorprese.
E detto da uno che ama i "tecnici" è un complimento da moltiplicare per 10.
Con la maschera o senza? Forse l'ha persa nel momento giusto, forse no, ma è sintomo della versatilità di una gimmick tra le più azzeccate della WWE.

...la sua theme d'entrata è tra le più belle ed emozionanti dell'intero panorama WWE.