.TST.
00domenica 14 giugno 2009 01:08
Sky da per sicuro l'acquisto di Cissokho da parte del Milan. Il terzino sinistro del Porto è stata pagato 15 milioni di euro dalla società rossonera
Hickembotton
00domenica 14 giugno 2009 01:09
Voglio la notizia sul sito prima di parlare.
scorpio91
00domenica 14 giugno 2009 01:10
patriots88
00domenica 14 giugno 2009 01:10
15 milioni?????!!!
santo dio....
.TST.
00domenica 14 giugno 2009 01:11
Battuta la concorrenza del Lione che era arrivato a 14, Sky da la cosa come ufficiale
patriots88
00domenica 14 giugno 2009 01:14
mamma mia... 15 milioni e' una cifra folle.... prego dio sia buono come dicono....
Hickembotton
00domenica 14 giugno 2009 01:14
Se ci han puntato così tanto è perchè magari è forte.. Un pò come i 22 di Pato. Erano tanti, era una scommessa per il calcio italiano. Questo Cissokho (ora io sto parlando in teoria, magari è na sega pazzesca eh) è una scommessa, han voluto puntarci.
Oppure Galliani non sa trattare, ma questo è un altro punto.
patriots88
00domenica 14 giugno 2009 01:15
Re:
Hickembotton, 14/06/2009 1.14:
Oppure Galliani non sa trattare, ma questo è un altro punto.
68 x kaka', 15 x questo e 35 x il Geco
![[SM=x54497]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/fie.gif)
scorpio91
00domenica 14 giugno 2009 01:16
Re:
Hickembotton, 14/06/2009 1.14:
Se ci han puntato così tanto è perchè magari è forte.. Un pò come i 22 di Pato. Erano tanti, era una scommessa per il calcio italiano. Questo Cissokho (ora io sto parlando in teoria, magari è na sega pazzesca eh) è una scommessa, han voluto puntarci.
Oppure Galliani non sa trattare, ma questo è un altro punto.
No oppure. Che Galliani non sa trattare è un dato di fatto, non un'ipotesi.
Ma un giocatore (non top player e non utile a finalizzare il gioco, perchè terzino e non punta o centrocampista) non lo puoi pagare 15 milioni, dai.
-The big red machine-
00domenica 14 giugno 2009 01:17
Io l'ho visto giocare e mi ha fatto un'ottima impressione, più che altro non mi sembra avere degli ottimi piedi, ma non l'ho seguito molto. Potrebbero essere dei soldi ben spesi cmq, considerando che a sinistra ci sono pochissimi giocatori di livello mondiale
patriots88
00domenica 14 giugno 2009 01:17
a 20 puoi prendere mexes e spedi tutti quei sodi x questo... santo cielo
.TST.
00domenica 14 giugno 2009 01:18
Re:
patriots88, 14/06/2009 1.17:
a 20 puoi prendere mexes e spedi tutti quei sodi x questo... santo cielo
e da quando Mexes è un terzino?
![[SM=x54498]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/gratgrat.gif)
patriots88
00domenica 14 giugno 2009 01:19
Re: Re:
.TST., 14/06/2009 1.18:
e da quando Mexes è un terzino?
ma ke c'entra... a noi servono anche centrali... e spendere tutti quei soldi x questo quando ti puoi prendere mexes con poco piu'.....
spero ke sappiano quel ke fanno...
.TST.
00domenica 14 giugno 2009 01:21
Re: Re: Re:
patriots88, 14/06/2009 1.19:
ma ke c'entra... a noi servono anche centrali... e spendere tutti quei soldi x questo quando ti puoi prendere mexes con poco piu'.....
spero ke sappiano quel ke fanno...
Come che c'entra? La prima cosa che ha detto Leonardo è che vuole terzini nuovi che spingano, e tu mi parli di Mexes che è un centrale? Il nuovo allenatore ha chiesto dei terzini con determinate caratteristiche per il suo gioco, Mexes non c'entra niente con questo discorso
Hickembotton
00domenica 14 giugno 2009 01:21
Re: Re:
scorpio91, 14/06/2009 1.16:
No oppure. Che Galliani non sa trattare è un dato di fatto, non un'ipotesi.
Ma un giocatore (non top player e non utile a finalizzare il gioco, perchè terzino e non punta o centrocampista) non lo puoi pagare 15 milioni, dai.
Ripeto, è una scommessa. Poi c'era la concorrenza del Lione e si sa che quando si scatenano queste aste si può arrivare a cifre "alte".
Io ripeto, da quel poco che ho visto m'è sembrato bravo, si sostituisce Marek sulla fascia con lui e quindi Galliani ha cercato in tutti i modi di prenderlo. Io prima di criticare per bene il Pelato voglio vederlo giocare.
scorpio91
00domenica 14 giugno 2009 01:23
Re: Re: Re:
Hickembotton, 14/06/2009 1.21:
Ripeto, è una scommessa. Poi c'era la concorrenza del Lione e si sa che quando si scatenano queste aste si può arrivare a cifre "alte".
Io ripeto, da quel poco che ho visto m'è sembrato bravo, si sostituisce Marek sulla fascia con lui e quindi Galliani ha cercato in tutti i modi di prenderlo. Io prima di criticare per bene il Pelato voglio vederlo giocare.
Ora, a prescindere da tutto. Uno che vende a 67 milioni un giocatore ad un club che ne compra un altro (simile tecnicamente) a più di 90 milioni sa trattare?
.TST.
00domenica 14 giugno 2009 01:24
Re: Re: Re: Re:
scorpio91, 14/06/2009 1.23:
Ora, a prescindere da tutto. Uno che vende a 67 milioni un giocatore ad un club che ne compra un altro (simile tecnicamente) a più di 90 milioni sa trattare?
Togliamoci le fette di salame dagli occhi che Ronaldo, allo stato attuale, vale più di Kakà (magari non 30 milioni in più,ma 15 sicuro)
Hickembotton
00domenica 14 giugno 2009 01:25
Re: Re: Re: Re:
scorpio91, 14/06/2009 1.23:
Ora, a prescindere da tutto. Uno che vende a 67 milioni un giocatore ad un club che ne compra un altro (simile tecnicamente) a più di 90 milioni sa trattare?
No.
Wolfdave
00domenica 14 giugno 2009 01:25
ronaldo ora come ora è una spanna sopra a livello tecnico a kaka. la differenza tra 67 e 90 non è cosi assurda. certo ... 75 era forse piu giusto ma vabbè.
Volevate un terzino giovane ? tenetevelo ... 15 milioni per me è troppo...era troppo stam a 10 milioni figuratevi ...
mah ..I belong to Leo
scorpio91
00domenica 14 giugno 2009 01:26
Re: Re: Re: Re: Re:
.TST., 14/06/2009 1.24:
Togliamoci le fette di salame dagli occhi che Ronaldo, allo stato attuale, vale più di Kakà (magari non 30 milioni in più,ma 15 sicuro)
Appunto, ti sei risposto da solo. Se fossero stati pagati Kakà 80 e Ronaldo 95, nulla da ridire. Ma la differenza di 30 milioni fa ridere.
Hickembotton
00domenica 14 giugno 2009 01:33
Re: Re: Re: Re: Re:
.TST., 14/06/2009 1.24:
Togliamoci le fette di salame dagli occhi che Ronaldo, allo stato attuale, vale più di Kakà (magari non 30 milioni in più,ma 15 sicuro)
Galliani se fosse stato furbo qualche milioncino in più l'avrebbe guadagnato.
Wolfdave
00domenica 14 giugno 2009 01:36
se non ha le ginocchia rotte
![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
scorpio91
00domenica 14 giugno 2009 01:37
IMHO Santacroce se lo prendessimo anche a 8-9 milioni sarebbe un colpo. E' uno dei difensori più talentuosi, ed anche e soprattutto duttile, e poi ha dichiarato che potrebbe lasciare il Napoli.
.TST.
00domenica 14 giugno 2009 01:39
Lunedi farà le visite mediche
IlPadrino
00domenica 14 giugno 2009 01:43
Come possono cambiare velocemente le cose, Cissokho nella stagione 2007/08 spesso partiva dalla panchina in Ligue 2, nella squadra poi arrivata ultima.
Grezzo ma mi sembra avere un ottimo potenziale.
Il miglior Milan di Ancelotti (almeno secondo me) è stato quello che schierava Pancaro terzino sinistro, e il Barcellona gioca con Abidal, manco avessi detto Roberto Carlos.
patriots88
00domenica 14 giugno 2009 01:44
Dicono anche che Galliani abbia detto che è stato tutto favorito dal "
rapporto di amicizia col presidente del Porto" .
ma sto' pirla e' amico col mondo???
![[SM=x54475]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Mad/Mad4/furious3.gif)
Hickembotton
00domenica 14 giugno 2009 01:45
Re:
patriots88, 14/06/2009 1.44:
Dicono anche che Galliani abbia detto che è stato tutto favorito dal "
rapporto di amicizia col presidente del Porto" .
ma sto' pirla e' amico col mondo???
Su Facebook ha 8.000 amici pure se il limite è 5.000
the joker89
00domenica 14 giugno 2009 01:52
E' forte ma 15 milioni per un terzino sono troppi.
Rambo.10
00domenica 14 giugno 2009 02:23
non è malaccio, certo in portogallo quaresma è stato miglior giocatore per 2 anni consecutivi, è da verificare.
Poi oh, magari sono pure pochi, che ne sappiamo...
Capt. Jack Sparrow
00domenica 14 giugno 2009 03:42
15 testoni :filosganga: