Ci siamo....

Otis B. Driftwood, 08/11/2010 22:08:

---

regista in clamoroso precipizio, ogni anno fa un film sempre più di merda

---

-CabaretVoltaire-, 08/11/2010 22.26:

---

beh Inception mi è sembrato decisamente un gran bel film.
certo questo sa di trashata lontano un chilometro.

---

Otis B. Driftwood, 08/11/2010 22.08:

---

regista in clamoroso precipizio, ogni anno fa un film sempre più di merda

---

Otis B. Driftwood, 08/11/2010 22.40:

---

Nolan è solo il produttore, il regista è Snyder (che ha fatto il remake dell'alba dei morti viventi 8.0 poi 300 6.5 watchman 5.6 e gli altri 2 nemmeno ne avevo sentito parlare).

---

James Butler, 08/11/2010 23.20:

---

Non sono per niente d'accordo. Ho adorato il fumetto. Ho amato il film.


Nolan spero sia una garanzia per evitare cazzate come il rumor di cui sopra, ma continuo a chiedermi quali siano i punti in comune tra produttore/sceneggiatore (insieme a Goyer) e regista.

---

Otis B. Driftwood, 08/11/2010 22.08:

---

regista in clamoroso precipizio, ogni anno fa un film sempre più di merda

---

Otis B. Driftwood, 08/11/2010 22.40:

---

Nolan è solo il produttore, il regista è Snyder (che ha fatto il remake dell'alba dei morti viventi 8.0 poi 300 6.5 watchman 5.6 e gli altri 2 nemmeno ne avevo sentito parlare).

---

Supremo Maestro Ramas, 08/11/2010 23.36:

---

Roba da bruciare la pellicola... come quando nei nuovi film di James Bond da Pierce Brosnan siamo passati a Daniel Craig a rivestire un ruolo tenuto da attori del calibro di Sir Sean Connery, Roger Moore e Timothy Dalton senza contare altri cambiamenti ridicoli.

---

longinus82, 08/11/2010 23.30:

---

è una scelta che ha sorpreso molto infatti.avevo letto che il principale candidato era darren aronofsky,ma siccome è un regista notoriamente lento e perfezionista ed avevano bisogno di fare le cose in certi tempi...
a te che piacciono i fumetti ti piazzassero cena o rocky come protagonisti(oppure rocky come luthor,come ha proposto qualcuno)come reagiresti?

su snyder sto con l'utente othis driftwood:troppo videoclipparo,troppa forma,poca storia.

---

longinus82, 08/11/2010 23.43:

---

daniel craig è un james bond con i controcoglioni,altroche.
e casino royale da una svolta al filone degli 007,con un bond fisico,cazzuto,finalmente libero dai quei cliche che lo avevano reso un personaggio stantio(vedi il filone con pierce brosnan)e fuori luogo nel mondo d'oggi(lo 007 moderno è in sostanza jason bourne)

---

AtomBomb, 09/11/2010 1.04:

---

Se scelgono Cena a Vince viene un infarto dalla goduria.

---

Otis B. Driftwood, 09/11/2010 4.25:

---

Michele

---

Otis B. Driftwood, 09/11/2010 4.25:

---

Watchmen 10.0
Il film 5.6


Quante volte l'avete visto? Avete provato a vederlo con una persona che non conosce il fumetto?


Quel film segue il fumetto in maniera abbastanza fedele, soprattutto all'inizio, morale della favola ha i tempi del fumetto e non ha i tempi di un film. Voce didascalica fuori luogo, scene che accadono senza motivo apparente - oddio, il motivo c'è, ma perchè conosci il fumetto - ci sono personaggi del fumetto che appaiono senza motivo. Il nero, il giornalaio ecc.


Insomma non è un bel film, sapete qual è un bel film tratto da una graphic novel? Sin City, ecco quello è un cazzo di bel film. Sapete qual è un brutto film tratto da una graphic novel? Watchmen, quello è un brutto film. Mentre sapete qual è un film sopravvalutatissimo tratto da una graphic novel? 300.




Michele

---

James Butler, 09/11/2010 19.59:

---

Dall'Inferno è un brutto film, La leggenda degli uomini straordinari è un brutto film (anche nel titolo, mioddio), non Watchmen. La cosa strana, è che i pro per il film di Snyder sono arrivati più da chi non conosceva l'opera letteraria piuttosto che dagli aficionados (più tiepidi in generale). Gli stessi che immediatamente dopo si sono recuperati la graphic novel. La 'voce (fuori campo) didascalica fuori luogo', non si può leggere Capitano. La voce di Rorschach è l'anima del film, ne è la spina dorsale (oltre che omaggio all'hard boiled tutto). Non si poteva senza, mi spiace.

---

francy_777, 09/11/2010 20.11:

---

(la leggenda degli uomini straordinari, oddio)

sono d'accordo con te.

e poi cap, anche quando dici "i sono personaggi del fumetto che appaiono senza motivo. Il nero, il giornalaio ecc.", non sono d'accordo.
non è che appaiono senza senso: semplicemente poichè per motivi di tempo non si potevano inserire tutte le sottotrame presenti nella graphic novel (come appunto quella del giornalaio) per lo meno sono stati inseriti come una specie di cameo, mantenendo un minimo riferimento della loro presenza, ed io l'ho apprezzato (e poi non so quanto abbia girato snyder e in un ipotetico director's cut potrebbe esser stato inserito altro materiale in effetti)

---

Thinking Demon, 09/11/2010 20.19:

---

Pensa che io ci sono andata al cinema per vederlo.
Puah...soldi sprecati nel peggiore dei modi

---

SilentB, 10/11/2010 13.21:

---

Cap, considero Watchmen una graphic novel "larger than life", eppure il film mi ha pienamente soddisfatto.

C'è poco da fare: quando prendi un capolavoro e lo traduci nel linguaggio di un altro media, è impossibile ripetere la qualità dell'esperienza, proprio per la natura diversa del media di partenza e quello di arrivo.
Il massimo che puoi fare è un buon lavoro: da letteratura a cinema (Il silenzio degli innocenti, Il Signore degli Anelli), da fumetto a videogame (Batman: Arkham Asylum), da musica a videogame (Brutal Legend), da fumetto a cinema (i Batman di Burton, Il Cavaliere Oscuro, 300, Sin City, Watchmen... parlando di produzioni più d'intrattenimento che culturali, ho apprezzato molto anche Iron Man, la serie degli X-Men e i primi due Spider-man... a parte Tobey Maguire).

Watchmen l'ho visto al cinema assieme ad un amico che lo conosce meglio e da più tempo di me, e ad altre quattro persone che non ne sapevano nulla. Tutti siamo usciti (per motivi diversi, ovviamente) molto soddisfatti. Addirittura la mia ragazza, che di fumetti non ne vuole proprio sapere, è rimasta molto molto colpita.

---

Otis B. Driftwood, 11/11/2010 18.15:

---

Guarda, hai fatto diversi esempi e credo che mi saranno utili per spiegare il mio punto di vista:


Batman Begins e Il Cavaliere oscuro sono 2 film spettacolari. Fantastici, gloriosi, e meritano il successo che hanno avuto, il motivo è perchè sono 2 film di Nolan, c'è tutto Nolan dentro, il feticismo per gli oggetti, i personaggi signorili e sopra le righe anche nella loro malvagità, il buono che fa male e il malvagio che fa bene. Sono film di Nolan.

I Batman di Burton a me non piacciono, non mi piacciono per motivi personali, però posso arrivare a capire che sono dei bei film. In quei film Batman è una marionetta nelle mani di Burton, sono film di Burton, c'è lo sberleffo, il grottesco, la comicità da bambini. E sono bei film.

Sin City è un lavoro complesso, è una graphic novel con tanta personalità, complessa e che non lascia libertà al regista, ma Rodrigez ce l'ha fatta, già di per se hard boiled ha aggiunto, se era possibile, ulteriore cazzodurismo, Sin City è un bel film.

Watchman cos'è? Nulla, un fumetto riportato quasi integralmente su pellicola. Non c'è nulla in più, solo cose in meno. Non ha carattere, non ha personalità, parte da dio con quell'inizio folgorante e poi cala inesorabilmente.


Come V for Vendetta tra l'altro.



Il mio punto è il seguente: Watchman e V for Vendetta sono 2 graphic novel talmente forti e belle che riescono a far passare film di merda come film piacevoli.

---

KhalTorak, 11/11/2010 18.35:

---

Aspetta però, i vari film di Batman non erano legati a storie particolari.
I vari registi e sceneggiatori hanno preso Batman e ne hanno dato la loro interpretazione. Potevano sbizzarrirsi e l'hanno fatto.
Con V for Vendetta o Watchmen non avevano questa libertà di azione, la storia era quella, i personaggi erano quelli. Dovevano rispettare certi canoni.

---