Christopher Nowinksi: "La WWE premia chi usa steroidi"

Pagine: [1], 2
mcmahon
00venerdì 20 agosto 2010 13:16
Christopher Nowinski, ex wrestler WWE nonchè ormai esperto opinionista sportivo, è andato giù pesante con le sue considerazioni sulla sua ex federazione: "In WWE si usano steroidi e viene premiato chi li usa" ha esordito commentando le parole di Linda McMahon.

"Hanno un ambiente in cui è assolutamente poco sicuro lavorare. Stanno molto attenti a quello che succede nel ring. Incoraggiano l'uso di steroidi" ha detto ancora il primo studente di Harward della WWE, dicendo che i fisici di gente come Triple H o Batista non sono spiegabili in altro modo "E' tutta spazzatura il fatto che dicano di non usare quella roba, e la dirigenza sa bene quello che succede".

Sui painkiller usati nella federazione poi ha detto: "Devono prenderli perchè lavorano 200 sere all'anno ed è una cosa che devono fare tutti. Io sfondavo dei tavoli per quattro sere alla settimana".

Sulle dichiarazioni di Linda invece l'ex wrestler ha detto: "sono tutte stronzate, è come dare un calcio alla tomba di Lance".
takermarco
00venerdì 20 agosto 2010 13:26
...
sport95
00venerdì 20 agosto 2010 13:28
Spero che sia una stronzata per la WWE se no...
Bobby realdeal
00venerdì 20 agosto 2010 13:38
Ma è anche risaputa come cosa. Un Batista non può avere un fisico pulito. E neanche Cena, Undertaker e quasi tutti gli altri.

La WWE sa, ma non può far fuori le top star. Quindi chiude un occhio. E sospende/licenzia i Masters o gli Eugene.
Daron Malakian 94
00venerdì 20 agosto 2010 13:43
oddio che novita,come se i controlli fossero applicati veramente.


come se uomini normali possano farsi sbattere a destra e a manca per un anno senza aiuti,senza droghe lotterebbero la metà
takermarco
00venerdì 20 agosto 2010 13:51
Re:
Bobby realdeal, 20/08/2010 13.38:

Ma è anche risaputa come cosa. Un Batista non può avere un fisico pulito. E neanche Cena, Undertaker e quasi tutti gli altri.

La WWE sa, ma non può far fuori le top star. Quindi chiude un occhio. E sospende/licenzia i Masters o gli Eugene.




Però c'è da dire che Rey l'anno scorso è stato sospeso per 1 mese proprio per questo motivo, e penso che sai che Rey è il beniamino dei bambini...
thoronFF
00venerdì 20 agosto 2010 13:53
Solito discorso:
il problema dei painkillers non è l'uso, ma l'abuso
Bobby realdeal
00venerdì 20 agosto 2010 13:56
Re: Re:
takermarco, 20/08/2010 13.51:




Però c'è da dire che Rey l'anno scorso è stato sospeso per 1 mese proprio per questo motivo, e penso che sai che Rey è il beniamino dei bambini...




Però è sempre uno.

Io non posso credere che le altre top star siano pulite.
Daron Malakian 94
00venerdì 20 agosto 2010 14:02
Re:
thoronFF, 20/08/2010 13.53:

Solito discorso:
il problema dei painkillers non è l'uso, ma l'abuso




l'uso porta all'abuso
M.V.Tommy
00venerdì 20 agosto 2010 14:06
Re:
thoronFF, 20/08/2010 13.53:

Solito discorso:
il problema dei painkillers non è l'uso, ma l'abuso




un sacco di gente fa sto discorso con la cocaina...
Daron Malakian 94
00venerdì 20 agosto 2010 14:16
Re: Re:
M.V.Tommy, 20/08/2010 14.06:




un sacco di gente fa sto discorso con la cocaina...




qui è ancora maggiore il rischio,perchè c'è di mezzo anche il lavoro che ti permettere di campare.
Agarsen
00venerdì 20 agosto 2010 14:19
Re: Re:
takermarco, 20/08/2010 13.51:




Però c'è da dire che Rey l'anno scorso è stato sospeso per 1 mese proprio per questo motivo, e penso che sai che Rey è il beniamino dei bambini...




Sì ma probabilmente era in un momento in cui se lo potevano permettere. Figurati se ipoteticamente nel 2005 in piena Road To Wrestlemania avessero beccato Batista o Triple H positivi all'uso di sostanze proibite, secondo te avrebbero perso un Main Event con uno dei pochi build up decenti della storia recente? Dipende sempre dalle circostanze. La WWE chiude un occhio dove chiaramente ha maggiore interesse. Master si vedeva subito che non aveva un fisico normale eppure è stato sospeso solo quando si è capito che nonostante push e job da parte di gente importante non sarebbe comunque andato da nessuna parte.
takermarco
00venerdì 20 agosto 2010 14:23
Re: Re: Re:
Agarsen, 20/08/2010 14.19:




Sì ma probabilmente era in un momento in cui se lo potevano permettere. Figurati se ipoteticamente nel 2005 in piena Road To Wrestlemania avessero beccato Batista o Triple H positivi all'uso di sostanze proibite, secondo te avrebbero perso un Main Event con uno dei pochi build up decenti della storia recente? Dipende sempre dalle circostanze. La WWE chiude un occhio dove chiaramente ha maggiore interesse. Master si vedeva subito che non aveva un fisico normale eppure è stato sospeso solo quando si è capito che nonostante push e job da parte di gente importante non sarebbe comunque andato da nessuna parte.




Si questo è vero. Certo però che se dovesse finire veramente fuori uno scandalo del genere, per la WWE sarebbe la fine...
Compagno Besciamella
00venerdì 20 agosto 2010 14:27
Re: Re: Re: Re:
takermarco, 20/08/2010 14.23:




Si questo è vero. Certo però che se dovesse finire veramente fuori uno scandalo del genere, per la WWE sarebbe la fine...




La WWE in qualche modo la sfangherebbe, ma la carriera politica di Linda se ne andrebbe a donne di facili costumi in un lampo. Anche se dubito sarebbe mai iniziata in ogni caso...
Agarsen
00venerdì 20 agosto 2010 14:31
Re: Re: Re: Re: Re:
Compagno Besciamella, 20/08/2010 14.27:




La WWE in qualche modo la sfangherebbe, ma la carriera politica di Linda se ne andrebbe a donne di facili costumi in un lampo. Anche se dubito sarebbe mai iniziata in ogni caso...




Le probabilità che Linda inizi una seria carriera politica sono piuttosto ridotte e mi auguro che non appena sia terminata questa utopia la WWE torni a navigare verso acque un pò più "mature".
Hickembotton
00venerdì 20 agosto 2010 14:50
Re: Re:
takermarco, 20/08/2010 13.51:




Però c'è da dire che Rey l'anno scorso è stato sospeso per 1 mese proprio per questo motivo, e penso che sai che Rey è il beniamino dei bambini...




Ma Rey in quel perioodo aveva i casini contrattuali..
tevildo1975
00venerdì 20 agosto 2010 15:04
Re:
Bobby realdeal, 20/08/2010 13.38:

Ma è anche risaputa come cosa. Un Batista non può avere un fisico pulito. E neanche Cena, Undertaker e quasi tutti gli altri.

La WWE sa, ma non può far fuori le top star. Quindi chiude un occhio. E sospende/licenzia i Masters o gli Eugene.




Cena è sempre uguale,però non mi dà l' impressione di un fisico pompato,mentre BATISTA, ORTON, Masters, mi sembra invece che si siano asciugati negli ultimi anni, certo il primo è palesemente un fisico frutto non solo di palestra, però la WWE la strada contro gli steroidi l' ha intrapresa anche a costo di scelte difficili e bisogna dargliene atto.
maroz78
00venerdì 20 agosto 2010 15:12
Re:
mcmahon, 20/08/2010 13.16:

Christopher Nowinski, ex wrestler WWE nonchè ormai esperto opinionista sportivo, è andato giù pesante con le sue considerazioni sulla sua ex federazione: "In WWE si usano steroidi e viene premiato chi li usa" ha esordito commentando le parole di Linda McMahon.

"Hanno un ambiente in cui è assolutamente poco sicuro lavorare. Stanno molto attenti a quello che succede nel ring. Incoraggiano l'uso di steroidi" ha detto ancora il primo studente di Harward della WWE, dicendo che i fisici di gente come Triple H o Batista non sono spiegabili in altro modo "E' tutta spazzatura il fatto che dicano di non usare quella roba, e la dirigenza sa bene quello che succede".

Sui painkiller usati nella federazione poi ha detto: "Devono prenderli perchè lavorano 200 sere all'anno ed è una cosa che devono fare tutti. Io sfondavo dei tavoli per quattro sere alla settimana".

Sulle dichiarazioni di Linda invece l'ex wrestler ha detto: "sono tutte stronzate, è come dare un calcio alla tomba di Lance".



Ma perchè in TNA, in tutte le altre fed, in tutti gli altri sport a livello professionistico non fanno uguale?
Io ogni volta che sento le notizie sulle retate della polizia negli alberghi dei ciclisti mi vien da ridere.


sport95
00venerdì 20 agosto 2010 15:12
Più che altro la cosa che mi lascia di stucco è il premiare chi usa steroidi.Ma premiassero chi ha buon fisico senza uso di steroidi(sempre che ce ne sia qualcuno)

A chi fa il discorso che l'uso di una volta della droga non porta a niente come thoron:l'uso porta all'abuso e alla dipendenza e vale per TUTTE le droghe di questo mondo
tevildo1975
00venerdì 20 agosto 2010 15:13
Re: Re:
maroz78, 20/08/2010 15.12:



Ma perchè in TNA, in tutte le altre fed, in tutti gli altri sport a livello professionistico non fanno uguale?
Io ogni volta che sento le notizie sulle retate della polizia negli alberghi dei ciclisti mi vien da ridere.






perchè sanno che se lo facessero finirebbe tutto il business
andr3a
00venerdì 20 agosto 2010 15:30
Nowinsky ha avuto le palle di far uscire pubblicamente una situazione che secondo me è palese.
Non ha fatto alcuna dichiarazione shock. A stamford dovrebbero arrestare un bel po di gente.

Non è materialmente possibile lavorare 200 sere all'anno, volare dai paletti e dal ring verso l'esterno e poi tutti pimpanti ripetere la stessa cosa il lunedì successivo.

E' ovvio che alla WWE ai loro atleti lu bummìano come cavalli da corsa.

All the Pretty Faces
00venerdì 20 agosto 2010 15:40
Che l'ha presa male per non esser stato ripreso fisso nella compagnia?
Me lo ricordo l'ultima volta a reclamare per un posto, ed un periodo da road agent dovrebbe pure averlo fatto se non sbaglio...

Vabbè il segreto di pulcinella, la WWE non ti dice "bombati", ma ti fa capire che con un fisico migliore c'hai piu possibilità [meno ora di prima in realtà].
Non mi sembra una cosa cosi assurda, non puntano una pistola contro qualcuno, sono scelte che fanno gli atleti. Puoi rifiutarti, puoi provare a sfondare nonostante il fisico normale, puoi fare tante cose, non esiste solo il wrestling...se scegli sto lavoro scegli anche le conseguenze.

Poi i moralisti che spuntano fuori ad ogni morte le fanno solo girare di piu, come se non siete voi fan in primis a lamentarvi ogni volta che il Cody Rhodes di turno ha un fisichino minuscolo e c'avete piu considerazione di Di Biase solo perchè c'ha piu presenza scenica. E non dite che non è vero, ipocriti della minchia.

Per il resto Nowinski si bombava eccome, solo che pareva la versione scarsa di Triple H e fracassò il naso ad Edge alla Rumble [unica cosa per cui viene ricordato oltre al tentativo abortito di gimmick a intelettuale]. E la concussione che gli fece rischiare la vita non ha niente a che fare con gli steroidi.
maroz78
00venerdì 20 agosto 2010 15:43
Re: Re: Re:
tevildo1975, 20/08/2010 15.13:




perchè sanno che se lo facessero finirebbe tutto il business



Lo so benissimo anzi non lo so solo io lo sanno tutti.
Quindi evitiamo di stupirci per presunte dichiarazioni Shock come quella di Nowinski quando in realtà l'uso di doping nello sport professionistico è il segreto di pulcinella.


andr3a
00venerdì 20 agosto 2010 15:52
Re:
All the Pretty Faces, 20/08/2010 15.40:

Che l'ha presa male per non esser stato ripreso fisso nella compagnia?
Me lo ricordo l'ultima volta a reclamare per un posto, ed un periodo da road agent dovrebbe pure averlo fatto se non sbaglio...

Vabbè il segreto di pulcinella, la WWE non ti dice "bombati", ma ti fa capire che con un fisico migliore c'hai piu possibilità [meno ora di prima in realtà].
Non mi sembra una cosa cosi assurda, non puntano una pistola contro qualcuno, sono scelte che fanno gli atleti. Puoi rifiutarti, puoi provare a sfondare nonostante il fisico normale, puoi fare tante cose, non esiste solo il wrestling...se scegli sto lavoro scegli anche le conseguenze.

Poi i moralisti che spuntano fuori ad ogni morte le fanno solo girare di piu, come se non siete voi fan in primis a lamentarvi ogni volta che il Cody Rhodes di turno ha un fisichino minuscolo e c'avete piu considerazione di Di Biase solo perchè c'ha piu presenza scenica. E non dite che non è vero, ipocriti della minchia.

Per il resto Nowinski si bombava eccome, solo che pareva la versione scarsa di Triple H e fracassò il naso ad Edge alla Rumble [unica cosa per cui viene ricordato oltre al tentativo abortito di gimmick a intelettuale]. E la concussione che gli fece rischiare la vita non ha niente a che fare con gli steroidi.




Quoto in pieno, il wrestler magro non ha successo. La WWE lo sa benissimo e anzi oggi sembra essere meno rigida di un tempo per quanto riguarda le altezze minime che devono avere i suoi wrestlers.


La verità è che gli impegni sono tantissimi. Dirette, tapings, house shows e ppv i wrestlers devo trovarsi in forma e iperpompati praticamente tutto l'anno. E' ovvio che ne muoioino a vagonate e che non arrivano oltre ai 40 anni.



All the Pretty Faces
00venerdì 20 agosto 2010 15:59
Re: Re:
andr3a, 20/08/2010 15.52:




Quoto in pieno, il wrestler magro non ha successo. La WWE lo sa benissimo e anzi oggi sembra essere meno rigida di un tempo per quanto riguarda le altezze minime che devono avere i suoi wrestlers.


La verità è che gli impegni sono tantissimi. Dirette, tapings, house shows e ppv i wrestlers devo trovarsi in forma e iperpompati praticamente tutto l'anno. E' ovvio che ne muoioino a vagonate e che non arrivano oltre ai 40 anni.







Si ma allora per quale cazzo di motivo ve la prendet con la WWE se è il target televisivo a richiedere questo.

E concordiamo entrambi che oggi la federazione è molto meno fiscale, cioè abbiamo avuto nel main event campioni del mondo i vari Jeff Hardy, CM Punk, Rey Mysterio che non hanno bisogno di pomparsi e non sono li per il fisico [che poi si bombino comunque alcuni di loro è un altro conto, Rey Rey è un tacchino per dire].

Se per essere considerati si prova la scorciatoia del doping sono cazzi dei wrestler, lo scelgono loro, tralaltro mi pare che molti degli steroidati piu gonfiati in assoluto negli ultimi anni abbiano avuto poco successo, dal primo Tomko a Luther Reigns, passando per Morgan etc. Tutti giganti confiati di steroidi fino al culo che hanno visto i vari RVD o Jeff Hardy diventare campioni del mondo.

Fai una scelta, magari paga...non ti punta nessuno una pistola contro.
THEREALUNDERTAKER
00venerdì 20 agosto 2010 16:05
io credo che la migliore risposta la diede kennet anderson, ovvero che è ipocrita parlare nel wrestling in generale di queste cose, dato che è prassi comune a tutti i livelli, in tutte le fed.. poi in wwe che è "la serie a" mediatica ovviamente il problema fa maggiore cassa di risonanza

ektor baboden81
00venerdì 20 agosto 2010 16:08
Tra l'altro è sbagliatissimo buttare nello stesso calderone steroidi e painkillers...come se soltanto chi ha il fisicone si bombasse...

Ragà, i painkillers se li pappano tutti eh..da Batista a Cody, da Masters a Rey a Bourne...
Marco Frediani
00venerdì 20 agosto 2010 16:10
Re:
All the Pretty Faces, 20/08/2010 15.40:

Che l'ha presa male per non esser stato ripreso fisso nella compagnia?
Me lo ricordo l'ultima volta a reclamare per un posto, ed un periodo da road agent dovrebbe pure averlo fatto se non sbaglio...

Vabbè il segreto di pulcinella, la WWE non ti dice "bombati", ma ti fa capire che con un fisico migliore c'hai piu possibilità [meno ora di prima in realtà].
Non mi sembra una cosa cosi assurda, non puntano una pistola contro qualcuno, sono scelte che fanno gli atleti. Puoi rifiutarti, puoi provare a sfondare nonostante il fisico normale, puoi fare tante cose, non esiste solo il wrestling...se scegli sto lavoro scegli anche le conseguenze.

Poi i moralisti che spuntano fuori ad ogni morte le fanno solo girare di piu, come se non siete voi fan in primis a lamentarvi ogni volta che il Cody Rhodes di turno ha un fisichino minuscolo e c'avete piu considerazione di Di Biase solo perchè c'ha piu presenza scenica. E non dite che non è vero, ipocriti della minchia.

Per il resto Nowinski si bombava eccome, solo che pareva la versione scarsa di Triple H e fracassò il naso ad Edge alla Rumble [unica cosa per cui viene ricordato oltre al tentativo abortito di gimmick a intelettuale]. E la concussione che gli fece rischiare la vita non ha niente a che fare con gli steroidi.




Parole sante. Tutti a dire questo è mingherlino e voglio gente muscolosa per poi dire che peccato quando uno muore
Bobby realdeal
00venerdì 20 agosto 2010 16:14
Re: Re: Re:
All the Pretty Faces, 20/08/2010 15.59:




Si ma allora per quale cazzo di motivo ve la prendet con la WWE se è il target televisivo a richiedere questo.

E concordiamo entrambi che oggi la federazione è molto meno fiscale, cioè abbiamo avuto nel main event campioni del mondo i vari Jeff Hardy, CM Punk, Rey Mysterio che non hanno bisogno di pomparsi e non sono li per il fisico [che poi si bombino comunque alcuni di loro è un altro conto, Rey Rey è un tacchino per dire].

Se per essere considerati si prova la scorciatoia del doping sono cazzi dei wrestler, lo scelgono loro, tralaltro mi pare che molti degli steroidati piu gonfiati in assoluto negli ultimi anni abbiano avuto poco successo, dal primo Tomko a Luther Reigns, passando per Morgan etc. Tutti giganti confiati di steroidi fino al culo che hanno visto i vari RVD o Jeff Hardy diventare campioni del mondo.

Fai una scelta, magari paga...non ti punta nessuno una pistola contro.




In linea teorica i controlli dovrebbero servire a scoprire chi fa uso di sostanze e punirlo. Si, quello che dici è vero, se si drogano sono fatti loro, sono scelte. Ma se una compagnia dice di tenere alla salute dei suoi dipendenti vantandosi dei controlli effettuati, beh, questo un po' stona. Perchè i loro controlli sono una barzelletta.
francy_777
00venerdì 20 agosto 2010 16:40
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
tevildo1975, 20/08/2010 15.04:




Cena è sempre uguale,però non mi dà l' impressione di un fisico pompato,mentre BATISTA, ORTON, Masters, mi sembra invece che si siano asciugati negli ultimi anni, certo il primo è palesemente un fisico frutto non solo di palestra, però la WWE la strada contro gli steroidi l' ha intrapresa anche a costo di scelte difficili e bisogna dargliene atto.





[SM=x770860]


Agarsen, 20/08/2010 14.31:




Le probabilità che Linda inizi una seria carriera politica sono piuttosto ridotte e mi auguro che non appena sia terminata questa utopia la WWE torni a navigare verso acque un pò più "mature".




è quello che vorremmo tutti, mi sa
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:56.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com