Calciopoli, trovate le telefonate di Galliani e Moratti

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

TantoWrestling » TantoWrestling » Old School » Sport Forum

Pagine: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88

TheRealm

00mercoledì 31 marzo 2010 10:59

La notizia arriva dagli avvocati della difesa, intanto il teste Auricchio continua nella sua specialità: "Non ricordo".
Calciopoli: trovate le telefonate fra Bergamo, Moratti e Facchetti.
Colpo di scena al processo di Calciopoli: sarebbero state trovate le telefonate tra Paolo Bergamo, ex designatore, e i dirigenti interisti (Massimo Moratti, Giacinto Facchetti). Nella penultima udienza, erano state citate alcune telefonate tra Bergamo e Maria Grazia Fazi, sua assistente personale ed ex segretaria dell’Aia (Associazione Italiana Arbitri), in cui si parlava di una cena con Facchetti, all’epoca presidente dell’Inter, che doveva avvenire la sera del 5 gennaio 2005, e di alcune telefonate preparatorie dell'evento, «consumato» proprio alla vigilia di Livorno-Inter 0-2.

Il tenente colonnello Attilio Auricchio, teste chiave di tutto l’impianto accusatorio, e il pm Narducci avevano confessato di non essere al corrente dei motivi per cui proprio «quelle» telefonate non fossero nelle informative e che, probabilmente, qualcosa poteva essere sfuggita. Ieri, la svolta. Gli avvocati della difesa avrebbero rinvenuto, tra le tante, le telefonate partite dal cellulare di Bergamo verso quello di Moratti e le altre intercorse con Facchetti, che non chiamava mai, secondo Bergamo, meno di due volte la settimana. Non solo: figurerebbero anche molti contatti fra Adriano Galliani, l’allora presidente della Lega (nonché vice presidente del Milan) e Pierluigi Pairetto, ex designatore con Bergamo. I colloqui non sarebbero stati ancora ascoltati. Dalle pieghe dell’indagine, è emerso anche il numero delle intercettazioni di cui sarebbe stato «bersaglio» l’ex designatore: 51 mila!. I cacciatori di verità non vedono l’ora di sentire i nastri. Erano proteste, o giochi di «griglie» arbitrali come quella, famosa e famigerata, tra Luciano Moggi e Bergamo, nella quale l’ex direttore generale della Juventus faceva a gara «a chi aveva studiato di più»? Erano scambi di idee o richieste di favori? Il processo sta vivendo giorni decisivi. Attilio «Non ricordo» Auricchio è stato nel frattempo tartassato dagli avvocati di Massimo De Santis (ex arbitro), Paolo Bergamo (ex designatore), Andrea e Diego Della Valle e Sandro Mencucci (proprietari e dirigenti della Fiorentina) e Mariano Fabiani (ex direttore sportivo del Messina).

Incredibile il tenore delle risposte: talmente evasivo da accentuare i dubbi sul «senso (quasi) unico» dell’indagine: la Juventus comunque e poi quello che viene, viene. Esempio: se pensi che i Della Valle stiano trattando con Bergamo per salvarsi (stagione 2004-2005), e se vieni a sapere di un vertice in un albergo fiorentino, non puoi, a maggior ragione, accontentarti della notizia e non piazzare cimici fra i tavoli, per portare alla luce eventuali patti scellerati. Persino il giudice Teresa Casoria ha perso la pazienza: e non è la prima volta. Il 13 aprile, prossimo round. In attesa di conoscere i pissi pissi fra Bergamo, Moratti e Facchetti, fra Galliani e Pairetto.

(LaStampa)

[SM=x54483]

FasterBetterStronger

00mercoledì 31 marzo 2010 11:03

Rosichi

Siete comunque i soliti ladri [SM=x54480]

e tante altre [SM=x54480]

John Locke.

00mercoledì 31 marzo 2010 11:10

Dal punto di vista della giustizia sportiva potrebbe accadere qualcosa?

Beaver.

00mercoledì 31 marzo 2010 11:12

Re:

John Locke., 31/03/2010 11.10:
Dal punto di vista della giustizia sportiva potrebbe accadere qualcosa?

Potrebbe?
Probabilmente sì, dato che ai tempi uscì praticamente il ragionamento "Moggi telefonava = Moggi commetteva illecito".
Seguendo questo ragionamento "NOME A CASO telefonava = NOME A CASO commetteva illecito".

Anche se, credo, non accadrà una sega.

MatteDj

00mercoledì 31 marzo 2010 11:14

e vediamole ste intercettazioni.
io devo ancora scoprire che cosa ci avrebbe guadagnato l'inter qualora Moratti avesse realmente telefonato.

io sono convinto che ne vedremo delle belle, gente che si arrampica sugli specchi pur di tirare in mezzo Facchetti, Moratti e co.

Daron Malakian 94

00mercoledì 31 marzo 2010 11:16

Re:

MatteDj, 31/03/2010 11.14:
e vediamole ste intercettazioni.
io devo ancora scoprire che cosa ci avrebbe guadagnato l'inter qualora Moratti avesse realmente telefonato.

io sono convinto che ne vedremo delle belle, gente che si arrampica sugli specchi pur di tirare in mezzo Facchetti, Moratti e co.

è no caro mio il gia telefonare era ritenuto illecito,visto come ci si scandalizzo.

John Locke.

00mercoledì 31 marzo 2010 11:17

Re:

MatteDj, 31/03/2010 11.14:
e vediamole ste intercettazioni.
io devo ancora scoprire che cosa ci avrebbe guadagnato l'inter qualora Moratti avesse realmente telefonato.

io sono convinto che ne vedremo delle belle, gente che si arrampica sugli specchi pur di tirare in mezzo Facchetti, Moratti e co.

Perché, il milan che ci ha guadagnato? Due inculate? Secondo me telefonavano tutti quanti, visto che ai tempi era pratica comune e probabilmente era visto come un mezzo per tutelarsi un minimo.

Quello che chiedevo comunque è se potrebbero esserci ancora oggi dei risvolti dal punto di vista della giustizia sportiva, visto che sono passati 4 anni da calciopoli.

MatteDj

00mercoledì 31 marzo 2010 11:18

Re: Re:

Daron Malakian 94, 31/03/2010 11.16:

è no caro mio il gia telefonare era ritenuto illecito,visto come ci si scandalizzo.

assolutamente no.
se io telefono per dimostrare il disappunto sull'arbitraggio e basta, non e' illecito.
se moratti chiamava per dire [x es.] "complimentoni, il tuo arbitro mi ha fischiato contro per 90 minuti, mi auguro che prendiate provvedimenti" non e' assolutamente illecito.

illecito e' pilotare i sorteggi arbitrali
illecito e' pilotare le griglie
illecito e' tentare di aggiustare le partite

@ li-jie: del milan non lo so che ci avrebbe guadagnato, sinceramente non ricordo i campionati che fece il milan anni fa, alle merde non mi interesso [SM=x54481]

Angle 4ever

00mercoledì 31 marzo 2010 11:19

Re:

MatteDj, 31/03/2010 11.14:
e vediamole ste intercettazioni.
io devo ancora scoprire che cosa ci avrebbe guadagnato l'inter qualora Moratti avesse realmente telefonato.

io sono convinto che ne vedremo delle belle, gente che si arrampica sugli specchi pur di tirare in mezzo Facchetti, Moratti e co.

Beh, a me già il fatto che Auricchio non pensasse neanche esistessero mi fa un po' storcere il naso. Non sa come mai non siano state prese in considerazione prima... Adesso vedremo, sarà sicuramente bello esaminare le telefonate. Certo è che Auricchio sta facendo proprio ridere.

The Hoosier

00mercoledì 31 marzo 2010 11:19

Vabè, dateci sti 5 scudi de fila [SM=x54487]

Daron Malakian 94

00mercoledì 31 marzo 2010 11:21

Re: Re: Re:

MatteDj, 31/03/2010 11.18:

assolutamente no.
se io telefono per dimostrare il disappunto sull'arbitraggio e basta, non e' illecito.
se moratti chiamava per dire [x es.] "complimentoni, il tuo arbitro mi ha fischiato contro per 90 minuti, mi auguro che prendiate provvedimenti" non e' assolutamente illecito.

illecito e' pilotare i sorteggi arbitrali
illecito e' pilotare le griglie
illecito e' tentare di aggiustare le partite

@ li-jie: del milan non lo so che ci avrebbe guadagnato, sinceramente non ricordo i campionati che fece il milan anni fa, alle merde non mi interesso

revisionismo storico.

a visto che non sei informato,sui sorteggi è gia stato detto che non erano pilotati.

e delle cene che dici,visto che in una telefonata si parla di uan cena con moratti,li è lecito?

MatteDj

00mercoledì 31 marzo 2010 11:23

Re: Re: Re: Re:

Daron Malakian 94, 31/03/2010 11.21:

revisionismo storico.

a visto che non sei informato,sui sorteggi è gia stato detto che non erano pilotati.

e delle cene che dici,visto che in una telefonata si parla di uan cena con moratti,li è lecito?

sai com'e', una cena e' una cosa poco chiara, cioe', non si puo' imputare una persona sul "eh, l'ha invitato a cena, sara' perche'.....", no, ci vogliono i fatti.
fatti che poi [sbagliati o no] hanno portato alla squalifica di moggi etc etc. con la storia dei telefonini, le sim e quant'altro.

sui sorteggi degli arbitri l'ho scritto per elencare qualche esempio di illecito, non mi riferivo direttamente alla giuve

Beaver.

00mercoledì 31 marzo 2010 11:25

Re: Re: Re:

MatteDj, 31/03/2010 11.18:

assolutamente no.
se io telefono per dimostrare il disappunto sull'arbitraggio e basta, non e' illecito.
se moratti chiamava per dire [x es.] "complimentoni, il tuo arbitro mi ha fischiato contro per 90 minuti, mi auguro che prendiate provvedimenti" non e' assolutamente illecito.

illecito e' pilotare i sorteggi arbitrali
illecito e' pilotare le griglie
illecito e' tentare di aggiustare le partite

@ li-jie: del milan non lo so che ci avrebbe guadagnato, sinceramente non ricordo i campionati che fece il milan anni fa, alle merde non mi interesso

Tre cose che sta uscendo chiaro e tondo non esserci uno straccio di prova che lo confermi.

Senza contare che ai tempi di Calciopoli, considerato che uscirono intercettazioni giusto su Moggi, Meani e un altro della Lazio (mi pare), si disse proprio "Telefonare ai dirigenti federali, è illecito sportivo, perché si cerca di metter pressione e si va contro la lealtà sportiva".
Poi si diede per scontato che, telefonate alla mano, solo chi telefonava cercava di metter pressione e, nello specifico, la Juve ci riuscì.

Daron Malakian 94

00mercoledì 31 marzo 2010 11:25

Re: Re: Re: Re: Re:

MatteDj, 31/03/2010 11.23:

sai com'e', una cena e' una cosa poco chiara, cioe', non si puo' imputare una persona sul "eh, l'ha invitato a cena, sara' perche'.....", no, ci vogliono i fatti.
fatti che poi [sbagliati o no] hanno portato alla squalifica di moggi etc etc. con la storia dei telefonini, le sim e quant'altro.

sui sorteggi degli arbitri l'ho scritto per elencare qualche esempio di illecito, non mi riferivo direttamente alla giuve

lo sai vero che non esiste una partita dove si è trovato un illecito

MatteDj

00mercoledì 31 marzo 2010 11:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Daron Malakian 94, 31/03/2010 11.25:

lo sai vero che non esiste una partita dove si è trovato un illecito

lo so, ma e' anche vero che non si puo' negare che moggi era un "corpo" estraneo alle vicende.
a me la storiella del calciopoli non e' mai esistita fa ridere, detto poi da juventini che additano l'inter come "mandante" del tutto, senza avere una minima prova, quelle che poi chiedono insistentemente quando uno parla dell'estate 2006 e della cupola.

Go-AVS-Go

00mercoledì 31 marzo 2010 11:28

Re:

John Locke., 31/03/2010 11.10:
Dal punto di vista della giustizia sportiva potrebbe accadere qualcosa?

No, perchè sono passate già 2 stagioni, per cui il tutto è prescritto

FasterBetterStronger

00mercoledì 31 marzo 2010 11:30

Re: Re:

Go-AVS-Go, 31/03/2010 11.28:

No, perchè sono passate già 2 stagioni, per cui il tutto è prescritto

Una prescrizione che salva il Milan di Berlusconi, che cosa strana.

~ e u p h o r i a

00mercoledì 31 marzo 2010 11:31

Ma saranno gli auguri per Pasqua e per Natale, no?

Ma è una telefonata, Giudice, che importanza ha...
Ma sono 156 telefonate, Giudice, che importanza hanno...

Che ridere, mamma mia.

Fear and Spear

00mercoledì 31 marzo 2010 11:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

MatteDj, 31/03/2010 11.28:

lo so, ma e' anche vero che non si puo' negare che moggi era un "corpo" estraneo alle vicende.
a me la storiella del calciopoli non e' mai esistita fa ridere, detto poi da juventini che additano l'inter come "mandante" del tutto, senza avere una minima prova, quelle che poi chiedono insistentemente quando uno parla dell'estate 2006 e della cupola.

A me fa più ridere chi parla senza essersi mai informato.

Angle 4ever

00mercoledì 31 marzo 2010 11:31

Re: Re: Re:

FasterBetterStronger, 31/03/2010 11.30:

Una prescrizione che salva il Milan di Berlusconi, che cosa strana.

Noi amore, voi odio; voi odio, noi amore; noi odio, voi amore!

(Hollywood1983)

00mercoledì 31 marzo 2010 11:31

Il Milan in calciopoli ha pagato, non si sa per quali colpe visto che ora protestano tutti pure peggio della famosa telefonata incriminata di Meani (da cui non esce un illecito) però ha pagato...

le telefonate di Galliani e Moratti penso abbiano gli stessi contenuti di quella che venne pubblicata di Facchetti, cioè lamentele ne più ne meno. Se ci fosse qualcosa di diverso andrebbe riscritta la storia recente del calcio italiano, ma non credo sia così visto che ne Milan e Inter hanno vinto i due campionati finiti sotto inchiesta.

84lestat

00mercoledì 31 marzo 2010 11:33

Matteo però non puoi parlare di prove e fatti solo per l'Inter, quando poi la mancanza i prove e fatti è pripio il difetto principale di Calciopoli.

La vostra unica prova è che c'è Moggi a fare quelle telefonate, fosse un altro sarebbe tutto molto diverso, sopratutto dopo gli ultimi anni in cui i temi accusatori sono stati già per 3/4 smentiti (anche da altri processi)

FasterBetterStronger

00mercoledì 31 marzo 2010 11:33

Moggi sarà stato anche un poco di buono, ma come sostenevo 4 anni or sono, è stato fatto di tutto per colpire specificatamente una società, tralsciando volutamente un'analisi su come fosse marcio l'intero sistema.
Non c'è un milanista interista o rmainista che possa vantarsi di niente, chi più chi meno ha corrotto,pilotato e aggraziato arbitri designatori e quant'altri.

comici il modus operandi: leggevamo la gazzetta e i giornali tranne Tuttosport.
Questo è un colonnello?
Ma de che della finanza di Paperopoli?

@ Go: il mio era un riferimento sarcastico a Berlusconi più che altro.

Go-AVS-Go

00mercoledì 31 marzo 2010 11:33

Re: Re: Re:

FasterBetterStronger, 31/03/2010 11.30:

Una prescrizione che salva il Milan di Berlusconi, che cosa strana.

Beh, grazie a questo lo abbiamo preso nel culo dal Napoli di Ferlaino

Daron Malakian 94

00mercoledì 31 marzo 2010 11:34

Re:

(Hollywood1983), 31/03/2010 11.31:
Il Milan in calciopoli ha pagato, non si sa per quali colpe visto che ora protestano tutti pure peggio della famosa telefonata incriminata di Meani (da cui non esce un illecito) però ha pagato...

le telefonate di Galliani e Moratti penso abbiano gli stessi contenuti di quella che venne pubblicata di Facchetti, cioè lamentele ne più ne meno. Se ci fosse qualcosa di diverso andrebbe riscritta la storia recente del calcio italiano, ma non credo sia così visto che ne Milan e Inter hanno vinto i due campionati finiti sotto inchiesta.

NON ERA LECITO TELEFONARE,E CON QUESTA STORIA CHE SI è FATTA CALCIOPOLI,PERCHè ILLECITI SULLE PARTITE NON CI SONO

E LA STORIA DELLE SCHEDE TUTTA DA PROVARE USCI DOPO

Maxim.84

00mercoledì 31 marzo 2010 11:34

Re:

The Hoosier, 31/03/2010 11.19:
Vabè, dateci sti 5 scudi de fila

per forza!
e forse forse aveva ragione moggi quando diceva che lo meritavamo noi lo scudetto revocato alla juve e dato all'inter!

Beaver.

00mercoledì 31 marzo 2010 11:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

MatteDj, 31/03/2010 11.28:

lo so, ma e' anche vero che non si puo' negare che moggi era un "corpo" estraneo alle vicende.
a me la storiella del calciopoli non e' mai esistita fa ridere, detto poi da juventini che additano l'inter come "mandante" del tutto, senza avere una minima prova, quelle che poi chiedono insistentemente quando uno parla dell'estate 2006 e della cupola.

Da Juventino io non "accuso" l'Inter, anzi.
L'Inter ne ha (da un certo punto di vista, giustamente) approfittato, dato che per forza di cose vedendo quello che capitava c'erano praticamente i saldi e così si è rinforzata, oltre a perdere una concorrente al titolo.

Il metter in mezzo Galliani e Moratti, per come la vedo io, non è un dire "Ah, ecco di chi è la colpa! 'sti stronzi!" quanto più un dire "Vedete, Moggi e la Juventus sono state condannate per un reato, ma la stessa cosa per cui sono stati condannati loro è una cosa che viene fatta da chi si dice quel reato non l'ha commesso. Come la mettiamo?".
E' per dimostrare la faziosità e l'unilateralità delle indagini.

MatteDj

00mercoledì 31 marzo 2010 11:51

Re:

84lestat, 31/03/2010 11.33:
Matteo però non puoi parlare di prove e fatti solo per l'Inter, quando poi la mancanza i prove e fatti è pripio il difetto principale di Calciopoli.

La vostra unica prova è che c'è Moggi a fare quelle telefonate, fosse un altro sarebbe tutto molto diverso, sopratutto dopo gli ultimi anni in cui i temi accusatori sono stati già per 3/4 smentiti (anche da altri processi)

lestat non hai capito il mio ragionamento, cioe' che non si puo' leggere di juventini che chiedono prove agli interisti e non che parlano di calciopoli salvo poi dire, senza prove appunto, che dietro a sta montatura c'e' proprio l'inter, la telecom e tronchetti

John Locke.

00mercoledì 31 marzo 2010 11:55

Re: Re:

Go-AVS-Go, 31/03/2010 11.28:

No, perchè sono passate già 2 stagioni, per cui il tutto è prescritto

Era questo che mi interessava. Ora si potrà discutere l'aspetto morale al massimo, ma concretamente non ci potranno essere ripercussioni.

-Other-

00mercoledì 31 marzo 2010 11:59

Ci va bene che la Sensi sono anni ha la Blu come compagnia telefonica e non riesce a trovare una ricarica.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:53.