Amplifon - Diamo vita ai suoni

DX-Napoli, 13/10/2010 9.56:

---

però se sfasi il layout non si legge un cazzo.



EDIT spopiler :faccinaverde:

---

metalalby, 13/10/2010 10.00:

---

Il solito vizio degli interisti.

Quando una cosa pare andar bene a loro...parliamo di calciopoli.

Quando una cosa non va bene a loro...ormai calciopoli è un argomento chiuso inutile da riaprire.

Cmq anche se non è stato Facchetti a pronunciare il nome...quella telefonata viola cmq l'articolo 1 del regolamento ed è quindi un'irregolarità sportiva.

Tra le altre cose ieri De Santis ha smerdato in tutti i modi Auricchio.

---

metalalby, 13/10/2010 10.00:

---

Il solito vizio degli interisti.

Quando una cosa pare andar bene a loro...parliamo di calciopoli.

Quando una cosa non va bene a loro...ormai calciopoli è un argomento chiuso inutile da riaprire.

Cmq anche se non è stato Facchetti a pronunciare il nome...quella telefonata viola cmq l'articolo 1 del regolamento ed è quindi un'irregolarità sportiva.

Tra le altre cose ieri De Santis ha smerdato in tutti i modi Auricchio.

---

totore01, 13/10/2010 10.03:

---

beh l'avvocato di moggi deve essere bravo ad arrampicarsi sugli specchi, ogni cosa che porta come prova della colpevolità dell'inter gliela smerdano

cmq se mandassero in B pure l'inter non mi dispiacerebbe più di tanto

---

John Locke., 13/10/2010 10.01:

---

Onestamente è una cosa di pochissimo conto e a Napoli Moggi sta smontando l'accusa, è un dato di fatto. A prescindere da tutto, la telefonata non doveva nemmeno esistere, la sola esistenza è una violazione.

---

John Locke., 13/10/2010 10.01:

---

Onestamente è una cosa di pochissimo conto e a Napoli Moggi sta smontando l'accusa, è un dato di fatto. A prescindere da tutto, la telefonata non doveva nemmeno esistere, la sola esistenza è una violazione.

---

totore01, 13/10/2010 10.03:

---

beh l'avvocato di moggi deve essere bravo ad arrampicarsi sugli specchi, ogni cosa che porta come prova della colpevolità dell'inter gliela smerdano

cmq se mandassero in B pure l'inter non mi dispiacerebbe più di tanto

---

Megablast, 13/10/2010 10.11:

---

Io parlo solo di questa telefonata, quando uscì i periti del caso prendevano il culo chi (non il sottoscritto) diceva che a pronunciare il nome fosse stato Bergamo.

Punto. Poi sullo smontare ho molti dubbi, in pratica chi fa la cronaca del processo sono siti e blog juventini, non è che possano dire diversamente. Vedremo alla fine come ho sempre detto.

---

Megablast, 13/10/2010 10.11:

---

Io parlo solo di questa telefonata, quando uscì i periti del caso prendevano il culo chi (non il sottoscritto) diceva che a pronunciare il nome fosse stato Bergamo.

Punto. Poi sullo smontare ho molti dubbi, in pratica chi fa la cronaca del processo sono siti e blog juventini, non è che possano dire diversamente. Vedremo alla fine come ho sempre detto.

---

Daron Malakian 94, 13/10/2010 10.12:

---

io di cose che non seguo non prlerei propio,si fanno solo brutte figure

---

Megablast, 13/10/2010 10.11:

---

Io parlo solo di questa telefonata, quando uscì i periti del caso prendevano il culo chi (non il sottoscritto) diceva che a pronunciare il nome fosse stato Bergamo.

Punto. Poi sullo smontare ho molti dubbi, in pratica chi fa la cronaca del processo sono siti e blog juventini, non è che possano dire diversamente. Vedremo alla fine come ho sempre detto.

---

Megablast, 13/10/2010 10.16:

---

Appunto, visto che io non lo seguo non ne parlo, tu ogni quanti giorni vai a Napoli?

---

Megablast, 13/10/2010 10.11:

---

Io parlo solo di questa telefonata, quando uscì i periti del caso prendevano il culo chi (non il sottoscritto) diceva che a pronunciare il nome fosse stato Bergamo.

Punto. Poi sullo smontare ho molti dubbi, in pratica chi fa la cronaca del processo sono siti e blog juventini, non è che possano dire diversamente. Vedremo alla fine come ho sempre detto.

---

Get_ready_to_suck_it, 13/10/2010 10.19:

---

Sì, va beh, fanno la cronaca inserendo l'audio del processo.
Per Dio, capisco tutto, eh, ma dire che una cronaca minuto per minuto è di parte mi sembra un po' troppo.

Senza contare che l'articolo è preso da?
Gazzetta o qualcosa di simile?
No perché è giusto un filino di parte.

EDIT: L'audio del processo lo inseriscono qualche giorno dopo, riguardo cose più "scottanti" su siti tipo quello di ACB.
Per precisare.

EDIT2: Metalalby, hai detto cose quasi condivisibili fino ad ora.
Ora fermati e fai riposare il cervello.

---

el garcia, 13/10/2010 10.16:

---

Ok,forse sono di parte.Ma chi segue il processo puo vedere che non c'è nulla,cioè se la cosa piu'rilevante(tra altro la difesa di moggi non ha mai chiamata la madre di tutte le intercettazioni,la difesa si riferiva a moggi-bergamo)per dire che moggi rubava ecc ecc metti collina,vuol dire che non sanno che pesci prendere.I grandi accusatori di moggi:

zeman solite cose ma senza prove
baldini molto confusionario(nel processo gea dice che non ha mai incontrato auricchio e qui si)
mancini pieno di non so.

I giornalisti non sanno che pesci prendere,e queste cose li salvano.

---

Get_ready_to_suck_it, 13/10/2010 10.19:

---

ACB.

---

DX-Napoli, 13/10/2010 10.30:

---

Testo nascosto - clicca qui

troppo forte la tentazione

---