|
  15/12/2010 22:15 | |
Non è scientificamente una boiata? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.900 | Registrato il: 21/06/2005 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 15/12/2010 22:16 | |
Ma non penso che il contesto in cui si usi questa frase sia quello scientifico-biologico, quanto quello legale in una democrazia. [Modificato da Angle 4ever 15/12/2010 22:16] |
| |
|
| 15/12/2010 22:16 | |
(Voices 93), 15/12/2010 22.15:
Non è scientificamente una boiata?
in parte è vero. |
| |
|
| 15/12/2010 22:16 | |
I negri c'hanno il pisello grande.
|
| |
|
| 15/12/2010 22:21 | |
Bret"guest host"Hart, 15/12/2010 22.16:
in parte è vero.
In che parte?
@Angle4ever, sì, lo so, ma mi han detto che ci son studi che invece affermano che siam tutti uguali dal punto di vista biologico.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.901 | Registrato il: 21/06/2005 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 15/12/2010 22:23 | |
(Voices 93), 15/12/2010 22.21:
In che parte?
@Angle4ever, sì, lo so, ma mi han detto che ci son studi che invece affermano che siam tutti uguali dal punto di vista biologico..
Davvero? Poi cmq non ha senso dire che siamo in parte uguali. E' chiaro che la maggior parte degli esseri umani ha delle caratteristiche uguali, tipo due occhi, una bocca, etc.
Però ci sono anche molte differenze, anche a livello cromosomico. [Modificato da Angle 4ever 15/12/2010 22:23] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.889 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 15/12/2010 22:31 | |
Gli esseri umani hanno il 99,9 % del DNA comune, quindi sì e no. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 7.179 | Registrato il: 12/06/2008 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 15/12/2010 22:33 | |
Spesso è vero, spesso no.
Dipende se vuoi parlare di aspetto fisico, carattere, mentale, ecc. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.205 | Registrato il: 10/10/2009 | TW World Champion | |
|
| 15/12/2010 22:37 | |
(Voices 93), 15/12/2010 22.15:
Non è scientificamente una boiata?
nn è 1 boiata.è la verità.gli esseri umani sono tutti uguali xkè sono tutti umani ![[SM=x54488]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/znaika.gif) (anke se qlk1 è bestia inside ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) ) |
| |
|
| 15/12/2010 22:37 | |
Vennegoor of Hesselink, 15/12/2010 22.33:
Spesso è vero, spesso no.
Dipende se vuoi parlare di aspetto fisico, carattere, mentale, ecc.
Cio che uno pensa, come uno reagisce, non son cose dovute a reazioni chimiche?
Ecco, 99,9% , ma quella piccola differenza non è pesantissima? Nel senso se non sbaglio anche lo scimpanzé (o comunque la scimmia più vicina a noi) arriva a quelle percentuali, più o meno. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 265 | Registrato il: 13/12/2009 | Mid Carder | |
|
| 15/12/2010 22:39 | |
(Voices 93), 15/12/2010 22.37:
Cio che uno pensa, come uno reagisce, non son cose dovute a reazioni chimiche?
Ecco, 99,9% , ma quella piccola differenza non è pesantissima? Nel senso se non sbaglio anche lo scimpanzé (o comunque la scimmia più vicina a noi) arriva a quelle percentuali, più o meno.
hanno un cromosoma in più di noi |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.891 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 15/12/2010 22:42 | |
(Voices 93), 15/12/2010 22.37:
Cio che uno pensa, come uno reagisce, non son cose dovute a reazioni chimiche?
Ecco, 99,9% , ma quella piccola differenza non è pesantissima? Nel senso se non sbaglio anche lo scimpanzé (o comunque la scimmia più vicina a noi) arriva a quelle percentuali, più o meno.
Con le scimmie si ha attorno al 90% di DNA uguale, ora non ricordo con precisione, e sì lo 0.1% è tantissimo.
Le differenze tra "razze" ci sono e sono anche scientificamente provate ad esmepio prendendo i test intelletivi come Stanford-Binet, Guillford,... si nota come mediamente il QI degli afroamericani risulti inferiore, ma ciò può anche dipendere da vari fattori non solo genetici e spesso per paura tali studi e rivalutazioni non venogno fatte.
Poi oh ad esempio i cinesi imparano prima a contare degli americani, c'è una maggiore presenza di dislessia nei paesi anglosassoni etcetcetc |
| |
|
| 15/12/2010 22:46 | |
Jeff Hardy 18, 15/12/2010 22.42:
Con le scimmie si ha attorno al 90% di DNA uguale, ora non ricordo con precisione, e sì lo 0.1% è tantissimo.
Le differenze tra "razze" ci sono e sono anche scientificamente provate ad esmepio prendendo i test intelletivi come Stanford-Binet, Guillford,... si nota come mediamente il QI degli afroamericani risulti inferiore, ma ciò può anche dipendere da vari fattori non solo genetici e spesso per paura tali studi e rivalutazioni non venogno fatte.
Poi oh ad esempio i cinesi imparano prima a contare degli americani, c'è una maggiore presenza di dislessia nei paesi anglosassoni etcetcetc
Il punto è questo , mi chiedevo se ci fossero studi che invece dimostrano che tutto ciò dipenda dalla genetica ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) |
| |
|
| 15/12/2010 22:46 | |
(Voices 93), 12/15/2010 10:15 PM:
Non è scientificamente una boiata?
L'homo sapiens è stato stretto in un collo di bottiglia specifico (Nel senso come specie), riducendosi a qualche decina di migliaia di esemplari, meno di 120 mila anni fa.
Da li ci siamo incestuati di brutto, distruggendo totalmente la nostra variabilità genetica, tanto che, superati 3 (tre) gradi di parentela, la distribuzione genica è praticamente identica.
La variabilità genetica umana è ai limiti del trascurabile.
[Modificato da MasslessMeson 15/12/2010 22:47] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.893 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 15/12/2010 22:48 | |
(Voices 93), 15/12/2010 22.46:
Il punto è questo , mi chiedevo se ci fossero studi che invece dimostrano che tutto ciò dipenda dalla genetica
Nulla dipende dalla genetica e basta, i due fattori alla base delle differenze tra individui sono genetica e ambiente. [Modificato da Jeff Hardy 18 15/12/2010 22:48] |
| |
|
|