| | | OFFLINE | | Post: 2.018 | Registrato il: 16/07/2009 | TW World Champion | |
|
  09/12/2010 14:01 | |
Si però c'è da dire che in TNA c'è molta più libertà nei promo,e molto più spazio. Anderson si è su un altro pianeta (probabilmente il migliore di questa generazione insieme a Cena);ma Miz in TNA secondo me non sarebbe di meno di Pope. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 639 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 09/12/2010 14:03 | |
Greg Valentine, 09/12/2010 14.01:
Si però c'è da dire che in TNA c'è molta più libertà nei promo,e molto più spazio. Anderson si è su un altro pianeta (probabilmente il migliore di questa generazione insieme a Cena);ma Miz in TNA secondo me non sarebbe di meno di Pope.
Non credo, ora non so quanto conti l'aspetto in ring ad Orlando (poco se spingono Terry e cadaveri simili). Contasse come in passato Miz al massimo farebbe la macchietta alla Young (che secondo me ha una mc migliore di Miz e la capacità di interpretare piu gimmick meglio anche se Miz ha sempre fatto questo personaggio) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.731 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 09/12/2010 14:04 | |
Otis B. Driftwood, 09/12/2010 13.57:
Anche Anderson e Burke sono main eventer e il secondo non ha la decisiva "faccia come il culo" di Miz.
Non ne facevo tanto una questione di posizione nel roster quanto di abilità. Anderson e Burke sono superiori in tutto a Miz.
E ribadisco, Miz ha il suo perchè nel roster. Come lo avevano un Al Snow o un Brian Lawler. O un Charles Wright o un Stevie Richards. Tutti wrestlers simili a Miz.
Tra l'altro ho notato che ora lo danno a 231 libbre...maddai... Però misteriosamente nessuno ha avanzato critiche per i lpeso. E' un mondo bizzarro. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 319 | Registrato il: 19/07/2010 | Mid Carder | |
|
| 09/12/2010 14:07 | |
Marco Frediani, 09/12/2010 14.00:
Sono meglio in ring.
E il primo ha una faccia da stronzo pazzesca
Anderson non mi sembra tanto meglio di Miz in ring |
| |
| | | OFFLINE | Post: 640 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
| 09/12/2010 14:07 | |
AngelieDemoni82, 09/12/2010 14.04:
Non ne facevo tanto una questione di posizione nel roster quanto di abilità. Anderson e Burke sono superiori in tutto a Miz.
E ribadisco, Miz ha il suo perchè nel roster. Come lo avevano un Al Snow o un Brian Lawler. O un Charles Wright o un Stevie Richards. Tutti wrestlers simili a Miz.
Tra l'altro ho notato che ora lo danno a 231 libbre...maddai... Però misteriosamente nessuno ha avanzato critiche per i lpeso. E' un mondo bizzarro.
Questa mi interessa. In che cosa erano simili a Miz? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.733 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 09/12/2010 14:14 | |
Marco Frediani, 09/12/2010 14.07:
Questa mi interessa. In che cosa erano simili a Miz?
Buoni personaggi, buon riscontro dal pubblico. E tranne Snow nessuno era un fenomeno di wrestler (Richards a volte quando era ubriaco, mai capito perchè), anzi. E infatti la posizione nella card quella era e quella rimaneva.
Ah, e Anderson tecnicamente è al livello di Miz, ma in quanto a storytelling gli da' piste che nemmeno l'aeroporto di Atlanta ne ha così tante! |
| |
|
| 09/12/2010 14:14 | |
Marco Frediani, 09/12/2010 14.07:
Questa mi interessa. In che cosa erano simili a Miz?
In posizione. Intende "buon midcarding".
Però io ancora non sono d'accordo.
Miz può essere un gran campione. Tocca a lui ora. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.257 | Registrato il: 30/09/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 09/12/2010 14:18 | |
Greg Valentine, 09/12/2010 14.01:
Si però c'è da dire che in TNA c'è molta più libertà nei promo,e molto più spazio. Anderson si è su un altro pianeta (probabilmente il migliore di questa generazione insieme a Cena);ma Miz in TNA secondo me non sarebbe di meno di Pope.
Kennedy gli cagava in testa già in WWE. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.734 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 09/12/2010 14:20 | |
Otis B. Driftwood, 09/12/2010 14.14:
In posizione. Intende "buon midcarding".
Però io ancora non sono d'accordo.
Miz può essere un gran campione. Tocca a lui ora.
E' cinque anni che è in WWE e non è ancora migliorato. E' sempre lo stesso wrestler, solo che ora ha più spazio. I campioni migliorano. |
| |
|
| 09/12/2010 14:23 | |
AngelieDemoni82, 09/12/2010 14.20:
E' cinque anni che è in WWE e non è ancora migliorato. E' sempre lo stesso wrestler, solo che ora ha più spazio. I campioni migliorano.
Ma guarda, io sostengo fortemente il fatto che invece sia migliorato e in costanza.
Lo spazio se lo è guadagnato perchè è migliorato, non di certo perchè è un big man che piace a Vince o perchè è parente di una leggenda o stato allenato da HBK.
[Modificato da Otis B. Driftwood 09/12/2010 14:24] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 493 | Registrato il: 14/07/2010 | Uppercarder | |
|
| 09/12/2010 14:26 | |
Io so che qua su dieci che criticano Mizanin, sette sono tra quelli che solitamente sottlinea di non seguire Raw in altre discussioni. Il che non sarebbe assurdo visto che sono anni che di roba decente se ne vede poca, però a sto punto non capisco come facciano a giudicarlo: o mentite sul fatto di non vedere Raw [ma perchè?] o parlate per partito preso [piu probabile a sto punto mi sa]
Detto questo, in ottica mark non è il campione piu debole mai visto, mentre da un ottica personale dal mio punto di vista se mi chiedete un parere sul personaggio The Miz la sola cosa che potrei rispondere è che negli ultimi tre-quattro anni l'unico personaggio su cui hanno lavorato gradualmente facendolo crescere con un minimo di attenzione è stato proprio lui. Che sul ring farà anche cagare [come gli altri], ma che per qualche motivo è uno dei pochi motivi per cui Raw si ritrova nel mio hard disk durante la settimana.
Sarà perchè hanno saputo costruirlo in qualche maniera [non eccezionale, ma rispetto alla media è qualcosa], buttandola anche sul lato smart-internettiano, con le prese per il culo del backstage agli esordi, i bullismi [Bradshaw], i discorsi degli haters e i nerd di internet [la storyline con AmDrag e la questione Pro su tutto], il titolo di Miz e la rivincita nei confronti di tutti quanti è stata venduta bene e francamente mi ha fatto piacere.
Sulla questione mic poi, no...non è Rocky, del resto nessuno si è mai sporcato la bocca con certe frasi. Ma talento ne ha, e lo si nota dalla recitazione dei promo piu che dal contenuto. Da fastidio la ricerca del cheap heat e la banalità a volte, ma da qui la figura in negativo dal lato smart la fanno gli scrittori dei promo non lui, capace di interagire benissimo col pubblico in piu occasioni.
E riguardo a Burke, che quando esordi in WWE pronosticai probabile campione del mondo...globalmente è facile reputarlo piu completo con la facilità di linguaggio e la maggiore libertà di espressione che concedono ad Orlando rispetto che a Stamford. Mandiamo Mizanin ad Orlando e vediamo quanti fans spuntano e rimandiamo Burke a Stamford e vediamo quanto anonimo torna ad essere.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.735 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 09/12/2010 14:28 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Otis B. Driftwood, 09/12/2010 14.23:
Ma guarda, io sostengo fortemente il fatto che invece sia migliorato e in costanza.
Lo spazio se lo è guadagnato perchè è migliorato, non di certo perchè è un big man che piace a Vince o perchè è parente di una leggenda o stato allenato da HBK.
Io invece credo che all'inizio avesse meno spazio di quanto meritasse (già all'esordio, quando i mark pseudosmart del forum dicevano "Miz pippa" si vedeva che questo aveva una mic skill buona e un buon carisma) e ora invece ne ha di più.
Ma al microfono è bravo uguale. Sul ring è scarso uguale. Il personaggio è sempre lo stesso (ora c'è solo una trademark-word in più, nemmeno una catchphrase). O cambia o non dura.
Anderson dopo un anno umanizzava Undertaker. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 496 | Registrato il: 14/07/2010 | Uppercarder | |
|
| 09/12/2010 14:34 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AngelieDemoni82, 09/12/2010 14.28:
Io invece credo che all'inizio avesse meno spazio di quanto meritasse (già all'esordio, quando i mark pseudosmart del forum dicevano "Miz pippa" si vedeva che questo aveva una mic skill buona e un buon carisma) e ora invece ne ha di più.
Ma al microfono è bravo uguale. Sul ring è scarso uguale. Il personaggio è sempre lo stesso (ora c'è solo una trademark-word in più, nemmeno una catchphrase). O cambia o non dura.
Anderson dopo un anno umanizzava Undertaker.
Ma quando mai.
Prima era un ragazzotto che pensava a fare il figo ed a rimorchiare, dall'esordio a Raw dove sfidò il Top Player diventò uno che voleva farsi il nome fino ad iniziare una battaglia personale contro i detrattori per dimostrare che tutti quanti si sbagliavano.
Quindi a meno di non mischiare riscatto personale e voglia di chiavare il personaggio mi sa che è cambiato. E non è una cosa introdotta all'ultimo perchè già un anno fa diedero sei-sette minuti a Miz in un promo dove denunciava le prese per il culo ai suoi danni di Bradshaw e company, facendo intendere che avrebbe dimostrato a tutti che era un vero wrestler meritevole di stare a certi livelli.. [Modificato da = Nicky Santoro = 09/12/2010 14:36] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.020 | Registrato il: 16/07/2009 | TW World Champion | |
|
| 09/12/2010 14:36 | |
= Nicky Santoro =, 09/12/2010 14.26:
Io so che qua su dieci che criticano Mizanin, sette sono tra quelli che solitamente sottlinea di non seguire Raw in altre discussioni. Il che non sarebbe assurdo visto che sono anni che di roba decente se ne vede poca, però a sto punto non capisco come facciano a giudicarlo: o mentite sul fatto di non vedere Raw [ma perchè?] o parlate per partito preso [piu probabile a sto punto mi sa]
tipo? |
| |
|
| 09/12/2010 14:38 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AngelieDemoni82, 09/12/2010 14.28:
Io invece credo che all'inizio avesse meno spazio di quanto meritasse (già all'esordio, quando i mark pseudosmart del forum dicevano "Miz pippa" si vedeva che questo aveva una mic skill buona e un buon carisma) e ora invece ne ha di più.
Ma al microfono è bravo uguale. Sul ring è scarso uguale. Il personaggio è sempre lo stesso (ora c'è solo una trademark-word in più, nemmeno una catchphrase). O cambia o non dura.
Anderson dopo un anno umanizzava Undertaker.
The Miz ha di fatto tenuto in piedi da solo la prima edizione di NXT.
Se è stata bella è per merito soprattutto suo e di Bryan, tu dirai, cazzo c'ha AmDrag dall'altra parte, ed io ti dirò, cazzo Anderson aveva Undertaker..
|
| |
|
|