| | | OFFLINE | Post: 4.730 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
  09/12/2010 14:00 | |
Otis B. Driftwood, 09/12/2010 13.50:
Come dico sempre, la cosa che mi fece appassionare fu il feud Yokozuna VS Undertaker. Totale, geniale, perfetto.
Ecco, a differenza di Rob a me l'era gimmick manca.
Quel feud fu molto bello, molto moderno nei contenuti, l'altro giorno ne parlavo qua sul forum. Il Terrore che poteva essere sconfitto solo da un Terrore maggiore. Davvero perfetto.
Cmq l'Era Gimmick non mi manca affatto perchè ora la troverei (e secondo me giustamente) anacronistica. Feud o "faciloni" o di dubbio gusto, wrestler tecnicamente scarsini, divisione manichea fin troppo fmettesca. Critichiamo tanto il TVPG, chissà che cosa succederebbe se ci fosse il Rock & Wrestling. Così come anche dell'Attitude ho ricordi sia belli che brutti, così come di ogni periodo.
Mentalità. Guardo sempre avanti. Cresco io, mi piace vedere crescere anche il mondo con me. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.019 | Registrato il: 16/07/2009 | TW World Champion | |
|
| 09/12/2010 14:05 | |
AngelieDemoni82, 09/12/2010 14.00:
Quel feud fu molto bello, molto moderno nei contenuti, l'altro giorno ne parlavo qua sul forum. Il Terrore che poteva essere sconfitto solo da un Terrore maggiore. Davvero perfetto.
Cmq l'Era Gimmick non mi manca affatto perchè ora la troverei (e secondo me giustamente) anacronistica. Feud o "faciloni" o di dubbio gusto, wrestler tecnicamente scarsini, divisione manichea fin troppo fmettesca. Critichiamo tanto il TVPG, chissà che cosa succederebbe se ci fosse il Rock & Wrestling. Così come anche dell'Attitude ho ricordi sia belli che brutti, così come di ogni periodo.
Mentalità. Guardo sempre avanti. Cresco io, mi piace vedere crescere anche il mondo con me.
Ma il discorso invece è proprio questo. Ora è anacronistica. Negli 80 era perfetta. Quando guardo uno show del 1987 mi aspetto wrestling del 1987,quando guardo uno del 2010 mi aspetto wrestling che sia al passo coi tempi. E comunque vogliamo davvero paragonare l'Era Gimmick a quella attuale? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.732 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 09/12/2010 14:11 | |
Greg Valentine, 09/12/2010 14.05:
Ma il discorso invece è proprio questo. Ora è anacronistica. Negli 80 era perfetta. Quando guardo uno show del 1987 mi aspetto wrestling del 1987,quando guardo uno del 2010 mi aspetto wrestling che sia al passo coi tempi. E comunque vogliamo davvero paragonare l'Era Gimmick a quella attuale?
Ma infatti nell'1987 io adoravo la WWF perchè era PERFETTA per il 1987 o almeno per come vivevo il 1987. Ora però sono nel 2010 e non voglio vedere il mondo com'era nel 1987. Lo so, forse non sono chiarissimo nel discorso ma credo si capisca.
In generale ti dico anch'io che l'Era Gimmick è meglio dell'attuale, però io spettatore del 2010 preferisco vedere oggi l'era attuale, pur bassa di qualità, che non quella del 1989, che so.
Ancora ancora quella del 1999 che cmq non è troppo distante per contenuti dall'oggi.
Anche perchè i lwretsling di oggi parla poco dell'"oggi", parla più del "ieri". L'ultima volta che ho visto l'"oggi" in una major è stato in TNA dall'inizio 2007 a fine 2009, soprattutto nel periodo "telefilmesco". |
| |
| | | OFFLINE | Post: 594 | Registrato il: 06/04/2009 | Uppercarder | |
|
| 09/12/2010 14:17 | |
Anno: periodo No way Out 2005 faida JBL-Big Show (da allora mio wrestler preferito), ma seguivo solo SD su Italia 1. Raw me lo raccontava un mio amico
Cosa/Chi ti ha fatto appassionare al wrestling: un nome su tutti, Stefano Benzi. Scoprii WWE News solo per caso e da allora la seguii anche per vedere Raw e sapere i risultati dei PPv (all'epoca non avevo ancora Internet)
Fino a quanto sei stato mark? Non per tantissimo, diciamo che già dall'inizio alcune cose mi sembravano chiaramente "costruite". Non lo sono più definitivamente da quando ho scoperto questo sito...
Cosa ti manca del TUO wrestling? Trasmissioni proprio come WWE News (che per me erano parte del mio wrestling), ma anche periodi (sarà strano, ma è così)come quelli del 2005 con campioni dominanti (es: Batista del 2005, non era che i regni durano 3 giorni). Diciamo che la morte di Eddie Guerrero e l'infortunio di Batista hanno chiuso un mio "wrestling-ciclo" personale
[Modificato da big luca 09/12/2010 14:17] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 29.932 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
| 09/12/2010 14:24 | |
1989
Ultimate Warrior, Hulk Hogan, Undertaker
Mark vero e proprio credo fino ai 14/15 anni, poi ho iniziato a farmi domande
Non mi manca niente dell'era gimmick, ho sempre preferito l'Attitude |
| |
| | | ONLINE | Post: 1.581 | Registrato il: 18/01/2007 | IC Champion | |
|
| 09/12/2010 14:30 | |
AngelieDemoni82, 09/12/2010 14.11:
Ma infatti nell'1987 io adoravo la WWF perchè era PERFETTA per il 1987 o almeno per come vivevo il 1987. Ora però sono nel 2010 e non voglio vedere il mondo com'era nel 1987. Lo so, forse non sono chiarissimo nel discorso ma credo si capisca.
In generale ti dico anch'io che l'Era Gimmick è meglio dell'attuale, però io spettatore del 2010 preferisco vedere oggi l'era attuale, pur bassa di qualità, che non quella del 1989, che so.
Ancora ancora quella del 1999 che cmq non è troppo distante per contenuti dall'oggi.
Anche perchè i lwretsling di oggi parla poco dell'"oggi", parla più del "ieri". L'ultima volta che ho visto l'"oggi" in una major è stato in TNA dall'inizio 2007 a fine 2009, soprattutto nel periodo "telefilmesco".
D'accordo totalmente con te. Infatti nel mio "cosa mi manca" ho messo un semplicistico ma quantomai attuale "I midcarders che ti fanno venire giù l'arena per il tifo pro o contro"... se devo avere un rimpianto questo è molto più attuale, ovvero come la TNA non ha proseguito con quella visione "da telefilm del nuovo millennio" che ha realmente attualizzato il Wrestling di oggi. Come hai detto te insomma.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.601 | Registrato il: 18/04/2008 | TW World Champion | |
|
| 09/12/2010 15:07 | |
Anno (se possibile citare in prossimità di quale ppv): Anni 80 con il catch di Tony Fusaro. Di seguito il periodo della WWF commentata da Peterson, con relativo buco colmato dalle riviste americane comprate in edicola (a Roma, stazione Termini, c’era un’edicola che ne vendeva diverse).
Cosa/Chi ti ha fatto appassionare al wrestling: Per me risultava impossibile resistere ad un mondo fatto di combattenti pittoreschi e sfide al limite della realtà. Guardare il wrestling mi divertiva completamente. Da bambino il wrestler che riusciva ad incollarmi allo schermo portava la maschera di tigre.
Da adolescente Undertaker
Fino a quanto sei stato mark?: Ai tempi di Fusaro credevo fermamente in tutto quello che vedevo. Con Peterson i dubbi e le incertezze cominciavano a farsi sentire, non capivo com’era possibile prendere un colpo in faccia anche se questo non arrivava neanche a toccarti. Non riuscivo a capire perché i lottatori pestavano i piedi a terra quando colpivano con i pugni. Cose di questo genere insomma.
Poi ho capito come funzionava tramite internet.
Cosa ti manca del TUO wrestling? (del primo wrestling che hai conosciuto): In realtà nulla. [Modificato da Iron Ghost 09/12/2010 15:15] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.450 | Registrato il: 08/10/2007 | IC Champion | |
|
| 09/12/2010 15:26 | |
Anno (se possibile citare in prossimità di quale ppv): ho iniziato con SmackDown, in prossimità della Royal Rumble 2004, ma ho iniziato a seguire gli show assiduamente dalla Draft Lottery del 2005, cominciando a seguire anche Raw.
Cosa/Chi ti ha fatto appassionare al wrestling: la figura di Eddie Guerrero, inizialmente
Fino a quanto sei stato mark?: non sono mai stato mark. Mio padre mi ha sempre detto che era "finto", ma non mi è mai importato più di tanto.
Cosa ti manca del TUO wrestling? (del primo wrestling che hai conosciuto): L'assenza di Rumors e spoiler. Non avendo internet, in passato, riuscivo a godermi appieno ogni show, in ogni sua sorpresa. Passando anche settimane intere a farmi pippe mentali sullo show successivo. E questa sensazione non tornerà mai. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 322 | Registrato il: 28/10/2009 | Mid Carder | |
|
| 09/12/2010 15:59 | |
Anno: 2003/2004
Cosa/Chi ti ha fatto appassionare al wrestling?
mi spiace dirlo ma smack down di italia 1 con ciccio valenti e cris recalcati, che in seguito ho odiato.
Fino a quanto sei stato mark:
i primi mesi, poi tra i dubbi personali e quelle cose che mi facevano notare i detrattori (quelli del "è tutto finto") mi sono informato e sono passato a smart.
Cosa ti manca del TUO wrestling?
i match tecnici di benoit ed angle, le storyline belle come il primo titolo di batista, i match dei cruiser (parlando di wwe) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 687 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
| 09/12/2010 18:57 | |
Quando: Smackdown su Italia Uno, inizio 2004 mi pare. Il primo match di cui ho memoria è un Rey Mysterio vs Tajiri, penso coincida.
Personaggi: Nessuno in particolare, neanche Eddie, che all'inizio non sopportavo proprio.
Mark/Smart: Stato mark pochissimo, subito convertito dalla mia famiglia (a cui non l'aveva detto Melzter, precisiamo).
Mi manca: niente, il wrestling più bello deve ancora arrivare. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 179 | Registrato il: 14/11/2009 | Low Carder | |
|
| 09/12/2010 19:08 | |
Anno (se possibile citare in prossimità di quale ppv): Smackdown novembre 2003 telecrona di Ciccio Valenti(uno dei primi match che vidi fu Lesnar e Big Show vs Taker in un handicap match, quindi in prossimità di Survivor Series)
Cosa/Chi ti ha fatto appassionare al wrestling: Del tutto casuale..
Fino a quanto sei stato mark?: dopo un anno o due ho cominciato a farmi delle domande
Cosa ti manca del TUO wrestling? (del primo wrestling che hai conosciuto): Angle, Lesnar (mi impressionò tantissimo) e Eddie Guerrero su tutti |
| |
| | | OFFLINE | Post: 411 | Registrato il: 22/07/2010 | Uppercarder | |
|
| 09/12/2010 19:31 | |
credo verso il 2003!!!nessun PPV la prima mia volta nel mondo del wrestling è stata come quella di metà fans italiani guardando SmackDown!!!
Mi hanno fatto appassionare come si può notare Undertaker, ma anche Angle, Big Show, Lesnar, il Presidente Chris Benoit e Eddie "La Raza" Guerrero.
Non saprei...
Tutto...le grandi faide, i grandi match, le botte che si davano in giro per il backstage, Heyman che comandava tutto... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 755 | Registrato il: 26/12/2009 | Main eventer | |
|
| 09/12/2010 19:32 | |
Da piccolo non ricordo minimamente quando ho cominciato.. ricordo solo che era il periodo natalizio, una royal rumble vista in pigiama ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif) .
Poi vaghe visioni della WCW su italia1 con Goldberg idolo assoluto ![[SM=x54487]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ylinlove.gif) .
Ho cominciato a riseguirla seriamente finita WM21. Tutto il resto è storia. |
| |
| | OFFLINE | | Post: 15.343 | Registrato il: 05/09/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 09/12/2010 19:47 | |
!Darkside., 08/12/2010 23.33:
Io parlo solo mark anche ora.
Siamo gli unici ad essere rimasti fan anche dopo essere venuti a contatto con le teorie di Meltzer su internet.. che tristezza. Come si fa a cambiare idea su qualcosa che piace solo perchè lo dice qualcun altro?
E' tutta una questione di quello che si vuole credere, perchè nel calcio gli juventini non sono mica diventati smart dopo avere saputo di Moggi. E anche davanti alle prove certe di partite finte si continua a dire "ma sì, hanno venduto quella ma la prossima sarà regolare". Nel wrestling ci sono stati degli incontri finti ma bisogna mettersi in testa che sono solo ECCEZIONI.
|
| |
|
| 09/12/2010 19:54 | |
Masked Kane, 09/12/2010 19.47:
Siamo gli unici ad essere rimasti fan anche dopo essere venuti a contatto con le teorie di Meltzer su internet.. che tristezza. Come si fa a cambiare idea su qualcosa che piace solo perchè lo dice qualcun altro?
E' tutta una questione di quello che si vuole credere, perchè nel calcio gli juventini non sono mica diventati smart dopo avere saputo di Moggi. E anche davanti alle prove certe di partite finte si continua a dire "ma sì, hanno venduto quella ma la prossima sarà regolare". Nel wrestling ci sono stati degli incontri finti ma bisogna mettersi in testa che sono solo ECCEZIONI.
Come le elezioni democratiche, la figa non digitale e il pollo d'allevamento biologico.
Una teoria interessante applicabile ad ogni aspetto della vita. |
| |
|
|