Dal punto di vista Mark...

bender_che_t'offender, 24/11/2010 20.33:

---

a quanto pare sì, e non perchè lo penso io ma perchè è quanto si osserva nello sviluppo dei personaggi face in WWE (ieri c'è stata una discussione analoga sulla faccenda della scelta che Cena ha fatto come arbitro a survivor series, che ne è un altro esempio)
neanche io la trovo gradita come strategia, ma così sembra che piaccia a chi dirige gli show

---

F-Tiger, 25/11/2010 20.59:

---

Perchè, purtroppo, in WWE, chi è face sembra che abbia firmato un contratto che lo obbligi a comportarsi come un cavaliere medievale.
Talmente coraggioso da oltrepassare il confine tra coraggio e stupidità.

---

F-Tiger, 25/11/2010 20.59:

---

Perchè, purtroppo, in WWE, chi è face sembra che abbia firmato un contratto che lo obbligi a comportarsi come un cavaliere medievale.
Talmente coraggioso da oltrepassare il confine tra coraggio e stupidità.

---

uomodelmonte88, 25/11/2010 21.08:

---

Esatto!!!
Ed è una delle cose che alla fine ti spinge a tifare per gli heel.
Perchè passa il messaggio che se sei buono te la devi periodicamente prendere nel culo, sorridere è dire: "Oh, è il prezzo da pagare per essere buono".

---

Masked Kane, 25/11/2010 21.15:

---

Orton è rimasto il personaggio negativo che era prima, solitario, inaffidabile e pronto a colpirti a tradimento in ogni momento... solo che ha perso le sue caratteristiche di vigliaccheria e slealtà che lo portavano ad essere disprezzato dal pubblico, e questo per me è solo un bene perchè non potrei accettare che una persona spregevole sia attualmente la più tifata in Wwe.

---

F-Tiger, 25/11/2010 21.18:

---

Ed è un peccato, perchè face =/= scemo.
E sono sicuro che se Orton si fosse rifiutato di combattere nessuno avrebbe intaccato il suo status di top face!

Il giorno che lo capiranno non sarà mai troppo tardi.

---

Masked Kane, 25/11/2010 21.27:

---

Non poteva rifiutarsi di combattere, il campione è obbligato ad accettare la sfida del MITB. Se fosse scappato poi avrebbe perso ogni credibilità e sarebbe stato massacrato dalle critiche... io ricordo benissimo come fu stroncato su questo forum nel 2004 quando durante il suo primo regno da campione fuggì invece di affrontare l'Evolution.

---

F-Tiger, 25/11/2010 21.34:

---

Mi riferisco al match titolato contro Barret, che è stata la causa che ha spinto The Miz ad utilizzare il MITB.
E' in quei casi che il face di turno dovrebbe mettere da parte il coraggio.

---

F-Tiger, 25/11/2010 21.34:

---

Poi è chiaro che una volta che Miz fa partire la sfida del MITB c'è poco da fare.

---

uomodelmonte88, 25/11/2010 22.05:

---

E no, l'idea di base del topic era proprio quella...
Cioè, Orton non era agonizzante a terra: era in piedi.
Bastava sorridere all'arbitro, tirargli una sberlotta e farsi squalificare.

---

Masked Kane, 25/11/2010 22.07:

---

E se il Gm, incazzato per la fregatura, avesse fatto ripartire il match trasformandolo in un No DQ? Sappiamo che non gli piacciono questi mezzucci e non ha perso tempo a castigarli quando li faceva Edge.

---

uomodelmonte88, 25/11/2010 22.05:

---

E no, l'idea di base del topic era proprio quella...
Cioè, Orton non era agonizzante a terra: era in piedi.
Bastava sorridere all'arbitro, tirargli una sberlotta e farsi squalificare.
Non è questione di coraggio, ma di stupidità...
Ma immaginatela in qualsiasi altro sport... un campione di boxe che, finito il suo incontro, si vede arrivare un altro pugile che reclama il diritto di sfidarlo immediatamente... minimo minimo gli si ride in faccia...

---

F-Tiger, 25/11/2010 22.22:

---

Vero. Avendo un po' ampliato il discorso mi ero scordato dell'idea di base.

Anche nel caso del MITB avrebbe comunque potuto farsi squalificare, ma sarebbe comunque passato dalla parte del torto, visto che il match richiesto da The Miz era lecito.

Io ho allargato il discorso anche al match precedente, perchè le scorrettezze effetuate da Barrett nel pre-match sono state palesi, ed in caso di squalifica non avrebbe comunque intaccato il suo status di face!

---