Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Terza Guerra Mondiale

Ultimo Aggiornamento: 24/11/2010 22:24
24/11/2010 17:11
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
(Chris86), 24/11/2010 17.08:



cina e usa (specialmente, occidente in genere) sono legati economicamente a strettissimo filo. non credo abbia il minimo interesse a trascinare il mondo in una guerra mondiale per la nord corea (che tra l'altro può difendersi da sola avendo armi atomiche e uno degli eserciti più grossi del mondo numericamente).




ma infatti ho premesso "se i cinesi pensano di essere in condizione di"..forse ora non ancora,ma economicamente mi risulta che la freccia l'abbiano gia messa..non so..mi sa che siamo noi dipendenti da loro al 51% e non piu al contrario
OFFLINE
Post: 29.597
Registrato il: 02/11/2004
Mi fanno male le dita
24/11/2010 17:14
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
-The Miz-, 24/11/2010 17.08:



li sottovaluti..ma li vedi quando fanno tutte quelle parate militari?quelli li zitti zitti chissa cosa han tirato su in sti anni.cmq non ho grossa fiducia sugli eserciti dell'europa occidentale..per non dire zero..forse solo gli inglesi sono messi decentemente.ma per quanto riguarda noi,germania,francia e penisola iberica mah..non mi sento cosi protetto ecco [SM=x54481] mentre i paesi cuscinetto come grecia,turchia,ex yugoslavia e i vari bulgaria,ungheria ecc che resistenza vuoi che farebbero?

secondo me se la russia se ne lava le mani e lascia campo,ci arrivano addosso molto prima di quando siamo riusciti ad organizzarci..e ripeto non ho fiducia perche gli states sarebbero tutti concentrati a difendersi ad est visto che sarebbero vicino a casa loro.

invece sarebbe interessante vedere il comportamento di brasile ed argentina come dicevi tu...



Germania e Turchia hanno eserciti equipaggiatissimi.

Germania e UK militarmente non sono troppo inferiori agli USA.

La resistenza non la farebbero loro, intendo gli Stati più poveri, ma diverrebbero un campo di battaglia, perché le forze NATO verrebbero inviate lì per fermare gli eserciti nemici.

Più che Brasile e Argentina, pensavo a Cuba e Venezuela.

Direi oltretutto che la Cina appena si muove si troverebbe i B-2 in testa, visto che sono nel Guam.
OFFLINE
24/11/2010 17:27
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

speriamo...2012 is coming [SM=x54472] mettiamola sul ridere va
OFFLINE
Post: 6.746
Registrato il: 01/12/2006
Non ho un c.... da fare!!!
24/11/2010 17:33
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

La Cina non ha bisogno di fare la guerra contro gli USA se vuole smette di dargli soldi e la fa fallire...
OFFLINE
Post: 14.602
Registrato il: 24/07/2007
Mi fanno male le dita
24/11/2010 17:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

I principali paesi emergenti, ovvero Cina e Brasile, son troppo legati economicamente agli Usa.
A mio parere l'unica minaccia per una guerra su larga portata viene da Israele.
OFFLINE
Post: 2.534
Registrato il: 05/10/2007
TW World Champion
24/11/2010 18:22
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
AtomBomb, 24/11/2010 15.49:



Se scoppiasse una guerra, io scapperei in Svizzera, farei il disertore, col cazzo che vado a farmi ammazzare per gli interessi economici di qualcuno.




non sono un esperto ma scoppiasse una guerra oggi non ci sarebbe bisogno di tutte ste truppe a fare la guerra di trincea
si schiacciano un paio di pulsanti e patapum
OFFLINE
Post: 50
Registrato il: 31/08/2010
Jobber
24/11/2010 20:29
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
Monto18, 24/11/2010 1.12:



leggi qui se hai tempo

Testo nascosto - clicca qui


immagina una bomba con 24 in più di ricerche sulle spalle (contando che non sarebbe un eventuale incidente)...meglio non pensarci [SM=x54480]





[SM=x52872]
ho letto anche questo www.fisicamente.net/DIDATTICA/index-517.htm [SM=x52897]
OFFLINE
Post: 1.718
Registrato il: 27/05/2005
IC Champion
24/11/2010 22:24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

ma secondo me è il contrario.
Più andiamo avanti meno possibilità c'è di una guerra...

l'economia (che è ciò che fa girare il mondo) non si basa più su larghi possedimenti terrieri e quindi la necessità di conquistare ma molto di più su un insediamento più subdolo nel globo di grandi multinazionali.

I soldi governano il mondo, non i governanti. Alle grandi lobby non conviene una guerra mondiale e quindi non ci sarà una guerra mondiale
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:33. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com