Eddie Guerrero vs Bryan Danielson

Tecnicamente (che ripeto per l'ennesima volta, vuol dire tutto e niente come parola) ce ne sono di migliori, basta prendere il Quack.
Dove secondo me è e sarà sempre inarrivabile è la costruzione della contesa. Lui sa sempre in qualsiasi momento qual'è la cosa perfetta da fare, come portare avanti il match, quando è il momento di fermarsi o di accelerare, quando l'avversario ha bisogno di una determinata cosa, quando il pubblico ha bisogno di una determinata cosa. Lui sa qual'è la storia da raccontare, e riesce a fartela credere. HBK, che è un fenomeno nel campo, ha comunque bisogno di esasperare i suoi concetti sul ring, lui ti racconta una storia con una rest hold. HBK, che ripeto, non sto cercando di smontare, tutt'altro, ha un paio di copioni che esegue alla perfezione, lui puoi fargli fare qualsiasi cosa. Vuoi mettere over una particolare caratteristica del suo avversario? Lui te lo fa meglio di chiunque altro. Vuoi che il pubblico si scaldi in un certo determinato momento? Lui te lo fa meglio di chiunque altro.
Ricordo un'intervista a Gabe. Diceva che quando aveva uno show che poteva essere considerato di transizione, in cui doveva portare avanti delle storylines e non poteva mettere cose "rilevanti", lui era tranquillissimo perchè tanto piazzava Dragon nel main event e sapeva che comunque questo bastava a far uscire qualcosa di memorabile, non aveva bisogno di nulla se non della sua presenza.