Questione oriundi (Amauri / Ledesma)

Come mai qui sul forum si aprivano milioni di topic contro Lippi per contestare Amauri in nazionale invece per l'oriundo Ledesma nessuno rompe particolarmente il cazzo?

Perchè quando torna Pirlo e Aquilanci e Montolivo, Ledesma se lo levamo dar cazzo.
Invece Amauri poteva essere un titolare nonostante le vergognose prestazioni da 2 anni a questa parte.

Inoltre il rendimento di Ledesma giustifica una convocazione... quello di Amauri no.

Poi che nessuno dei 2 doveva essere convocato è un altro par de palle.

Perchè Amauri è scandalosamente scarso e levava il posto a Borriello (o Pazzini o Floccari). Invece Ledesma, oltre a saper fare il suo, lo leva a... boh, Montolivo?

perchè Amauri faceva all'epoca, e fa anche ora, cagare sassi appuntiti.
Ledesma al momento è il meno peggio tra le alternative in quel ruolo, o lui o D'Agostino che non ha ancora i 90 minuti nelle gambe. Altrimenti puoi sempre convocare Conti e Liverani

Per quanto mi riguarda il discorso è uno: o si apre completaamente agli oriundi, dando la possibilità a tutti di poter essere convocati, oppure non se ne convoca nemmeno uno.

Io sarei per la seconda.

se giocanoc come hanno giocato meglio se ne stiano a casa.

Io aspetto thiaghetto in nazionale

strafavorevole. i giocatori stranieri possonoe ssere il valore aggiunto e sti cazzi dell'etica e cose varie. io voglio vincere. e se ledesma e thiago motta sono meglio di mosciolivo e d'agostino ben vengano. Sti cazzi dell'etica.

bellick, 18/11/2010 11.59:

---

se giocanoc come hanno giocato meglio se ne stiano a casa.

Io aspetto thiaghetto in nazionale

---

Non si sa quando torna all'inter figurati quando va in nazionale

Diciamo che la vicenda di Amauri è diversa da quella di Ledesma. Oltre al fatto che è scarso ha rotto il cazzo con la questione che era indeciso se andare a giocare con il brasile o con noi. Ha sempre dimostrato che gli interessava di piu la nazionale brasiliana perchè (giustamente) lui si sente brasiliano. Alla fine noi eravamo soltato un ripiego per lui

=Noodles86=, 18/11/2010 12.04:

---

Diciamo che la vicenda di Amauri è diversa da quella di Ledesma. Oltre al fatto che è scarso ha rotto il cazzo con la questione che era indeciso se andare a giocare con il brasile o con noi. Ha sempre dimostrato che gli interessava di piu la nazionale brasiliana perchè (giustamente) lui si sente brasiliano. Alla fine noi eravamo soltato un ripiego per lui

---

e ledesma dal primo momento ha detto che si sente italiano e no argentino. e ieri ha cantato l'inno, più dimostrazione di così che deve fare ? Farsi il busto del duce?

diciamo che lippi amuri non lo ha mai convocato

diciamo che se si rigiocassero i mondiali domani prandelli se riuscisse a fare meglio ci porterebbe massimo agli ottavi.


diciamo che lippi su cassano aveva ragione,un coglione che non sa mai stare al suo posto.


diciamo che lippi ha vinto la coppa


e diciamo che era juventino e faceva rodere il culo a tanti


edit:come su gattuso,che i milanisti hanno infangato per una stagione,tifosi senza memoria,fate giocare flamini che è sicuramente meglio,lol

My Guitar Gently Weeps, 18/11/2010 11.57:

---

Perchè quando torna Pirlo e Aquilanci e Montolivo, Ledesma se lo levamo dar cazzo.
Invece Amauri poteva essere un titolare nonostante le vergognose prestazioni da 2 anni a questa parte.

Inoltre il rendimento di Ledesma giustifica una convocazione... quello di Amauri no.

Poi che nessuno dei 2 doveva essere convocato è un altro par de palle.

---

E Palombo.

completamente d'accordo.

Perchè Amauri ha il cazzo grosso

Nick Perfetto, 11/18/2010 11:55 AM:

---

Come mai qui sul forum si aprivano milioni di topic contro Lippi per contestare Amauri in nazionale invece per l'oriundo Ledesma nessuno rompe particolarmente il cazzo?

---

Su Amauri si rompevano le palle quando toccò il picco di rendimento ed era effettivamente un attaccante di altissimo profilo, poi è tornato a sguazzare nella mediocrità che meglio lo rappresenta.
Su Ledesma c'era e c'è maggiore concorrenza in quel ruolo normale che non se ne sia mai sentita la vera necessità.
Comunque Lippi ha fatto una marea di errori e qst è incontenstabile, Cassano a casa errore madornale, Borriello a casa altra cagata assurda perchè i Lippiani se ne facciano una ragione, se tu porti Pazzini e Gilardino che steccano entrambi in 2 partite contro Paraguay e NUOVA ZELANDA e finisci col ritrovarti alla partita decisiva con Iaquinta prima punta (portato per far la fascia in condizioni fisiche precarie x 90 minuti quando 4 anni prima l'aveva fatta bene al top per 20 minuti a partita) con gli altri due bocciati definitivamente....concorderete che ha sbagliato. Per non parlare poi di Quagliarella, spedito in campo solo all'ultimo a qualificazione quasi definitivamente compromessa. Siamo andati ai mondiali con un attacco, e una rosa in genere ma l'attacco in particolare, palesemente non all'altezza con alternative valide tenute fuori senza motivo, se tu avevi Balotelli e Borriello oltre a Cassano non uscivi in quel girone.
Poi la sfortuna, vedi l'infortunio di Pirlo, ma anche altre esclusioni...portare Zambrotta per tener fuori Antonini in quel momento il terzino italiano con più gamba, l'aver insistito su Cannavaro per ragioni riguardanti suoi record personali....
Lippi resterà sempre nella galleria degli immortali del calcio italiano ma il mondiale del 2010 è stato un capolavoro di imbecillità.

AMAURI NON E' ORIUNDO

è naturalizzato


gli orindi ci possono anche stare, tutto sommato hanno dei parenti italiani (anche se mooolto lontani) ma amauri che cazzo centra? è in nazionale perchè ha sposato un italiana