-The Miz-, 19/11/2010 14.53:
4)ecco qui hai capito male o mi sono espresso male.non ho detto che sheamus è tecnico..ho detto che vale la pena di intraprendere la strada della realta e della tecnica.cioè basta gente come great khali o big show.oggi per tener testa alla ufc c'è bisogno di intensita sul ring.solo gente giovane e mobile o con tecnica te la puo dare.un esempio?far gravitare punk,swagger e bryan intorno al titolo ic e poi vedi che l'interesse sale.nel 2004 la wwe voleva svoltare verso questa strada..quella che colosso chiamarebbe la strada dei nani,ma i nani fanno wrestling.porte chiuse per i big man?no,ma che siano capaci,gente come sheamus,lesnar è la benvenuta.gente come jackson o lashley no.
Sono i big men quelli che danno la realtà sul ring e rappresentano la vera alternativa alla UFC, perchè di gente così nelle MMA non ce n'è. La gente vuole vedere nel wrestling persone fuori dal comune, atleti più pesanti di quelli del sumo o più alti di quelli del basket. I nani non fanno wrestling ma ginnastica artistica, balletto, coreografia, evoluzioni circensi, tutto ciò per cui la gente definisce questo sport una pagliacciata. Forse non sai poi che tutti i regni con gente piccola e tecnica che non fosse brava nell'extraring hanno avuto ascolti e interesse bassissimo.