E.Ganzerli, 11/11/2010 23.59:
No, io ho sempre detto che erano house show con le telecamere, perchè questo sono alla fin fine.
Se sabato a Milano ci fossero le telecamere e improvvisamente lo show diventasse ripreso per un uso non precisato da parte della WWE ciò lo renderebbe in automatico un pay-per-view? Ovviamente no.
El Scorcho, 11/11/2010 20.53:
Erano PPV per il solo mercato UK.
RedhotRaf91, 11/11/2010 23.36:
http://en.wikipedia.org/wiki/WWE_Rebellion
en.wikipedia.org/wiki/WWE_Insurrextion
PPV per il solo mercato inglese è differente da house show. Cosé un house show??Uno show non ripreso dalle telecamere. Il fatto stesso che venissero riprese e mandato in onda per intero (non ovviamente parlo di higlight) su un canale a pagamento, smentisce le tue affermazioni. Nel caso la WWE registrasse lo show di milano e lo mandasse in onda a pagamento automaticamente diverrebbe un ppv. Perché alla fine i fatti sono questi:
- House Show uguale a show non ripreso dalle telecamere
- PPV uguale a show televisivo a pagamento
I fatti sono questi ,dire il contrario equivale a dire una cazzata.