La parola di McMahon sulla gestione della gimmick di una Top Star

mr-LOL, 09/11/2010 0.04:

---

---

Italian Hitman, 09/11/2010 15.22:

---

bo, voglio dire anch'io la mia su Bryan/Danielson che dir si voglia:

lottatore più che discreto, tecnicamente solido, fisicamente non eccezionale. Ha come dote maggiore secondo me, non tanto il carisma (nel quale non eccelle) quanto piuttosto la simpatia del "ragazzo della porta accanto". Può essere veramente un ottimo face che ha la sua dimensione ottimale nell'orbita dei titoli "minori" (us-IC), insomma a me piace, "si fa tifare", ma non lo metterei in una top 10 della federazione in linea di massima (salvo terribile penuria temporanea di main eventer)

---

AngelieDemoni82, 09/11/2010 15.38:

---

Mah, "lottatore più che discreto" e "tecnicamente solido" mi pare un po' tanto limitante, come dire che Phelps "sa nuotare" o che Bolt è "piuttosto veloce".

In ogn icaso Danielson in ROH ha avuto un carisma che solo due ex lottatori ROH hanno mostrato, Joe e Punk. Altri, pur tecnicamente eccelsi (penso a Gibson o a Brandon o a Black), si son orivelati infinitamente inferiori a AmDrag come carisma. E chi si è dimostarto pari (penso a Aries) è comuqnue considerato inferiore su lring.

Alla fin fine Danielson è stato per la ROH ciò che è stato Styles per la TNA o Cena per la WWE. Trovo un po' ardito affermare che "non eccelle in carisma".

---

AngelieDemoni82, 09/11/2010 15.38:

---

Mah, "lottatore più che discreto" e "tecnicamente solido" mi pare un po' tanto limitante, come dire che Phelps "sa nuotare" o che Bolt è "piuttosto veloce".

In ogn icaso Danielson in ROH ha avuto un carisma che solo due ex lottatori ROH hanno mostrato, Joe e Punk. Altri, pur tecnicamente eccelsi (penso a Gibson o a Brandon o a Black), si son orivelati infinitamente inferiori a AmDrag come carisma. E chi si è dimostarto pari (penso a Aries) è comuqnue considerato inferiore su lring.

Alla fin fine Danielson è stato per la ROH ciò che è stato Styles per la TNA o Cena per la WWE. Trovo un po' ardito affermare che "non eccelle in carisma".

---

Masked Kane, 09/11/2010 15.42:

---

Ma nella Roh il carisma non conta niente, è un elemento minore come la tecnica in Wwe, per cui basta davvero pochissimo per essere considerati carismatici: un Benoit sarebbe stato considerato come un Hulk Hogan...

---

Masked Kane, 09/11/2010 15.42:

---

Ma nella Roh il carisma non conta niente, è un elemento minore come la tecnica in Wwe, per cui basta davvero pochissimo per essere considerati carismatici: un Benoit sarebbe stato considerato come un Hulk Hogan...

---

AngelieDemoni82, 09/11/2010 16.05:

---

Mi sto rotolando dal ridere. E tra l'altro sai benissimo che io non sono un gran fruitore della ROH, anzi.

Ma se campioni sono stati McGuinness e Danielson e non invece atleti ottimi sul ring come Albright o Strong credo che "un motivo" ci sia.

Per tacere del fatto che gente atleticamente dotata come Bourne era considerata midcarder esattamente come ora in WWE, se non addirittura meno. Ma """misteriosamente""" queste cose non le dici.

---

AngelieDemoni82, 09/11/2010 16.05:

---

Ma se campioni sono stati McGuinness e Danielson e non invece atleti ottimi sul ring come Albright o Strong credo che "un motivo" ci sia.

---

mr-LOL, 09/11/2010 0.04:

---

---

AngelieDemoni82, 09/11/2010 15.38:

---

Mah, "lottatore più che discreto" e "tecnicamente solido" mi pare un po' tanto limitante, come dire che Phelps "sa nuotare" o che Bolt è "piuttosto veloce".

In ogn icaso Danielson in ROH ha avuto un carisma che solo due ex lottatori ROH hanno mostrato, Joe e Punk. Altri, pur tecnicamente eccelsi (penso a Gibson o a Brandon o a Black), si son orivelati infinitamente inferiori a AmDrag come carisma. E chi si è dimostarto pari (penso a Aries) è comuqnue considerato inferiore su lring.

Alla fin fine Danielson è stato per la ROH ciò che è stato Styles per la TNA o Cena per la WWE. Trovo un po' ardito affermare che "non eccelle in carisma".

---