| | | OFFLINE | Post: 2.990 | Registrato il: 15/02/2006 | TW World Champion | |
|
  26/10/2010 01:23 | |
Spiegatemi: ma il rapporto tra wrestling e la TV PG in sè non è un ossimoro? Di fatto il wrestling potrebbe istigare all'odio e alla violenza i bambini. Anche passando sopra a questa ipotesi, la storyline tra Kane e Undertaker, dove c'è di mezzo diavoli, demoni, inferno e cazzi vari non è di per sè contro la TV PG? ![[SM=x54504]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/shrug03.gif) Mi spiegate perchè stanno facendo questa TV PG? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 130 | Registrato il: 26/05/2008 | Low Carder | |
|
| 26/10/2010 01:26 | |
Bambini = $$$$ |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.240 | Registrato il: 24/07/2006 | TW World Champion | |
|
| 26/10/2010 01:27 | |
Latinoheat1989, 26/10/2010 1.23:
Spiegatemi: ma il rapporto tra wrestling e la TV PG in sè non è un ossimoro? Di fatto il wrestling potrebbe istigare all'odio e alla violenza i bambini. Anche passando sopra a questa ipotesi, la storyline tra Kane e Undertaker, dove c'è di mezzo diavoli, demoni, inferno e cazzi vari non è di per sè contro la TV PG? Mi spiegate perchè stanno facendo questa TV PG?
Seppellire una persona viva è il nuovo gioco dell'inverno 2010/2011 |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.990 | Registrato il: 15/02/2006 | TW World Champion | |
|
| 26/10/2010 01:29 | |
Xodiac, 26/10/2010 01:26:
Bambini = $$$$
cosa centra? Bandiscono le sediate in faccia, i blade job, le parolacce, ma consentono feud come quello tra Kane e Undertaker, che senso ha?
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 131 | Registrato il: 26/05/2008 | Low Carder | |
|
| 26/10/2010 01:35 | |
Latinoheat1989, 26/10/2010 1.29:
cosa centra? Bandiscono le sediate in faccia, i blade job, le parolacce, ma consentono feud come quello tra Kane e Undertaker, che senso ha?
Quello che intendevo io era che la WWE cerca di sfruttare il TV PG per vendere più merchandasing proprio sui bambini, sul feud Kane vs Undertaker possiamo dire che la WWE è proprio non-sense, fa quello che vuole per i propri cazzi |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.058 | Registrato il: 16/03/2008 | Main eventer | |
|
| 26/10/2010 09:27 | |
Latinoheat1989, 26/10/2010 1.23:
Spiegatemi: ma il rapporto tra wrestling e la TV PG in sè non è un ossimoro? Di fatto il wrestling potrebbe istigare all'odio e alla violenza i bambini. Anche passando sopra a questa ipotesi, la storyline tra Kane e Undertaker, dove c'è di mezzo diavoli, demoni, inferno e cazzi vari non è di per sè contro la TV PG? Mi spiegate perchè stanno facendo questa TV PG?
Il TV-PG parla di questo:
This rating signifies that the program may be unsuitable for younger children, under age 10, without the guidance of a parent. Many parents may want to watch it with their younger children. Various game shows and most reality shows are rated TV-PG for their suggestive dialog, suggestive humor, and/or coarse language. Some prime-time sitcoms such as Everybody Loves Raymond, The Fresh Prince of Bel-Air, The Simpsons(some recent episodes with a TV-14 rating), Futurama (on Fox and adult swim airings), Seinfeld, Regular Show, Adventure Time, and Dragon Ball Z usually air with a TV-PG rating. Since 2008, all WWE programs (including those aired on Pay-Per-View), are rated TV-PG (they were previously rated TV-14, but the rating was changed to attract more of a family audience and more lucrative TV sponsors).
Essendo che sono 10 anni l'età minima (ufficialmente), alcune cose un po' oltre si possono fare.
Detto ciò, concordo con il fatto che il Buried Alive è un po' "oltre", ma forse giocano sul fatto che siano personaggi già di per sè oltre il reale (un Becchino dai poteri mistici ed il suo malefico fratello). |
| |
|
|