Ulteriori aggiornamenti sul mancato accordo Heyman-TNA!

Drew McQualcosa, 27/10/2010 19.08:

---

Il they lo hanno voluto loro,la fine del world elite e compagnia bella pure,Hardcore Justice lo ha voluto la carter o chi per lei per usare gli ex ecw che avevano acquistato invece di lasciarli li.E' solo la riprova che dovrebbe lasciare tutto in mano a qualcun altro invece di fare casino.Più tu intervieni e più capisco che non hai una gran vita alle tue spalle,per passare le giornate qua a seccare.

---

RedhotRaf91, 27/10/2010 19.18:

---

Sai cosa significa "te fatti i fatti tuoi e gestisco tutto io". Secondo te è quello che stanno facendo Hogan e Bischoff. Secondo te loro hanno il controllo assoluto su cosa produrre, su come produrre, su come investire i soldi che la Carter mette sul banco.
Dai non continuare ,come al solito, a dire cazzate, perché tra quello che voleva Heyman e quello che fanno Hogan e Bischoff c'è differenza e non è sottile.

---

RedhotRaf91, 27/10/2010 19.18:

---

Sai cosa significa "te fatti i fatti tuoi e gestisco tutto io". Secondo te è quello che stanno facendo Hogan e Bischoff. Secondo te loro hanno il controllo assoluto su cosa produrre, su come produrre, su come investire i soldi che la Carter mette sul banco.
Dai non continuare ,come al solito, a dire cazzate, perché tra quello che voleva Heyman e quello che fanno Hogan e Bischoff c'è differenza e non è sottile.




_asmodeo_ se qualcuno dice una cazzata, chiunque sia, glielo faccio notare. Se discuto spesso con lui non è colpa mia, ma di ciò che scrive.

---

RedhotRaf91, 27/10/2010 19.41:

---

Drew McQualcosa, non è la stessa cosa. Il pushare o non pushare talenti non è la stessa cosa che dirigere uno show da solo, decidere come investire i soldi che la Carter ti mette a disposizione. Hogan e Bischoff non possono licenziare nessuno, non possono mettere sotto contratto nessuno, senza chiedere un parere alla Carter. Hogan e Bischoff non hanno il controllo totale del Booking, hanno l'ultima parola, modificano , e spesso storpiano, tantissimi idee di Russo, ma il booking non è sotto il loro assoluto controllo. La differenza, come ho già scritto, non è sottile come la fai sembrare tu.

---

_asmodeo_, 27/10/2010 19.30:

---

Sarà.

Se si torna in topic per evitare 400 pagine di discussioni inutili e flame sarebbe meglio del resto.

Preferiresti Heyman o quei due che ci sono ora?

Se fossi quella milfona lasceresti tutto ad Heyman?

---

RedhotRaf91, 27/10/2010 19.47:

---

A dir la verità preferirei Russo come head booker e basta. Heyman è un incognita in ambito major, potrebbe rivoluzionare il tutto e portare soldi e ascolti alla federazione, o potrebbe dare una mazzata alla TNA.
Se dovessi scegliere tra Heyman e HoganBischoff, sceglierei il primo, su questo non ci sono dubbi, fermo restando che il migliore ,secondo me, rimane Russo.

---

RedhotRaf91, 27/10/2010 19.47:

---

Drew McQualcosa, come parlare al muro.

---

_asmodeo_, 27/10/2010 19.54:

---

La ECW non è mai stata considerata una major? (intendo fuori dallo sfortunato periodo in WWE)

Prima di Hogan e l'altro non c'era solo Russo?
Intendo lui era headbooker e nessuno gli cambiava lo show,modificando come ora fanno Hogan e Bischoff,o sbaglio?

In quel periodo ti piaceva la Tna o trovavi comunque parecchi difetti?

Se Heyman andasse in TNA che ruolo avrebbe sugli shows,cioè quanto potrebbe modificare il lavoro di Russo?

E se sia Heyman che Russo si trovassero in TNA,senza altre rotture,potrebbero collaborare o sai di qualche problema relazionale in passato tra i due?

Se io fossi dixie prenderei Heyman a fine contratto di quei due,gli darei il controllo assoluto (si parla di tre anni se non erro),e incrocerei le dita che Vince e Paul non si pestassero i piedi a vicenda.

---

RedhotRaf91, 27/10/2010 20.09:

---

Fino al 1999 non era una Major. Dal 1999 in poi può essere considerata una major. Ma quella ECW ebbe problemi sia col network, sia con i wrestler, quindi spesso si partiva da un idea e poi se ne creava un altra. Non sappiamo cosa sarebbe stata la ECW nel 1999, probabilmente il periodo peggiore della federazione, con un roster solido e un network che non rombe le palle. Il network in questione è TNN l'attuale spike TV dove va in onda la TNA. Il network comunque veniva preso in giro con un personaggio di cui non ricordo il nome.

Russo ebbe il potere assoluto nello show solo a fine 2009, tre ,quattro mesi. Prima era sempre e comunque affiancato da qualcuno che ne limitava o ne modificava le idee come Jarrett e Cornett. Sul finire del 2009 lo show era molto interessante.

Heyman e Russo non credo abbiano avuto problemi in passato. I due insieme, mi verrebbe da dire magari,ma chi lo sa se sono compatibili. Se si potesse tentare la mia risposta sarebbe positiva.

---

_asmodeo_, 27/10/2010 19.13:

---

Una domanda: Hai preso in simpatia Drew?

Perchè mi accorgo che tra tante "presunte" inesattezze dette da vari utenti del forum tu stai a sindacare sulle sue (sempre presunte).

Non lo faccio per difenderlo per prevenire battutine alla "non volevo offendere la tua fidanzatina",è solo una mia curiosità.

Sembri uno stalker.

---

_asmodeo_, 27/10/2010 20.17:

---

Sulla seconda parte pensavo Cornette non avesse potere,pensavo fosse solo un gm di facciata.

Gli ultimi mesi del 2009 mi sono piaciuti anche se la storia della mem è finita in una bolla di sapone,la carter ha voluto ficcare il naso negli affari di Russo pushando a bestia Lashley (almeno all'inizio),o creando la world elite un pò in sordina (non mi è mai parsa una stable su cui puntavano).
Qualche problema di logica c'è stato secondo me dunque.

Sul 24/7 ho visto un pò della nuova ECW (e molto della vecchia),per nuova intendo quella del '99,mi è parsa parecchio noiosa,avrò forse beccato gli show peggiori ma dubito che la wwe mandi in onda gli shows peggiori di una federazione di cui ora detiene i marchi.

EDIT:Per Ticking,che ruolo sarebbe quello proposta da Russo in caso di arrivo di Heyman?

---

Darth_Dario, 27/10/2010 21.03:

---

Beh, nel '99 Heyman aveva tanti cazzi per la testa: mancanza di incentivi dal Network, stipendi che non riusciva a permettersi, tutti i grandi nomi che se ne andavano, gente che si rompeva nei momenti meno opportuni.

---