| | | OFFLINE | Post: 530 | Registrato il: 26/12/2009 | Uppercarder | |
|
  25/10/2010 21:15 | |
è un chiaro segnale del ritorno di Gennaro Gargiulo (cit.) ![[SM=x54471]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/tao2.gif) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.842 | Registrato il: 17/10/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 25/10/2010 21:19 | |
francy_777, 25/10/2010 20.23:
solo a me sfugge l'utilità di avere una ex stella del wrestling one night only per sacrificarla all'altare della streak?
che senso ha?
daccordo con francy_paginadeisottotitoli ![[SM=x54501]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/sadface.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 532 | Registrato il: 26/12/2009 | Uppercarder | |
|
| 25/10/2010 21:19 | |
Randy90 ., 25/10/2010 21.19:
francy_paginadeisottotitoli
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 5 | Registrato il: 24/08/2010 | Jobber | |
|
| 25/10/2010 21:20 | |
The Phenom 80, 25/10/2010 20.25:
boh, per me vederlo tornare one night only per jobbare a Taker, rovinerebbe tutto il suo stint in WWE, perchè credo che Vince gli farebbe pagare l'aver abbandonato la federazione con un job pesante
Ti quoto alla grande...Vince prima o poi la fa pagare a tutti i suoi "traditori"...Ma Brock none' scemo a farsi fregare cosi'...Anche se alla fine sono i soldi a farti cambiare idea...
Che ne so...Brock VS Undertaker (Arbitro Stone Cold) ... e dato che Goldberg dovrebbe essere introdotto nella HOF, ANCHE UNA SUA APPARIZIONE one night only????
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 290 | Registrato il: 02/05/2009 | Mid Carder | |
|
| 25/10/2010 21:26 | |
francy_777, 25/10/2010 20.23:
solo a me sfugge l'utilità di avere una ex stella del wrestling one night only per sacrificarla all'altare della streak?
che senso ha?
Quale sarebbe l'utilità?....quella di vedere il match più scontato dei precedenti 18 fatti a WM dal becchino....ecco quale sarebbe! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 188 | Registrato il: 20/08/2010 | Low Carder | |
|
| 25/10/2010 22:37 | |
ma c'è qualcuno che crede veramente che undertaker perda a wm contro lesnar?ma per favore...... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 538 | Registrato il: 26/12/2009 | Uppercarder | |
|
| 25/10/2010 22:41 | |
drewmcintyre, 25/10/2010 22.37:
ma c'è qualcuno che crede veramente che undertaker perda a wm contro lesnar?ma per favore......
Se davvero trovassero l'accordo e Lesnar presenziasse a WM contro Taker, io farei riferimento ai precedenti storici di wrestler/non-wrestler tornati/arrivati alla WWE per soldi:
Mickey Rourke, Mayweather, Hoogan, Bret Hart... tutti questi lottatori e non, pagati fior di quattrini per fare presenza o combattere, hanno jobbato? Taker è sempre Taker, però non sottovaluterei questo precedente.
E' anche vero che così facendo McMahon direbbe al mondo "guardate la UFC ci distrugge quando vuole" ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 189 | Registrato il: 20/08/2010 | Low Carder | |
|
| 25/10/2010 22:47 | |
TheFinalCurtain85, 25/10/2010 22.41:
Se davvero trovassero l'accordo e Lesnar presenziasse a WM contro Taker, io farei riferimento ai precedenti storici di wrestler/non-wrestler tornati/arrivati alla WWE per soldi:
Mickey Rourke, Mayweather, Hoogan, Bret Hart... tutti questi lottatori e non, pagati fior di quattrini per fare presenza o combattere, hanno jobbato? Taker è sempre Taker, però non sottovaluterei questo precedente.
E' anche vero che così facendo McMahon direbbe al mondo "guardate la UFC ci distrugge quando vuole"
appunto,fargli perdere la striscia contro uno che non è neanche sotto contratto è la più grande cazzata che potrebbero mai fare.e poi taker non jobberà mai contro lesnar a wm |
| |
| | | OFFLINE | Post: 24.748 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 25/10/2010 22:48 | |
TheFinalCurtain85, 25/10/2010 22.41:
Se davvero trovassero l'accordo e Lesnar presenziasse a WM contro Taker, io farei riferimento ai precedenti storici di wrestler/non-wrestler tornati/arrivati alla WWE per soldi:
Mickey Rourke, Mayweather, Hoogan, Bret Hart... tutti questi lottatori e non, pagati fior di quattrini per fare presenza o combattere, hanno jobbato? Taker è sempre Taker, però non sottovaluterei questo precedente.
E' anche vero che così facendo McMahon direbbe al mondo "guardate la UFC ci distrugge quando vuole"
Lesnar però è un ex wrestler e perdipiù che ha abbandonato la WWE quando poteva divenirne una delle icone di questa epoca |
| |
|
| 25/10/2010 22:48 | |
blackdevils, 25/10/2010 20.56:
Ci discutete anche sopra. E' palesemente una stronzata.
Anche perchè l'uomo Lesnar e l'uomo Dana White ci farebbero una figura di merda no grossa, enorme.
White ha sempre pubblicamente disprezzato il wrestling e perderebbe davvero la faccia a fa partecipare un suo atleta ad un incontro di fake wrestling, come dice lui
Lesnar ancora di più perchè dal debutto ha sempre parlato di come finalmente abbia trovato la sua passione, di come ha fatto wrestling solo per soldi e di come lui sia un vero agonista. Cioè, negli ultimi paio d'anni ha detto talmente tante cose che verrebbero smerdate da sta scelta che riempirebbero un libro, e per come mi sembra essere lui non riesco a credere che lo faccia. |
| |
|
| 25/10/2010 22:58 | |
francy_777, 25/10/2010 20.23:
solo a me sfugge l'utilità di avere una ex stella del wrestling one night only per sacrificarla all'altare della streak?
che senso ha?
beh io non sono sicurissimo che taker vinca....ragazzi lesnar può battere taker vi ricordate... e poi in genere la wwe fa vincere i vip...vedi floyd o akebono... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 423 | Registrato il: 16/08/2010 | Uppercarder | |
|
| 25/10/2010 23:01 | |
che senso avrebbe far interrompere la streak di undertaker dalla stella della ufc sapendo che poi lesnar farà solo una one night only??
è OVVIO che vinca taker..risultato più scontato di tutti quelli che ha fatto a wrestlemania... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 29.020 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
| 25/10/2010 23:09 | |
www.tmz.com/2010/10/25/ufc-president-dana-white-brock-lesnar-cain-velasquez-video-challe...
Brock Lesnar will not return to the WWE anytime soon to fight The Undertaker -- despite several reports to the contrary -- because the ex-heavyweight champ is still "under contract" with the UFC.
Despite an intense standoff between Lesnar and The Undertaker at UFC 121 this weekend -- in which Undie challenged Brock to a fight -- UFC president Dana White tells us, "Brock Lesnar is still under contract with the UFC ... he is not going to wrestle in the WWE. He cannot wrestle, box or fight anywhere else.”
Back when Brock fought with the WWE, he and Taker had a pretty nasty rivalry -- and The Undertaker claims he still has "personal" issues with the former UFC champ.
So far, no word from The Undertaker.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.818 | Registrato il: 18/05/2008 | TW World Champion | |
|
| 25/10/2010 23:18 | |
Secondo me...qualcosa fanno, cioè la miccia è già stata accesa e non possono spegnerla cosi come se nulla fosse.
Dana può dire quello che vuole, ma da qui a Wrestlemania c'è molto, ma moooolto tempo quindi non mi sento di escludere niente. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.647 | Registrato il: 06/03/2006 | TW World Champion | |
|
| 25/10/2010 23:23 | |
Dark Of Phenom, 25/10/2010 23.18:
Secondo me...qualcosa fanno, cioè la miccia è già stata accesa e non possono spegnerla cosi come se nulla fosse.
Dana può dire quello che vuole, ma da qui a Wrestlemania c'è molto, ma moooolto tempo quindi non mi sento di escludere niente.
non conosci dana ![[SM=x54477]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/smile.gif) |
| |
|
|