|
  15/10/2010 14:16 | |
mi rivolgo agli utenti di vecchia data che presumibilmente hanno potuto vivere in tempo reale la faida che portò allo strepitoso match di wm 17...il turn di austin era già nell'aria oppure arrivò come un fulmine a ciel sereno??e più in generale come giudicate proprio l'austin heel era?? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.850 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 15/10/2010 14:21 | |
ain't no doubt about it, 15/10/2010 14.16:
mi rivolgo agli utenti di vecchia data che presumibilmente hanno potuto vivere in tempo reale la faida che portò allo strepitoso match di wm 17...il turn di austin era già nell'aria oppure arrivò come un fulmine a ciel sereno??e più in generale come giudicate proprio l'austin heel era??
Francamente fu un fulmine a ciel sereno. Tra l'altro contrariamente a quanto si crede oggi, si arrivò a Wrestlemania con un hype generale molto basso e con numerose critiche verso il main event, che secondo tutti avrebbe dovuto essere l'Austin-Triple H sprecato il mese prima (paradossalmente, il ME che Triple H aveva più meritato è l'unico al quale non abbia partecipato).
Del turn di Austin asolutamente non parlava nessuno, e anzi, nella settimana antecedente Wrestlemania l'idea di booking che andava per la maggiore nelle chat e nei forum era l'interferenza dell'esordiente Booker T.
Sul turn ci si divise in due: c'era chi la riteneva un'idea geniale, e chi una incoerenza clamorosa (io ero tra i secondi), ma Austin fu bravissimo nel ruolo, prima col Power Trips (che tra l'altro mandò over quattro wretsler, gli Hardys e Jericho e Benoit) e poi col ruolo del competitor di Angle per le attenzioni di Vince. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 24.526 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 15/10/2010 14:23 | |
ain't no doubt about it, 15/10/2010 14.16:
mi rivolgo agli utenti di vecchia data che presumibilmente hanno potuto vivere in tempo reale la faida che portò allo strepitoso match di wm 17...il turn di austin era già nell'aria oppure arrivò come un fulmine a ciel sereno??e più in generale come giudicate proprio l'austin heel era??
non credo un turn di SCSA fosse minimamennte immaginabile; detto questo fu un flop perchè il pubblico di fischiare Austin non ne ebbe mai voglia e ancora peggio fu metterlo a capo dell'Alleance visto come era finito ai tempi il rapporto con la WCW |
| |
| | OFFLINE | | Post: 14.988 | Registrato il: 05/09/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 15/10/2010 14:29 | |
AngelieDemoni82, 15/10/2010 14.21:
Francamente fu un fulmine a ciel sereno. Tra l'altro contrariamente a quanto si crede oggi, si arrivò a Wrestlemania con un hype generale molto basso e con numerose critiche verso il main event, che secondo tutti avrebbe dovuto essere l'Austin-Triple H sprecato il mese prima (paradossalmente, il ME che Triple H aveva più meritato è l'unico al quale non abbia partecipato).
Del turn di Austin asolutamente non parlava nessuno, e anzi, nella settimana antecedente Wrestlemania l'idea di booking che andava per la maggiore nelle chat e nei forum era l'interferenza dell'esordiente Booker T.
Sul forum nel 2001 c'erano i Principi di allora che lo davano per scontato e parlavano come se fosse già avvenuto, come della rivalità fra Undertaker e Kane quest'estate appena il primo è finito in stato vegetativo. C'era anche chi tirava fuori Meltzer per supportare le sue tesi, e dopo si bullò di avere avuto ragione.
Per questo ciò che successe durante il match non mi sorprese, anzi lo trovai uno dei colpi di scena più fiacchi della storia.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.416 | Registrato il: 06/09/2004 | TW World Champion | |
|
| 15/10/2010 14:30 | |
C'è da dire però che quando tornò ad ottobre, non pochi siti a leggere le pagine del periodo, vedevano come possibile uno Austin heel, addirittura a qualche fan ho visto dire "deve allearsi con i McMahon". Parlo del momento in cui Triple H era girato face e quindi le tre icone dell'epoca (Austin, Rocky e Triple H) si trovavano nella condizione di beniamini del pubblico. E certo Angle non poteva reggere da solo lo spot di heel. [Modificato da Misterraza 15/10/2010 14:31] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.852 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 15/10/2010 14:37 | |
Misterraza, 15/10/2010 14.30:
C'è da dire però che quando tornò ad ottobre, non pochi siti a leggere le pagine del periodo, vedevano come possibile uno Austin heel, addirittura a qualche fan ho visto dire "deve allearsi con i McMahon". Parlo del momento in cui Triple H era girato face e quindi le tre icone dell'epoca (Austin, Rocky e Triple H) si trovavano nella condizione di beniamini del pubblico. E certo Angle non poteva reggere da solo lo spot di heel.
Ad ottobre quando Austin tornò sì, perchè davvero i lpersonaggio sembrava stantio (ora pare strano a dirsi, ma al tempo davvero si aveva questa sensazione, peraltro giusta). Era a marzo che non sembrava in procinto di accadere. L'ipotesi-Booker T era davvero la più probabile, tra l'altro gli eventi della settimana la avevano "chiamata". E comunque Triple H non era face, quando andò contro Angle alla Rumble (rimediando la sconfitta più sorprendente di quegli anni, e forse una delle più sorprendenti di sempre) fu in un heel contro heel (sempre che la memoria non mi inganni all'improvvviso). |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.417 | Registrato il: 06/09/2004 | TW World Champion | |
|
| 15/10/2010 14:39 | |
AngelieDemoni82, 15/10/2010 14.37:
Ad ottobre quando Austin tornò sì, perchè davvero i lpersonaggio sembrava stantio (ora pare strano a dirsi, ma al tempo davvero si aveva questa sensazione, peraltro giusta). Era a marzo che non sembrava in procinto di accadere. L'ipotesi-Booker T era davvero la più probabile, tra l'altro gli eventi della settimana la avevano "chiamata". E comunque Triple H non era face, quando andò contro Angle alla Rumble (rimediando la sconfitta più sorprendente di quegli anni, e forse una delle più sorprendenti di sempre) fu in un heel contro heel (sempre che la memoria non mi inganni all'improvvviso).
Intendevo prima chiaramente, quando fu gestito da face tra settembre e ottobre prima di riturnare heel sullo stesso Austin con la storia dell'assalitore.
Comunque non mi pare tanto strano che all'epoca si dicesse del personaggio stantio, nel senso che ora Austin e Rocky son diventate icone intoccabili, ma guardando il periodo chiaramente si possono muovere critiche, ed Austin era in effetti un pò ripetitivo appena tornato. [Modificato da Misterraza 15/10/2010 14:43] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.231 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
| 15/10/2010 14:49 | |
AngelieDemoni82, 15/10/2010 14.37:
Ad ottobre quando Austin tornò sì, perchè davvero i lpersonaggio sembrava stantio (ora pare strano a dirsi, ma al tempo davvero si aveva questa sensazione, peraltro giusta)
beh il prodotto di fine 2000 era praticamente rivoluzionato rispetto a quello di 2 anni prima
l'ho recuperato solo dopo, ma è evidente che se prima gli show erano plasmati su stone cold a quel punto erano fatti a immagine e somiglianza di the rock |
| |
|
|