RedhotRaf91, 12/10/2010 18.55:
1-Hai mai seguito il wrestling??? Quanti finti nemici si sono poi rivelati alleati???Un sacco, esempi : Horacle Hogan e Hulk Hogan, Scott Steiner e Buff Bugwell, Vince Mcmahon e Undertaker, e sempre esistito nel wrestling, sarà incoerente???sicuramente, ma non capisco le millemila critiche questa volta.
2-Se guardi bene il primo incontro tra Angle e Jeff, il primo stop lo si è dato quando Jeff era bloccato nella Angle Lock. Bischoff ha aiutato Jeff, forse. Nella rivincita avrebbe trovato qualche scusa per permettere a Jeff di partecipare....sicuramente, marcamente parlando non fa una grinza.
3-Jarrett è heel e si comporta da tale. Perché rischiare di prenderle, in un match nel quale difficilmente avrebbe vinto?? Comportersi da face, buttare il cuore oltre l'ostacolo, e poi nel main event dire di essere un They, non ne vedo il senso. Joe?? Una pedina una vittima sacrificale.
4-L'effetto di un turn di Anderson ,sarebbe stato uguale al turn di Hardy???Non credo, ma è normale che in questo caso anno puntato sull'effetto sorpresa.
5-La federazione è della Carter, non di Bischoff, non di Hogan e non di Jarrett. Perché la vogliono controllare...boh, perché il
nWo voleva controllare la WCW...boh.
2 grosse stable heel, fammi pensare, nWo e la Flock?? Oppure il Ministy of Darkness e la Corporetion. E poi ci sono due gruppi face, gli EV2.0 e il team di Sting.
Sinceramente vedo tantissima gente prevenuta, vediamo come si svilupperà e alla fine giudicheremo in modo positivo o negativo l'operato di questa stable.
1- I finti nemici possono anche rivelarsi alleati.Ma Abyss ha parlato dei They per 4 mesi e ha fatto ingoiare un anello al suo capo-stable, non mi sembra una cosa tanto ben congeniata.Soprattutto perchè ha pestato per la maggior parte,gente che poi entrata nella stable.
2-Bischoff ha aiutato sta bella mazza,il match aveva un time limit tutte le volte che è stato stoppato.Avrebbero trovato qualche scusa per farlo partecipare?Dopo un torneo partito dai quarti di finale per assegnare la cintura?E con quale credibilità?
3- Se Jarrett non voleva prenderle,perchè sono 2 mesi che fa run-in contro lo Wolfpack allora?Perchè sfidarli in un match,perchè lasciare la vittoria ai suoi rivali?3 mesi di storyline per poi metterla in quel posto solo a Joe che non si stava cagando nessuno e ha solo dato una mano,per giunta su richiesta,a Jarrett?E che cazzo di senso ha?
4-No,non avrebbero avuto lo stesso effetto.Ora rispondi a me,quanti triliardi di chilometri di distanza in credibilità heel da Anderson ad Hardy?Chi è piu' portato a fare l'heel?Chi ha la migliore mic-skill?Va bene l'effetto sorpresa,ma come ho già detto,la TNA non finisce con BFG 2010.Deve continuare a fare show settimanali e altri PPV.
Ora mi spieghi il senso di una stable dominante dove è presente un campione mondiale heel che al microfono ha pochissime capacità ed ha una credibilità da "cattivo" pari a zero spaccato?
5-L'NWO nasceva come invasione della WWE per distruggere la WCW,questo era secondo storyline.Nash e Hall erano due esordenti in WCW.Hogan e Bischoff hanno la totalità del potere decisionale sia on-screen che fuori.Quindi che potere gli serve se l'unica con più poteri di loro è Dixie Carter che non gli ha mai messo i bastoni tra le ruote in 9 mesi?E' come se Gheddafi facesse un colpo di stato su se stesso.Bel senso.
La NWO e la Flock?Ma vuoi scherzare?Mi stai mettendo sullo stesso piano l'NWO e la Flock?Una era la storyline di base della federazione,l'altra non lo è mai stata.Infatti oggi la NWO ce la ricordiamo tutti,la Flock...boh,molti non sanno nemmeno sia mai esistita.
Due gruppi face,gli EV 2.0 e
quello di Sting.
Ultime news,Nash si ritira,da quando un tag di 2 persone (Sting,Dinero) diventa una stable?