i They **spoiler BFG 2010"

Mr.Monday.Night!, 12/10/2010 13.53:

---

Testo nascosto - clicca qui

Ed infatti Bischoff fa subito notare come prima di quel giorno sarebbe stato impossibile assistere ad una scena del genere.
Ma fatemi capire, le cose le leggete solo a metà? E' possibile che venga detto dell'altro che poi non è stato riportato nel riassunto dei tapings.
Comunque è folle, quanto poco corretto, valutare una storyline che molto probabilmente non finirà prima del prossimo BFG dopo una sola puntata di iMPACT!

---

Monto18, 11/10/2010 23.47:

---

lo domando qui per non aprire un altro topic...


ma non avreste visto meglio Anderson al posto di Hardy nei They? se non altro per le sue fantastiche abilità al mick

---

Jeff Charisma, 12/10/2010 17.54:

---

Assolutamente.
Questa stable non ha ASSOLUTAMENTE senso d'esistere.

-Abyss turna heel facendo ingoiare ad Hogan l'anello dell'Hall of Fame e poi nella stable chi c'è?Hogan.
Il senso?

-Il lottatore con cui Abyss ha più confronti oltre ad RVD è Jeff Hardy.
Va bene l'aggressione nello spogliatoio dove non si vede mai Abyss colpire Hardy (e infatti non lo colpisce neanche sul ring),ma allora come si spiega il mega-rissone di alcune settimane prima?Sempre per sviare?Ma avevano appena sviato con Hogan,a che diavolo serve farlo per tutti i personaggi?

-Angle vs. Hardy. Il match finisce in pareggio.Bischoff ha quindi l'opportunità di mandare DI SICURO Hardy al Main Event di BFG,cosa come si dimostrerà poi il suo piano nell'Impact successivo quando viene contraddetto dalla Carter.
Allora perchè prolungare il match di 10 minuti col rischio che Jeff perda,se l'importante è portarlo da contender a BFG?

-Capitolo Jarrett.Perchè tradire Samoa Joe durante il match contro lo Wolfpack?
Ci fa la guerra per mesi,implora Joe di aiutarlo,questi acconsente,arrivano al PPV e Jarrett che fa?Tradisce Joe prima della fine del match lasciando la vittoria ai primi oppositori dei "They"?E per quale dannato motivo?Un booking sensato avrebbe previsto il tradimento DOPO il match,con Jarrett che una volta ottenuto lo scopo attacca Joe e si libera di lui.
Con questo finale invece,sembra che il primo obiettivo di Jarrett era la Submission Machine che fino a quando non è arrivato Double J ad implorarlo,se ne stava bellamente per i fatti suoi.

-Hardy heel?Hardy heel!?!?!?Hai per le mani Anderson,heel naturale con una mic skill innata e prendi uno che è face da 15 ere geologiche "per l'effetto sorpresa"?Qualcuno spieghi a quei due pazzi che dopo BFG la TNA continua a fare show e dovranno avere nella stable uno che l'heel,al 99.9%, non lo saprà fare,visto che ha una schiera di fan tendenti al blind (che lo manterranno probabilmente over),costruita in 15 anni di carriera e al mic non ha assolutamente la spigliatezza e l'abilità idonea per fare l'heel.
Il successo di Hardy sta nel carisma,ovvero un personaggio che fa venir giù i palazzetti muovendo un sopracciglio di mezzo millimetro.
Per un heel questo non basta e qualcuno dovrà spiegarmi come farà il pubblico ad odiare uno che è praticamente il personaggio anti-heel per eccellenza.

-Hogan & Bischoff.Il senso di creare una stable del genere?Non c'è un membro,ad esclusione forse di Jarrett,che abbia un senso in questa stable.
Fanno una stable che,come detto,ridisegnerà da zero la TNA e arriverà per prenderne totalmente il controllo.Bene.E chi ci metti dentro?

1-Hogan&Bischoff: Fanno una stable per controllare una cosa che di fatto GIA' CONTROLLANO?Hanno già una posizione di potere in TNA visto che di fatto sono i general manager della federazione e fanno una stable per prendere il potere?Quale potere,se già ce l'hai?
E' come se io andassi mi bardassi con calzamaglia nera e passamontagna per introdurmi...nel mio garage e rubare la mia macchina.Ha senso tutto questo?
2-Jeff Hardy: E' nel main event e in odore di titolo ormai da mesi,insomma non ha assolutamente bisogno della spinta di nessuno.Perchè dovrebbe tradire tutto e tutti per un titolo a cui ha una shot praticamente ogni 3 settimane?
3- Abyss: Vabè,qua si può dire che è scemo quindi è stato plagiato da Hogan&Bischoff,ma oltre a Van Dam e la Carter,se andiamo a vedere con chi ha avuto discussioni,troviamo...Hogan,Bischoff e Hardy.
Perchè preannunciare mesi prima questi "They" col turn di Abyss se di fatto,questo poi non combina un accidente?

E poi,2 grosse stable Heel nello stesso show?Quando mai si sono viste?A che servono?

In definitiva,Hogan&Bischoff o sono completamente ammattiti o sono entrambi da ufficio inchieste.

---

Fero80, 12/10/2010 18.27:

---

la tna ha una gestione delle storyline che definire "assurda" è poco... sono basito..

ora si è pure creata la stable heel di hogan, è , se nn gli scade il contratto, RVD come babyface? sai la novità? in questo momento spero almeno pushino un bel pò SAMOA JOE ... ma ne dubito ...

---

Jeff Charisma, 12/10/2010 17.54:

---

---

RedhotRaf91, 12/10/2010 18.55:

---

1-Hai mai seguito il wrestling??? Quanti finti nemici si sono poi rivelati alleati???Un sacco, esempi : Horacle Hogan e Hulk Hogan, Scott Steiner e Buff Bugwell, Vince Mcmahon e Undertaker, e sempre esistito nel wrestling, sarà incoerente???sicuramente, ma non capisco le millemila critiche questa volta.
2-Se guardi bene il primo incontro tra Angle e Jeff, il primo stop lo si è dato quando Jeff era bloccato nella Angle Lock. Bischoff ha aiutato Jeff, forse. Nella rivincita avrebbe trovato qualche scusa per permettere a Jeff di partecipare....sicuramente, marcamente parlando non fa una grinza.
3-Jarrett è heel e si comporta da tale. Perché rischiare di prenderle, in un match nel quale difficilmente avrebbe vinto?? Comportersi da face, buttare il cuore oltre l'ostacolo, e poi nel main event dire di essere un They, non ne vedo il senso. Joe?? Una pedina una vittima sacrificale.
4-L'effetto di un turn di Anderson ,sarebbe stato uguale al turn di Hardy???Non credo, ma è normale che in questo caso anno puntato sull'effetto sorpresa.
5-La federazione è della Carter, non di Bischoff, non di Hogan e non di Jarrett. Perché la vogliono controllare...boh, perché il
nWo voleva controllare la WCW...boh.

2 grosse stable heel, fammi pensare, nWo e la Flock?? Oppure il Ministy of Darkness e la Corporetion. E poi ci sono due gruppi face, gli EV2.0 e il team di Sting.
Sinceramente vedo tantissima gente prevenuta, vediamo come si svilupperà e alla fine giudicheremo in modo positivo o negativo l'operato di questa stable.

---

Jeff Charisma, 12/10/2010 19.10:

---

1- I finti nemici possono anche rivelarsi alleati.Ma Abyss ha parlato dei They per 4 mesi e ha fatto ingoiare un anello al suo capo-stable, non mi sembra una cosa tanto ben congeniata.Soprattutto perchè ha pestato per la maggior parte,gente che poi entrata nella stable.

4-No,non avrebbero avuto lo stesso effetto.Ora rispondi a me,quanti triliardi di chilometri di distanza in credibilità heel da Anderson ad Hardy?Chi è piu' portato a fare l'heel?Chi ha la migliore mic-skill?Va bene l'effetto sorpresa,ma come ho già detto,la TNA non finisce con BFG 2010.Deve continuare a fare show settimanali e altri PPV.
Ora mi spieghi il senso di una stable dominante dove è presente un campione mondiale heel che al microfono ha pochissime capacità ed ha una credibilità da "cattivo" pari a zero spaccato?
5-L'NWO nasceva come invasione della WWE per distruggere la WCW,questo era secondo storyline.Nash e Hall erano due esordenti in WCW.Hogan e Bischoff hanno la totalità del potere decisionale sia on-screen che fuori.Quindi che potere gli serve se l'unica con più poteri di loro è Dixie Carter che non gli ha mai messo i bastoni tra le ruote in 9 mesi?E' come se Gheddafi facesse un colpo di stato su se stesso.Bel senso.

La NWO e la Flock?Ma vuoi scherzare?Mi stai mettendo sullo stesso piano l'NWO e la Flock?Una era la storyline di base della federazione,l'altra non lo è mai stata.Infatti oggi la NWO ce la ricordiamo tutti,la Flock...boh,molti non sanno nemmeno sia mai esistita.
Due gruppi face,gli EV 2.0 e quello di Sting.
Ultime news,Nash si ritira,da quando un tag di 2 persone (Sting,Dinero) diventa una stable?

---

RedhotRaf91, 12/10/2010 20.41:

---

Ti rispondo a queste:
Hogan massacra suo nipote Horacle in un Nitro, al ppv quest'ultimo aiuta lo zio. Vince non permette al figlio di truccare il match e fa vincere Austin, il mese dopo tradisce Austin e si allea con il figlio e Undertaker. Goldberg distrugge un wrestler del new blood, a GAB, nel main event interviene e fa vincere Jarrett, all'ora wrestler di punta della stable di Russo e Bischoff. Cioè è sempre successo, non vedo perché stavolta deve essere vista come una cosa fuori dal mondo
Jeff Hardy heel non lo abbiamo ancora visto, come fai a giudicarlo???. Partire prevenuti ,sinceramente ,non serve a un cazzo.
Dal novembre del 1996 ,Bischoff entrò a far parte del nWo. Bischoff era il vice presidente esecutivo, non era uno che passava li per caso. Non vedo quella situazioni cosi diversa da quella attuale.
Tu hai scritto, quando mai ci sono stati due stable heel nello stesso periodo???Io ti ho risposto, senza però mettere sullo stesso piano le due stable, cosi come non metto sullo stesso piano i They alla Fortune. Intanto ci sono Sting e Pope, senza contare gente come Joe, ed Anderson che probabilmente si uniranno allo scorpioni.

---

Jeff Charisma, 12/10/2010 20.56:

---

Ancora.Insisti.
Le finte inimicizie ci sono sempre state è vero.
Ma la storyline è stata basata per mesi su Abyss che pesta Hardy,pesta Hogan,parla di un nuovo corso in cui "THEY" non vogliono Hogan e Bischoff.E poi i They sono Hogan e Bischoff?Va da sè che è una cagata.
Jeff Hardy heel non l'abbiamo mai visto.E non ti sei mai chiesto perchè in 15 anni che lotta,nessuno si è mai neanche sognato di fargli fare l'heel?
Un heel deve saper farsi odiare,essere indisponente,avere mimica facciale adatta e una credibilità nel farlo.
Hardy è perfetto per essere un face ma maledettamente inadeguato al ruolo dell'heel visto che non ha neanche mezza di queste caratteristiche.
Bischoff nel '96 quando entrò nell'NWO aveva un personaggio con il potere attuale di quello TNA?Assolutamente no.Inoltre si stava unendo ad una stable che aveva come obiettivo quello di prendere il controllo della fed,partendo dall'essere degli invasori della WWF.
Ora è l'uomo con più potere in TNA insieme ad Hogan e dopo una Dixie Carter che non prende decisioni nelle storyline on-screen praticamente mai.
In poche parole,Hogan e Bischoff fanno già i loro porci comodi in TNA.E creano una stable per fare sempre i propri porci comodi?
E quindi qual'è uno scopo sensato?
They e 4Tune non sono sullo stesso piano?Allora quale delle due sarà la stable heel di riferimento?Perchè sia chiaro,una deve essere e una sarà visto che per forza di cose,l'altra sarà comprimaria.
A meno che non vuoi chiudere la federazione facendo un main event di soli personaggi heel cosi' che gli spettatori si rompano ben presto di vedersi scannare,lottatori e personaggi che gli stanno sulle scatole.

---