| | | OFFLINE | Post: 3.781 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
  13/10/2010 14:18 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Captain_Charisma, 13/10/2010 14.06:
Quest'anno c'è anche Irving da tenere d'occhio.
Comunque io i miei 2 cent li punto su Griffin per il ROTY, anche se Wall parte già un po' avanti perchè più "pubblicizzato".
Il Griffin visto a Oklahoma era un giocatore splendido, con un'attitudine per i lcanestro avversario (sia per tiri, che epr rimbalzi) a dir poco straordinaria. I dubbi su di lui nascono per la difesa, diciamo che non è esattamente il suo forte. Lo vedo come un incrocio tra Stoudemire e Boozer.
L'australiano invece lo voglio vedere, e tra l'alto visto che gioca con Singler e Smith potrebbe anche diventare campione NCAA da freshman, ma per ora ho letto pareri migliori su Knight e soprattutto Selby. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.438 | Registrato il: 10/07/2009 | TW World Champion | |
|
| 13/10/2010 14:20 | |
Iverson vicinissimo al Besiktas ne vogliamo parlare? Che brutta fine, in un club forte ma non fortissimo (in Turchia davanti ci sono Efes, Fenerbahce e forse Galatasaray) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 7.739 | Registrato il: 12/11/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 13/10/2010 14:29 | |
The Hoosier, 13/10/2010 14.20:
Iverson vicinissimo al Besiktas ne vogliamo parlare? Che brutta fine, in un club forte ma non fortissimo (in Turchia davanti ci sono Efes, Fenerbahce e forse Galatasaray)
meglio che la cina(vero Stephon?) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.507 | Registrato il: 08/08/2007 | TW World Champion | |
|
| 13/10/2010 14:46 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AngelieDemoni82, 13/10/2010 14.18:
e soprattutto Selby.
Josh Selby è ancora da vedere se giocherà quest'anno. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.786 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 13/10/2010 14:51 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: casper-21, 13/10/2010 14.46:
Josh Selby è ancora da vedere se giocherà quest'anno.
Rendimento accademico, infortunio o problemi di violazioni nel recruiting? Te l'ho detto, per ora ho seguito poco la "preseason" NCAA quest'anno.
A proposito, che pensi delle mie due griglie per la stagione in corso? |
| |
|
| 13/10/2010 17:17 | |
AngelieDemoni82, 13/10/2010 13.23:
Curioso che io metto Phoenix terza e Denver dodicesima e doko metta invece Denver terza e Phoenix dodicesima.
Due modi opposti di interpretare l'estate delle due squadre. ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
Non vedo proprio come Phoenix possa arrivare in zona playoff senza Amar'e... Chi dovrebbe essere il lungo di riferimento?
Denver invece l'ho messa così in alto dando per scontato che non tradino Melo, se invece dovesse andare via la musica cambierebbe :D |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.795 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 13/10/2010 17:50 | |
Doko, 13/10/2010 17.17:
Non vedo proprio come Phoenix possa arrivare in zona playoff senza Amar'e... Chi dovrebbe essere il lungo di riferimento?
Denver invece l'ho messa così in alto dando per scontato che non tradino Melo, se invece dovesse andare via la musica cambierebbe :D
Fammi capire, e il lungo di riferimento di Thunder, Nuggets, Jazz sarebbe...
O dei Cavs e degli Heat dello scorso anno...
E cmq non sottovaluterei Frye e Lopez. In ogni caso dovrebbero giocare con Hedo 4, Robin 5 e Channing sesto uomo ocme l'anno scorso. |
| |
|
| 13/10/2010 18:03 | |
AngelieDemoni82, 13/10/2010 17.50:
Fammi capire, e il lungo di riferimento di Thunder, Nuggets, Jazz sarebbe...
O dei Cavs e degli Heat dello scorso anno...
E cmq non sottovaluterei Frye e Lopez. In ogni caso dovrebbero giocare con Hedo 4, Robin 5 e Channing sesto uomo ocme l'anno scorso.
Per quanto riguarda Thunder, Nuggets, Heat e Cavs, tutte le squadre hanno un top 5 player nell'NBA che ti porta ai playoff da solo (anche se ai playoff senza lunghi dominanti hanno tutte sucato).
Per quanto riguarda i Jazz... Boozer e Millsap dalla panca.
Se giocano davvero una stagione con Hedo PF garantisco in questo stesso momento che non vincono più di 40 partite. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.443 | Registrato il: 10/07/2009 | TW World Champion | |
|
| 13/10/2010 18:04 | |
Doko, 13/10/2010 18.03:
Per quanto riguarda Thunder, Nuggets, Heat e Cavs, tutte le squadre hanno un top 5 player nell'NBA che ti porta ai playoff da solo (anche se ai playoff senza lunghi dominanti hanno tutte sucato).
Per quanto riguarda i Jazz... Boozer e Millsap dalla panca.
Se giocano davvero una stagione con Hedo PF garantisco in questo stesso momento che non vincono più di 40 partite.
Il fratello? ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 272 | Registrato il: 19/11/2007 | Mid Carder | |
|
| 13/10/2010 18:08 | |
Non sono d'accordo proprio per niente..ai playoff poi non andranno oltre il 2 turno, ma per arrivarci ci arrivano sicuramente, un pò per lo stile di gioco, un pò per quel canadese che lo comanda il gioco, e che alzerà le statistiche dei vari Lopez, Frye e Warrick.. |
| |
|
| 13/10/2010 18:10 | |
vedremo... per me non vanno oltre la 10 posizione.
per quanto io adori Nash, non è mai stato uno in grado di vincere le partite da solo. |
| |
|
| 13/10/2010 18:12 | |
The Hoosier, 13/10/2010 18.04:
Il fratello?
Si parlava della scorsa stagione, questa stagione hanno un certo Big Al XD |
| |
| | | OFFLINE | Post: 273 | Registrato il: 19/11/2007 | Mid Carder | |
|
| 13/10/2010 18:13 | |
Doko, 13/10/2010 18.10:
vedremo... per me non vanno oltre la 10 posizione.
per quanto io adori Nash, non è mai stato uno in grado di vincere le partite da solo.
Mai eh? |
| |
|
| 13/10/2010 18:14 | |
Matthew Holden, 13/10/2010 18.13:
Mai eh?
Mai :) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.802 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
| 13/10/2010 18:34 | |
D'altronde parliamo solo di un due volte MVP della Lega, bazzecole. Tra l'altro unica PG nella storia della Lega, MAgic Johnson e Bob Cousy esclusi, altri due scarsoni.
E andrei volentieri a cercarmi i clutch shoots di Nash.
O il fatt oche quando vinse il primo titolo di MVP i Susn ebbero il miglior attacco, per quantità di punti, del decennio precedente e, visti i sei ann isuccessivi, quindi degli ultimi vent'anni circa.
Ma non è decisivo. |
| |
|
|